5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【DQNな】裁 判 員 制 度【レス禁止】

1 :中宮祟@ぷろ2ちゃんねら ◆aT7oJ3v1Xw :04/06/21 19:30 ID:+xkh76UW
民主主義、司法への直接参加という理想はよくわかる。しかし
参加する市民の責任も(負担も)は重い。えん罪の可能性
など全く考慮しない馬鹿、推定無罪の意味すら理解していない
くせに政治意識だけは盛んなコヴァや嫌韓厨の参加も懸念され
る(適性検査で弾かれるだろうが)、この裁判員制度について
語れ。

 ※ 裁判員は、有罪無罪のみを判断する陪審員とちがい、
量刑についても踏み込む等の権限ももつ。
 ※ 個人的には参加意欲まんまんである。

◆裁 判 員 制 度◆ 最高裁
htp://courtdomino2.courts.go.jp/oshirase.nsf/0/2A586F4A506AC05649256E9B00210290?OpenDocument
◆裁判員制度・刑事検討会◆
htp://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/06saibanin.html
◆裁判員になったらこうなる◆
htp://homepage1.nifty.com/lawsection/special/saibannin/


2 :中宮祟@ぷろ2ちゃんねら ◆aT7oJ3v1Xw :04/06/21 20:58 ID:+xkh76UW
食いつき悪いな...age

3 :右や左の名無し様:04/06/21 21:07 ID:sY0x+AeG
基本的な法概念や判決の出し方については
裁判官から徹底的なレクチュアが行われるだろうしいいんじゃないの。

4 :右や左の名無し様:04/06/21 21:18 ID:???
>>2
「DQNなレス禁止」じゃ食いつきは悪いでしょう。
2ちゃんの意味がない。



5 :中宮祟@ぷろ2ちゃんねら ◆aT7oJ3v1Xw :04/06/21 21:25 ID:???
>>4 あははwそりゃそうだ。

6 :ぁゃιぃアズマ人:04/06/21 21:31 ID:???
 水を差すようだが、刑事司法制度自体、感心を持っている国民は少ないから、
この手のスレはスルーだろ。大半の国民は刑事司法についてよくわかってないし。
 警察と検察の違いは何か。留置所、拘置所、刑務所とはどーちがうのか。
犯罪を犯した場合、人がどのような過程でどのように取り扱われるのか。
これらを明確に説明できる国民がどれだけいるか。

 そのような国民を捕まえて、刑事司法制度に市民が参加する陪審制が
入りました。さあ、これについて語ってくださいとゆー方が無理。
刑事司法制度の話題で議論ができるネタは、死刑制度とか、刑の厳罰化とか、
外国人犯罪とか、少年犯罪とかの具象化した卑近な話題がせいぜいだろ。
陪審制など、ムリムリムリムリかたつむりだろ(藁

7 :右や左の名無し様:04/06/21 23:16 ID:KC6pUV5C
http://mahimosakura.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/multiq/multiq.cgi?mode=enquete&num ber=56
天皇制存否
天皇制は必要ですか?


8 :ぁゃιぃアズマ人:04/06/22 21:29 ID:???
 裁判員制度も、刑事司法の民主化の視点から語られなければならないわけで。
裁判所での認定過程で民主的な要素を導入することが望ましいのかどうか、
と言う議論も成り立つ罠。
 例えば刑事司法に民主的要素を導入しろとゆーなら、裁判所での認定以外の
分野にいくらでもあるわけで。例えば、警察段階でもっと民衆の声を導入しても
いいわけだし。起訴するかしないかの権限を、一定の範囲で民選の委員に
与えると言うのもありだ。仮釈とか恩赦の判断を民選の委員にさせる
と言うのも考えられる。
 裁判所以外でも刑事司法の民主化はいくらでもあるわけで。俺的に言えば、
起訴不起訴とか、仮釈・恩赦の決定とかに民主的要素を導入した方が、
裁判員制度などより向いていそうに思える。
 裁判員制度は、目立つ裁判の場に民衆を参加させることにことによって、
民主的要素を刑事司法にも入れているんですよ、と示しただけのポーズとしか
俺には見えんなあ(藁

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)