5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

代ゼミ2005年度偏差値表

1 :エリート街道さん:04/06/02 12:19 ID:MG8JP12C
まだ?

2 :エリート街道さん:04/06/02 12:23 ID:BgO7G/Ad
2げっと.ひさしぶり

3 :エリート街道さん:04/06/02 12:46 ID:lsOo5BQL
発表されて何か個人的に利益になることあるの?

4 :エリート街道さん:04/06/02 13:00 ID:5jBC0lVg
学歴板住人の話のネタになる

5 :エリート街道さん:04/06/02 13:11 ID:icZ1Afvp
客観的に動向が気になる大学ってありますか?

大幅に上げそう(下げそう)な大学。早稲田は割りと不祥事続いたけど不動だろうしなー。

6 :俺の予想:04/06/02 13:15 ID:UK4xOiKn
結局国公立と有名私大は変わらない。変わるとしたら科目数倍増の駅弁が5%ほど
センターランクを下げるくらいでは。

中位下位私立大学のFランク化が進む。最もここの住民には無縁なので
誰も気がつかない。

医歯薬学部もほぼ現状維持


7 :エリート街道さん:04/06/02 13:16 ID:pbBXJvug
早稲田は入学定員絞ったから、偏差値はあがると思うよ。

8 :エリート街道さん:04/06/02 13:22 ID:icZ1Afvp
立命館アジア太平洋とか新設だから不安定なんじゃないですかね!?

9 :エリート街道さん:04/06/02 13:23 ID:icZ1Afvp
新設って事はないか。。「比較的新しいから」に訂正

10 :エリート街道さん:04/06/02 13:24 ID:+6PmOwny
私立専用スレか

11 :エリート街道さん:04/06/02 13:25 ID:icZ1Afvp
「横浜市立大学」!!!!!
「横浜市立大学」!!!!!
「横浜市立大学」!!!!!

そうだ!!医学部とかの採算で問題になっていたな!

12 :エリート街道さん:04/06/02 13:37 ID:E7I10O2u
青学はマーチから脱落

13 :エリート街道さん:04/06/02 13:46 ID:UK4xOiKn
>>10
詳しくは私立文系専用スレだ


14 :エリート街道さん:04/06/02 14:14 ID:WBmf3Fnv
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html

15 :エリート街道さん:04/06/02 14:27 ID:TMUD4kc3
>>14
実感のわかないランク毎年よく出すね。
受験生混乱させるだけじゃないか。まあ、本気でみてないか。

16 :エリート街道さん:04/06/02 14:27 ID:7/kLJFAM
なーんだ発表されたと思ったよ


17 :エリート街道さん:04/06/02 15:02 ID:XrZNkG7i
法政ほんとうぜー

18 :エリート街道さん:04/06/02 16:43 ID:xRF3I14O
>12
Aは語呂合わせに欠かせない

19 :エリート街道さん:04/06/03 16:27 ID:fEesHnZc


20 :名無し:04/06/03 16:32 ID:wFF17O9u
あまりアテにならんなこの偏差値。かなりウソがある。関西の大學の
ランクはかなり笑えるな。

21 :エリート街道さん:04/06/03 16:35 ID:BTm9H4m/
代ゼミは人数の分布を公表してるからある程度信用出来る。
しかし河合のは無茶苦茶。

22 :名無し:04/06/03 16:38 ID:wFF17O9u
東京の大學はあってるんだろうけどね・・・。

23 :エリート街道さん:04/06/03 16:39 ID:wKaUtdmc
で、代ゼミの発表はいつだ?

24 :エリート街道さん:04/06/03 16:41 ID:hIQ5nyeJ
代ゼミの調査でおれ落ちた大学受かったことにしたことあるw。
ああいうのは高校にも確認するのかな?

25 :エリート街道さん:04/06/03 17:29 ID:u1qsMK5i
>>6
>>中位下位私立大学のFランク化が進む。最もここの住民には無縁なので
誰も気がつかない。



中位ってマーチも入るんだろ?
確かにマーチで今年志願者増えたところって無いからな

26 :エリート街道さん:04/06/03 19:49 ID:SLgDkbjt
普通、中位私大って言ったら国学院とか明学とか日東駒専のことだろ。

27 :エリート街道さん:04/06/03 19:55 ID:igTJeWuw
世間一般じゃ法政も明学も変わらんよ。
日東駒専〜マーチ(中央法除く)が中位私大。

28 :エリート街道さん:04/06/03 21:18 ID:n3Htr+4D
週刊文春みた?
総計〜マーチは上位1割の難関大って書いてあったよ

就職特集のとこ

29 :エリート街道さん:04/06/03 21:24 ID:nYTuhRNB
>>27
確かにマーチであれを上位私大とは言わんな。。
中央も法除けばあれだし

30 :エリート街道さん:04/06/03 21:27 ID:OP3tinPl
今年の司法試験択一の結果でも

バブル期の千葉大>>バブル期のマーチ
が証明されたね

■平成16年度司法試験第二次試験短答式試験合格率
http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16sokuho.html

31 :エリート街道さん:04/06/03 21:29 ID:v+FhNyXd
平成16年度司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数
上位20校 (括弧は昨年度)

 1.早稲田大 1,166(1,091)
 2.東京大学   913(  947)
 3.中央大学   741(  660)
 4.慶應大学   695(  655)
 5.京都大学   532(  548)
 6.明治大学   275(  259)
 7.一橋大学   230(  237)
 8.同志社大   219(  176)
 9.大阪大学   215(  190)
10.立命館大   160(  143)
−−−−−−−−−−−−−−−
11.上智大学   152(  160)
12.東北大学   136(  149)
13.神戸大学   131(  138)
14.関西大学   125(  116)
15.名古屋大   116(   95)
16.北海道大   105(   99)
17.九州大学   101(   98)
18.法政大学    93(   78)
19.日本大学    79(   79)
20.立教大学    78(   69)

32 :エリート街道さん:04/06/03 21:29 ID:BLp+5ykM
早稲法、中法に大差で負けてるジャン

33 :エリート街道さん:04/06/03 21:48 ID:kZMnepwR
東大はローに流れてんのか?
下手したら今年は早稲田法が司法試験1位もありうるな。

34 :エリート街道さん:04/06/03 22:12 ID:OP3tinPl
■平成16年度司法試験第二次試験短答式試験合格率
http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16sokuho.html


  ■合格率 平均14.91%

 1 京都大 27.09   18 学習院 14.07   35 関学大 11.37
 2 東京大 27.03   19 広島大 14.02   36 岡山大 11.11
 3 大阪大 26.51   20 新潟大 13.75   37 熊本大 10.91
 4 一橋大 25.22   21 中央大 13.56   38 成蹊大 10.38
 5 名古屋 22.31   22 立教大 13.54   39 西南大  9.03
 6 上智大 20.91   22 国基大 13.54   40 法政大  7.99
 7 慶應大 20.55   24 横国大 13.48   41 専修大  7.98
 8 早稲田 19.50   25 阪市大 13.19   42 龍谷大  7.87
 9 北海道 18.65   26 成城大 12.90   43 理科大  7.80
10 東北大 18.45   27 青学大 12.77   44 獨協大  7.61
11 神戸大 18.42   28 金沢大 12.13   45 日本大  6.82
12 都立大 16.91   29 創価大 11.82   46 明学大  6.81
12 九州大 16.61   30 駿河台 11.65   47 京産大  6.03
14 筑波大 15.29   31 静岡大 11.61   48 駒沢大  5.17
15 南山大 15.17   32 明治大 11.56   49 東洋大  4.53
16 同志社 14.85   32 関西大 11.56   50 近畿大  3.86
17 千葉大 14.38   34 立命館 11.48   51 放送大  2.73


35 :エリート街道さん:04/06/03 22:23 ID:BTm9H4m/
去年の発表はいつごろだったっけ?

36 :エリート街道さん:04/06/03 22:24 ID:/0dkuJDB
去年は六月五日

37 :エリート街道さん:04/06/03 22:27 ID:ijX3VQmf
今年の場合、通例だと6/7になるはず。

38 :エリート街道さん:04/06/03 22:28 ID:ijX3VQmf
【2004年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 66  64  65  63  64    29−※※※※B−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  64  64  63  64    28−−※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 66  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  60  61    15−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 62  61  60  --  58     6−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  59  59  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  61  58  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 63  59  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
青山学院 60  59  57  57  56    -4−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  56  58  56    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2003年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

39 :エリート街道さん:04/06/03 22:29 ID:ijX3VQmf
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
南山大学 59  59  57  56  54    22−※※B−−−−−−−−−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    17※※※※B−−−−−−−−−−−
成蹊大学 57  57  56  56  51    13−−−−※B−−−−−−−−−−

西南学院 57  56  54  54  --     8−−−−※※B−−−−−−−−−
成城大学 57  55  55  54  --     8−−−−−※B−−−−−−−−−
龍谷大学 57  54  54  55  51     7−−−※※※B−−−−−−−−−
甲南大学 55  55  53  54  53     6−−−−※※B−−−−−−−−−

京都産業 53  55  53  53  52     2−−−−−−※※B−−−−−−−
近畿大学 54  53  54  52  51     0−−−−−※※※※B−−−−−−
専修大学 54  54  52  51  --    -2−−−−−−−−※※B−−−−−
日本大学 53  53  51  52  51    -4−−−−−−※※※※※B−−−−
駒澤大学 53  53  50  50  --    -6−−−−−−−−−−※※B−−−
東海大学 51  53  51  50  50    -9−−−−−−−−−−−※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 近畿大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

40 :エリート街道さん:04/06/03 22:30 ID:ijX3VQmf
【2004年度 駿台版】
//系統
大学// 法  文  経  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 69  67  70  68    25※※※※※B−−−−−−−−−−
慶應義塾 69  66  67  68    21−−※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 68  67  64  63    13−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 69  65  64  63    12−−−−−※B−−−−−−−−−

立命館大 65  65  63  62     6−−−−−−−※B※※※−−−−
関西学院 64  64  62  63     4−−−−−−−−※B−−−−−−
立教大学 66  65  61  60     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 63  63  63  60     0−−−−−−−※※※B−−−−−
中央大学 67  63  61  57    -1−−−−−※−−※※※※B−−−
学習院大 63  63  61  57    -5−−−−−−−−−−※B−−−−
青山学院 60  63  60  57    -9−−−−−−−−−−−※B−−−
関西大学 62  61  58  58    -10−−−−−−−−−※※※B−−−

法政大学 61  60  60  55    -13−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 駿台の主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

41 :エリート街道さん:04/06/03 22:30 ID:ijX3VQmf
【2003年度 駿台版】
//系統
大学// 法律 日文 経済 経営 理工  ≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  62  62  62  64    33−※B※−−−−−−−−−−−
早稲田大 64  62  64  61  63    31※※※B※−−−−−−−−−

同志社大 63  59  62  59  59    18−−※※B※−−−−−−−−−
上智大学 64  59  58  59  58    15−−−−※B−−−−−−−−−

立教大学 61  58  59  56  56     7−−−−−※※B−−−−−−−
関西学院 60  --  55  55  58     4−−−−−−※※B−−−−−−
学習院大 59  59  56  57  52     0−−−−−−−※※B−−−−−
明治大学 58  59  --  56  55     0−−−−−−※※※B※※−−−
中央大学 62  59  55  53  52    -2−−−−※−−−−※B※※※−
立命館大 56  52  --  52  56    -11−−−−−−−※※※※※B−−
青山学院 56  56  53  53  53    -12−−−−−−−−−−※※B−−
法政大学 58  53  56  52  51    -13−−−−−−−−−−※※B※※
関西大学 57  52  53  52  51    -18−−−−−−−−−※※※※B−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
 各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『5未満』

42 :エリート街道さん:04/06/03 22:31 ID:ijX3VQmf
【2003年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  63  65    31−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  65  63  63    27※※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 65  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  59  61    14−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 61  60  60  --  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
関西学院 61  60  59  59  58     4−−−−−−−※B−−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 64  58  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
青山学院 61  59  57  57  56    -3−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  57  57  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  57  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2002年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

43 :エリート街道さん:04/06/03 22:41 ID:IgXxUg/M
もう、代ゼミの資料室には内部閲覧用の大きな冊子がありますよ。 

2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64

大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64

今年は、若干低く出てるね。 やはり、5−7科目と少子化の影響かな。



44 :エリート街道さん:04/06/03 22:45 ID:igTJeWuw
神降臨?

45 :エリート街道さん:04/06/03 22:47 ID:/0dkuJDB
>>43
早慶上マーチのデータキボンヌ

46 :´ーン:04/06/03 22:48 ID:uEHV6//3
神戸はどうだったの?

47 :エリート街道さん:04/06/03 22:51 ID:zxgSyOAw
神戸法− 63
−−経済 62
−−経営 62
−−文− 62

48 :エリート街道さん:04/06/03 22:52 ID:G5EhWBnF
>>43
下がるといわれているマーチ辺りも

49 :エリート街道さん:04/06/03 22:54 ID:MoOJG3Yk
代ゼミランキングは理系メチャクチャ

50 :エリート街道さん:04/06/03 22:56 ID:zxgSyOAw
東大文1 68
−−文2 66
−−文3 66

京大法− 67
−−経済 66
−−文− 66
−−教育 66
−−総人 68

一橋法− 64
−−社会 64
−−経済 64
−−商  64

阪大法− 65
−−文− 65
−−経済 64
−−人間 64

神大文− 62
−−法− 63
−−経済 62
−−経営 62
−−国際 61


51 :エリート街道さん:04/06/03 22:58 ID:IgXxUg/M
私立はおぼえてません。 確か、慶応法が66(法学系最高)で、早稲田法が65だったような。 そのくらいしかおぼえてない。

52 :´ーン:04/06/03 22:58 ID:uEHV6//3
地方帝大もきぼう

53 :エリート街道さん:04/06/03 22:59 ID:nEmonA6P
まぁ何とでも言ってくれよ

■平成16年度 司法試験短答 合格率
 1 京都大 27.09  2 東京大 27.03 
 3 大阪大 26.51  4 一橋大 25.22 
 5 名古屋 22.31  6 上智大 20.91 
 7 慶應大 20.55  8 早稲田 19.50 
 9 北海道 18.65 10 東北大 18.45 
11 神戸大 18.42 12 都立大 16.91
13 九州大 16.61 14 筑波大 15.29
http://www.lec-jp.com/shihou/info/2004goukaku/taku/daigaku_betsu.html




54 :エリート街道さん:04/06/03 22:59 ID:NoZy+8JS
>>43 ありがとう。でも数値からして一箇所並びが不自然なので修正しときますね。

2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64

55 :エリート街道さん:04/06/03 23:01 ID:IgXxUg/M
あと、今年は東大と京大が5−6のままだったから、受験生が集まり、偏差値が高く出てるように思う。 
一橋は5−7にした影響で受験生が集まらなかったようで、低めに出てる。

56 :エリート街道さん:04/06/03 23:02 ID:cnSyrvJ0
rikei please

57 :エリート街道さん:04/06/03 23:06 ID:zxgSyOAw
名大法− 63(*2)
−−文− 63
−−経済 62(*2)
−−教育 63(*2)

58 :エリート街道さん:04/06/03 23:08 ID:8kjTjXxG
>>55
東大の場合二次科目との兼ね合いからセンターの科目数は関係無いんじゃないの?

59 :エリート街道さん:04/06/03 23:10 ID:zxgSyOAw
九大法− 63
−−文− 63
−−経済 60
ーー教育 62

60 :エリート街道さん:04/06/03 23:14 ID:IgXxUg/M
>>58
つーか、受験生自体が集まったため、難易度が上がったということだよ。  一橋は、去年より相当受験生が減ってる。 大阪大はそうでもないようだが。

61 :エリート街道さん:04/06/03 23:15 ID:MsZ52DD7
マーチから日東駒専あたりが知りたい。
私大でどこまでが生き残るのか興味あるんで。

62 :エリート街道さん:04/06/03 23:18 ID:BLp+5ykM
立命館大法法/法律学特(後期)セ855844846
慶応大法法律(A)セ900840788
慶応大法政治(A)セ890835813
中央大法法律/フレB(2月)セ866821794
立命館大法国際/国際公(4教科)セ849814801
中央大法法律/フレA(2月)セ882810767
立命館大法法/法律学特(5教科)セ854809783


63 :エリート街道さん:04/06/03 23:18 ID:BLp+5ykM
立命館大法法/法律学特(4教科)セ858807783
立命館大法法/政治行政(4教科)セ870806749
立命館大法国際/国際法(5教科)セ842806783


64 :エリート街道さん:04/06/03 23:19 ID:BLp+5ykM
立命館大法法/政治行政(5教科)セ858805783
立命館大法法/現代法(4教科)セ855802782
明治大法法律(前期)セ871801706
立命館大法法/現代法(5教科)セ863800766
同志社大法法律セ861799714
立命館大法法/現代法(後期)セ900797729
法政大法法律セ885797730
中央大法政治/フレA(2月)セ863795765
同志社大法政治セ845795797
立命館大法国際/国際法(4教科)セ839795735
南山大法法律(全国)セ882791725
中央大法政治/フレB(2月)セ852791764
早稲田大法セ856788744
中央大法国際企業関係(2月)セ854787746
法政大法政治セ877786756
関西学院大法法律セ847778735
明治大政治経済政治(前期)セ838778736
成蹊大法法律(C)セ865774726
獨協大法法律セ873772711
関西学院大法政治セ851770741
成蹊大法政治(C)セ841767698
関西大法法律セ853766727
近畿大法法律(C後期)セ833763671
獨協大法法律(二次)セ842762693
獨協大法国際関係法セ867759696
北海学園大法法律セ879758633
東洋大法法律(B前期)セ820757723
近畿大法政策法(C後期)セ801757711
愛知大法法(前期)セ879756714
関西大法政治セ848755723


65 :エリート街道さん:04/06/03 23:21 ID:KfkQBBk7
司法試験の合格「率」、最終まで結果はわからんが
途中経過を見る限り、いろいろ興味深い点があるね。

●上位には常連(東大・京大・阪大・一橋・早稲田・慶応・上智)がいつもの順位で並ぶ。
●「率なら」上智≧慶応>早稲田、というのが定着してきたか?

●去年、大躍進を果たした東北大が急降下、例年並みのポジションに。
●一昨年に大躍進し、昨年も健闘した北大も、ジリジリ下がってきた。
(まあ、しかし5年前〜3年前のマーチレベルだった惨状を思えば、頑張っている方か)

●逆に、今年大躍進しそうなのは、いままでパッとしなかった名大。
●例年、旧帝とは思えない惨状を見せる九州大も、他の地底に肉薄。

●都立・筑波・千葉など、首都圏の国公立が、例年より健闘。
(都立大が、これだけの順位にいられるのも、もうあとわずか・・・)
●同志社が復活の兆し?南山も好調、学習院が躍進。

まあ、合格者「数」なら、例年通り
東大・京大・早・慶・中央の圧勝だろうが。

66 :エリート街道さん:04/06/03 23:28 ID:vFaQlhdc
>>34
亀レスですまんが、受験者の絶対数が少ないにしろ
成城の合格率の健闘ぶりが以外で驚いた。
駿河台?なんじゃそりゃなんだけどこれもちと驚き。
放送大学はワロタ。
電波な創価卒の弁護士なんか一人通さんでええわい!!

67 :エリート街道さん:04/06/03 23:28 ID:/4cuKq+c
>>65
分析力が足りんな。
450人も全体の択一合格者を増やして、
前年と比べ横ばいもしくは減らした私立は負け組み。
その筆頭が上智。

68 :エリート街道さん:04/06/03 23:33 ID:n3Htr+4D
>>66
みなみやま のがビックリだろ

69 :エリート街道さん:04/06/03 23:35 ID:vFaQlhdc
>>68
ああそうだな。それは見落としてた スマソ

70 :エリート街道さん:04/06/03 23:35 ID:9pVbAo1x
早稲田叩きってのは偏差値表だけを見て「早稲田はエリートだ!」
と思って入ってきたが、実際の早稲田に絶望した早大生が中心だと思う。
スポ薦のアフォは200人近くいれるし、広末、そのまんま、旭鷲山・・・
大衆化、肥大化の路線は、アジア大や日本大のレベルにさえ堕するの
ではないかという危惧がある。
そんな早稲田に辟易して憎悪の一心で早稲田を叩くけんゆうタイプと
早稲田を叩く事によって危機感を募らせ早稲田を立ち直らせようしている
愛憎半ばタイプがある。

それに早稲田コンプって言うけど、入りたかった大学、落とされた大学
ってのは憧れの対象にはなれど叩く対象にはならないと思うんだよね。
実際、慶應落ちの人間は早稲田に多いって事は早大生なら解ってるはず。
先輩でも「裏切って」慶應に再入学した人は何人か知ってるでしょ。
周りに聞いても慶應に入りたかったって人が大半。慶應蹴りは聞いた事が
ないなあ。そういえば学院の椰子が本当は塾高に行きたかったって言って
た時は流石に閉口したな。
W合格では8,9割が慶應に流れるのが現状。去年、生協の本屋で「本当に
行きたかった大学」アンケートかなんかをやってて、慶應が一位だったろ。
同じレベルで受験するなら、誰でも入れる「庶民に開かれた」早稲田よりも、
狭き門でエリートというイメージがある慶應の方が良いと思うのは受験生
の心理でしょ。
っつーかガーディアンでも昂揚会でも、早稲田マンセーの椰子って大概
二文とか社学なんかの下位学部なんだよなあ。差し詰め「こんなDQNの
私でさえ、名門早稲田の一員に入れくれた、早稲田大学有難う!!」って
感じなんだろう。



71 :エリート街道さん:04/06/03 23:36 ID:KfkQBBk7
>>67
それじゃ、上智以下の地底(阪大のぞく)は、全部負け組だね(w

>>68
南山は、かつては北大よりも合格率が高かった。


72 :エリート街道さん:04/06/03 23:36 ID:TRyo4jnH
東大文1 68
−−文2 66
−−文3 66

京大法− 67
−−経済 66
−−文− 66

阪大法− 65
−−文− 65
−−経済 64
−−人間 64

一橋法− 64
−−社会 64
−−経済 64
−−商  64

神大文− 62
−−法− 63
−−経済 62
−−経営 62
−−国際 61


73 :´ーン:04/06/03 23:39 ID:uEHV6//3
まとめ文系
66ライン 東大京大
64ライン 一橋阪大
62ライン 神大
60ライン 東名九
58ライン 北大市立

74 :エリート街道さん:04/06/03 23:39 ID:KfkQBBk7
あと、もうひとつ

「自称「名門法学部」岡山大 本年も低迷中なり」

さすが昨年度の合格者1名(合格率0.1%)
仇敵・広島大との差は開くばかり。

75 :エリート街道さん:04/06/03 23:41 ID:TRyo4jnH
66ライン 東大京大
65ライン 阪大
64ライン 一橋
62ライン 神大
60ライン 東名九
58ライン 北大市立


76 :´ーン:04/06/03 23:41 ID:uEHV6//3
方角はどれもいちないし2おとしてるだろみろ半男

77 :エリート街道さん:04/06/03 23:42 ID:g2sO5SKs
一橋法は65、64どっち?

78 :エリート街道さん:04/06/03 23:42 ID:TRyo4jnH
阪大法− 65
−−文− 65
−−経済 64
−−人間 64

一橋法− 64
−−社会 64
−−経済 64
−−商  64

ww

79 :エリート街道さん:04/06/03 23:42 ID:WALbPKM+
誰か、理科大の全学部最新偏差値キボンヌ

80 :エリート街道さん:04/06/03 23:43 ID:zxgSyOAw
一橋法− 65
−−社会 64
−−経済 64
−−商− 64


81 :エリート街道さん:04/06/03 23:43 ID:aBjOinjq
マーチもキボンヌ


82 :名無しの立命生 ◆RITS28/PoU :04/06/03 23:43 ID:AzdnlT27
立命の全学部ヘンサチキボン

83 :エリート街道さん:04/06/03 23:44 ID:HU9ElE+h
>70
いや、慶応蹴りは普通にいるぞ。
合否対決見れば難易度が拮抗、もしくは早稲田のが難しいぐらいだから不思議ないだろ。
慶応に再入学って…はぁ?って感じだぞ。そんなの聞いたことないぞ。
何学部から何学部へ再受験するの?

84 :エリート街道さん:04/06/03 23:44 ID:zxgSyOAw
神大文− 62
−−法− 63
−−経済 62
−−経営 62
−−国際 61

経済が経営と同じになったよ

85 :エリート街道さん:04/06/03 23:44 ID:KfkQBBk7
>>67

おいおい、それじゃー、東大はじめ
京大・一橋・東北・神戸・九大・・・・み〜んな負け組だぞ?

逆に勝ち組は、早慶・中央・同志社・立命館と
阪大・名古屋大くらいだが?

86 :エリート街道さん:04/06/03 23:44 ID:TRyo4jnH
65ライン 阪大
64ライン 一橋

阪大法− 65
−−文− 65
−−経済 64
−−人間 64

一橋法− 64
−−社会 64
−−経済 64
−−商  64

ww


87 :エリート街道さん:04/06/03 23:44 ID:zxgSyOAw
>>81
自分で調べて

88 :エリート街道さん:04/06/03 23:45 ID:n3Htr+4D
>>71
受験者少ないにしても何故こんなに合格率高いの?
みなみやま

オレは友達がいっぱいいってるから良く知ってるが、あそこマーチレベルだぞ

89 :エリート街道さん:04/06/03 23:55 ID:WALbPKM+
>>87頼みます。

90 :エリート街道さん:04/06/03 23:57 ID:IgXxUg/M
2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64



91 :エリート街道さん:04/06/03 23:58 ID:fX8a3v0y
阪大より一橋のが偏差値高いイメージはあるが阪大のが高いんだ。
こういうデータはイメージを変えかねないので案外重要かもな。



92 :エリート街道さん:04/06/04 00:02 ID:m4qdHmvX
>>90何度も同じデータはいらない。
それとも適当に書いてるだけなのか?

93 :エリート街道さん:04/06/04 00:03 ID:USBVAWtO
2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64

大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64



94 :エリート街道さん:04/06/04 00:04 ID:FB1otJVB
65ライン 阪大
64ライン 一橋

阪大法− 65
−−文− 65
−−経済 64
−−人間 64

一橋法− 64
−−社会 64
−−経済 64
−−商  64

ww


95 :エリート街道さん:04/06/04 00:05 ID:m4qdHmvX
>>93無縁な大学貼り付けて喜んでんなよ

96 :エリート街道さん:04/06/04 00:07 ID:pdkTbJJz
>>91

こういうのは年によって変動が激しいから
(東大・京大や一橋、早慶上智は殆ど不動だが。)
5年分くらいの平均で見た方が良いよ。

それでも例年は、一橋より阪大の方が高いようだ。
逆に、阪大が上智に負けた年もあるけどね。

97 :エリート街道さん:04/06/04 00:18 ID:aiw2Mc4c
一橋って自分から主張してるが本当に東京にあるってだけだね。

98 :エリート街道さん:04/06/04 00:19 ID:m4qdHmvX
駿台は最新偏差値もうでてるな。

99 :エリート街道さん:04/06/04 00:23 ID:VgexBYeQ
【2004年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 66  64  65  63  64    29−※※※※B−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  64  64  63  64    28−−※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 66  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  60  61    15−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 62  61  60  --  58     6−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  59  59  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  61  58  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 63  59  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
青山学院 60  59  57  57  56    -4−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  56  58  56    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2003年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

100 :エリート街道さん:04/06/04 00:24 ID:VgexBYeQ
【2004年度代ゼミ版2】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
南山大学 59  59  57  56  54    22−※※B−−−−−−−−−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    17※※※※B−−−−−−−−−−−
成蹊大学 57  57  56  56  51    13−−−−※B−−−−−−−−−−

西南学院 57  56  54  54  --     8−−−−※※B−−−−−−−−−
成城大学 57  55  55  54  --     8−−−−−※B−−−−−−−−−
龍谷大学 57  54  54  55  51     7−−−※※※B−−−−−−−−−
甲南大学 55  55  53  54  53     6−−−−※※B−−−−−−−−−

京都産業 53  55  53  53  52     2−−−−−−※※B−−−−−−−
近畿大学 54  53  54  52  51     0−−−−−※※※※B−−−−−−
専修大学 54  54  52  51  --    -2−−−−−−−−※※B−−−−−
日本大学 53  53  51  52  51    -4−−−−−−※※※※※B−−−−
駒澤大学 53  53  50  50  --    -6−−−−−−−−−−※※B−−−
東海大学 51  53  51  50  50    -9−−−−−−−−−−−※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 近畿大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

101 :エリート街道さん:04/06/04 00:24 ID:VgexBYeQ
【2003年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  63  65    31−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  65  63  63    27※※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 65  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  59  61    14−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 61  60  60  --  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
関西学院 61  60  59  59  58     4−−−−−−−※B−−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 64  58  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
青山学院 61  59  57  57  56    -3−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  57  57  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  57  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2002年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

102 :エリート街道さん:04/06/04 00:25 ID:VgexBYeQ
【2004年度 駿台版】
//系統
大学// 法  文  経  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 69  67  70  68    25※※※※※B−−−−−−−−−−
慶應義塾 69  66  67  68    21−−※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 68  67  64  63    13−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 69  65  64  63    12−−−−−※B−−−−−−−−−

立命館大 65  65  63  62     6−−−−−−−※B※※※−−−−
関西学院 64  64  62  63     4−−−−−−−−※B−−−−−−
立教大学 66  65  61  60     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 63  63  63  60     0−−−−−−−※※※B−−−−−
中央大学 67  63  61  57    -1−−−−−※−−※※※※B−−−
学習院大 63  63  61  57    -5−−−−−−−−−−※B−−−−
青山学院 60  63  60  57    -9−−−−−−−−−−−※B−−−
関西大学 62  61  58  58    -10−−−−−−−−−※※※B−−−

法政大学 61  60  60  55    -13−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 駿台の主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

103 :エリート街道さん:04/06/04 00:25 ID:VgexBYeQ
【2003年度 駿台版】
//系統
大学// 法律 日文 経済 経営 理工  ≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  62  62  62  64    33−※B※−−−−−−−−−−−
早稲田大 64  62  64  61  63    31※※※B※−−−−−−−−−

同志社大 63  59  62  59  59    18−−※※B※−−−−−−−−−
上智大学 64  59  58  59  58    15−−−−※B−−−−−−−−−

立教大学 61  58  59  56  56     7−−−−−※※B−−−−−−−
関西学院 60  --  55  55  58     4−−−−−−※※B−−−−−−
学習院大 59  59  56  57  52     0−−−−−−−※※B−−−−−
明治大学 58  59  --  56  55     0−−−−−−※※※B※※−−−
中央大学 62  59  55  53  52    -2−−−−※−−−−※B※※※−
立命館大 56  52  --  52  56    -11−−−−−−−※※※※※B−−
青山学院 56  56  53  53  53    -12−−−−−−−−−−※※B−−
法政大学 58  53  56  52  51    -13−−−−−−−−−−※※B※※
関西大学 57  52  53  52  51    -18−−−−−−−−−※※※※B−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
 各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『5未満』

104 :エリート街道さん:04/06/04 00:26 ID:VgexBYeQ

【2004年度 ヒノマル版】
//系統
大学// 法  文  経  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 74  72  72  72    40−※※※※B−−−−−−−−−−
早稲田大 74  73  72  71    40※※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 74  73  70  69    36−−−−※※B−−−−−−−−−
同志社大 73  72  71  70    36−−−※※※B−−−−−−−−−

関西学院 65  65  65  63     8−−−−−−−−※B−−−−−−
立教大学 65  64  64  63     6−−−−−−−−※B−−−−−−
立命館大 64  62  62  64     1−−−−−−−※※※B−−−−−
明治大学 63  63  63  61     0−−−−−−−※※※B−−−−−
学習院大 63  65  62  60     0−−−−−−−−−※B−−−−−
青山学院 62  63  61  60    -4−−−−−−−−−−※B−−−−
中央大学 67  60  60  59    -4−−−−−−※−−−−※※※B−
関西大学 62  61  61  61    -5−−−−−−−−−※※※B−−

法政大学 61  60  60  59    -10−−−−−−−−−−−※※※B−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 ヒノマルの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出

105 :エリート街道さん:04/06/04 00:27 ID:VgexBYeQ
【2004年度代ゼミ版 偏差値70以上人数】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪人数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 44  30  44  25  35   178 ※慶應のみ2教科
早稲田大 16  26  15  08  51   116

同志社大 30  15  11  02  15   73
上智大学 25  10  04  --  06   45

立教大学 01  02  00  --  00   3
関西学院 04  03  00  01  05   13
立命館大 11  08  02  02  02   25
明治大学 03  01  02  00  01   7
学習院大 01  04  01  --  00   6
青山学院 02  02  00  00  00   4
中央大学 16  00  01  00  01   18
関西大学 00  04  00  01  02   7

法政大学 01  01  00  00  01   3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの合格者成績分布からのデータ、
 当然、志願者が多い大学は多めにでます
・入試方式は慶応義塾2教科以外は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

106 :エリート街道さん:04/06/04 00:28 ID:m8sp6VGD
>>31

もう早稲田で記念とか冷やかしすくないのでは?
殆どローいったろうし、
残った連中は必死なのでは?

人数的に東大より上の可能性がかなりありそうな気がする。
東大は人数しぼられすぎ。

史上2回目のNO1ありか?
祭りだね。そうしたら。
和田さんもビックリ。


107 :エリート街道さん:04/06/04 00:28 ID:m4qdHmvX
理系きぼんぬ

108 :エリート街道さん:04/06/04 00:32 ID:dOxumY9+
誰か知ってる人早慶の代ゼミ偏差値あげてください。


109 :エリート街道さん:04/06/04 00:33 ID:bvrqmq7s
>>106
早稲田が灯台に勝ったことってあったっけ?
だけじゃなかった?

110 :エリート街道さん:04/06/04 00:33 ID:ajYvkUxr
代ゼミの上智学習院マーチの偏差値も希望

111 :エリート街道さん:04/06/04 00:33 ID:bvrqmq7s
>>106
早稲田が灯台に勝ったことってあったっけ?
だけじゃなかった?

112 :私立はこの時期は楽しそうで羨ましい:04/06/04 00:53 ID:VgexBYeQ
【2004年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 66  64  65  63  64    29−※※※※B−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  64  64  63  64    28−−※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 66  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  60  61    15−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 62  61  60  --  58     6−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  59  59  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  61  58  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 63  59  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
青山学院 60  59  57  57  56    -4−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  56  58  56    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2003年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり


113 :エリート街道さん:04/06/04 00:54 ID:m8sp6VGD
一回だけある。東大上位時代に。

択一は最近めっぽう難しくなっているから
択一合格というのは世間が考えているよりずっと価値がある。
そういう意味では1000人を超す択一合格者がいるということ自体
驚異的ともいえる。応募者がおおいからという言い方するが
すなくとも択一合格にもっていける人間がこれだけ多くいるということ自体が驚異
なのが真実だ。大体うけようと人間がこれだけ膨大で実際受かっている人間が
多い事自体が驚異だと思う。

そういう意味では中央もまた評価せざるえないだろう。
しかし中央はなぜここまで資格に強いのだろう?カリキュラム?教授?


114 :111:04/06/04 01:10 ID:bvrqmq7s
>>113
へーそうなんだ。しらなんだ。
まぁそれにしても早稲田の択一合格者数はまじすごいと思う。去年200人弱抜けて
去年より多い合格者数とは。早稲田魂はあると思われるな。
中央は大学側の支援体制が整ってるからじゃないの?ほのおの塔とか。
後は伝統。

115 :エリート街道さん:04/06/04 01:42 ID:hqe/e3Sk
そうそう。中央は総計にいけないけど司法を目指す人が集まるからね。

116 :エリート街道さん:04/06/04 01:47 ID:hoNr7Fkm
>>102
駿台は立命に対するイジワルを止めたのかな?

117 :エリート街道さん:04/06/04 01:48 ID:hqe/e3Sk
立命は入試方式多すぎるから 実質偏差値はもっと低いだろうね

118 :私立はこの時期は楽しそうで羨ましい:04/06/04 02:26 ID:VgexBYeQ
【2004年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 66  64  65  63  64    29−※※※※B−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  64  64  63  64    28−−※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 66  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  60  61    15−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 62  61  60  --  58     6−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  59  59  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  61  58  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 63  59  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
青山学院 60  59  57  57  56    -4−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  56  58  56    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2003年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり


119 :エリート街道さん:04/06/04 02:27 ID:6YnqWkjx
駿台のH.Pのi-sumでは偏差値表が更新されているが、

同志社大 法・法律 64
同志社大 法・政治 61
同志社大 政策・政策60
立命館大 法・法-政治行政 A方式 60
立命館大 法・法-現代法 A方式 60
立命館大 法・法-法律学特 A方式 60
立命館大 政策科学・政策 A方式 58

となっているな。
ちなみに同志社商が59、同志社経済が58と逆転されている。

120 :私立はこの時期は楽しそうで羨ましい:04/06/04 02:27 ID:VgexBYeQ
【2004年度代ゼミ版2】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
南山大学 59  59  57  56  54    22−※※B−−−−−−−−−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    17※※※※B−−−−−−−−−−−
成蹊大学 57  57  56  56  51    13−−−−※B−−−−−−−−−−

西南学院 57  56  54  54  --     8−−−−※※B−−−−−−−−−
成城大学 57  55  55  54  --     8−−−−−※B−−−−−−−−−
龍谷大学 57  54  54  55  51     7−−−※※※B−−−−−−−−−
甲南大学 55  55  53  54  53     6−−−−※※B−−−−−−−−−

京都産業 53  55  53  53  52     2−−−−−−※※B−−−−−−−
近畿大学 54  53  54  52  51     0−−−−−※※※※B−−−−−−
専修大学 54  54  52  51  --    -2−−−−−−−−※※B−−−−−
日本大学 53  53  51  52  51    -4−−−−−−※※※※※B−−−−
駒澤大学 53  53  50  50  --    -6−−−−−−−−−−※※B−−−
東海大学 51  53  51  50  50    -9−−−−−−−−−−−※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 近畿大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

121 :私立はこの時期は楽しそうで羨ましい:04/06/04 02:27 ID:VgexBYeQ
【2003年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  63  65    31−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  65  63  63    27※※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 65  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  59  61    14−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 61  60  60  --  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
関西学院 61  60  59  59  58     4−−−−−−−※B−−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 64  58  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
青山学院 61  59  57  57  56    -3−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  57  57  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  57  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2002年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

122 :私立はこの時期は楽しそうで羨ましい:04/06/04 02:28 ID:VgexBYeQ
【2004年度 駿台版】
//系統
大学// 法  文  経  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 69  67  70  68    25※※※※※B−−−−−−−−−−
慶應義塾 69  66  67  68    21−−※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 68  67  64  63    13−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 69  65  64  63    12−−−−−※B−−−−−−−−−

立命館大 65  65  63  62     6−−−−−−−※B※※※−−−−
関西学院 64  64  62  63     4−−−−−−−−※B−−−−−−
立教大学 66  65  61  60     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 63  63  63  60     0−−−−−−−※※※B−−−−−
中央大学 67  63  61  57    -1−−−−−※−−※※※※B−−−
学習院大 63  63  61  57    -5−−−−−−−−−−※B−−−−
青山学院 60  63  60  57    -9−−−−−−−−−−−※B−−−
関西大学 62  61  58  58    -10−−−−−−−−−※※※B−−−

法政大学 61  60  60  55    -13−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 駿台の主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり


123 :私立はこの時期は楽しそうで羨ましい:04/06/04 02:29 ID:VgexBYeQ
【2003年度 駿台版】
//系統
大学// 法律 日文 経済 経営 理工  ≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  62  62  62  64    33−※B※−−−−−−−−−−−
早稲田大 64  62  64  61  63    31※※※B※−−−−−−−−−

同志社大 63  59  62  59  59    18−−※※B※−−−−−−−−−
上智大学 64  59  58  59  58    15−−−−※B−−−−−−−−−

立教大学 61  58  59  56  56     7−−−−−※※B−−−−−−−
関西学院 60  --  55  55  58     4−−−−−−※※B−−−−−−
学習院大 59  59  56  57  52     0−−−−−−−※※B−−−−−
明治大学 58  59  --  56  55     0−−−−−−※※※B※※−−−
中央大学 62  59  55  53  52    -2−−−−※−−−−※B※※※−
立命館大 56  52  --  52  56    -11−−−−−−−※※※※※B−−
青山学院 56  56  53  53  53    -12−−−−−−−−−−※※B−−
法政大学 58  53  56  52  51    -13−−−−−−−−−−※※B※※
関西大学 57  52  53  52  51    -18−−−−−−−−−※※※※B−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
 各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『5未満』

124 :私立はこの時期は楽しそうで羨ましい:04/06/04 02:30 ID:VgexBYeQ
【2004年度 ヒノマル版】
//系統
大学// 法  文  経  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 74  72  72  72    40−※※※※B−−−−−−−−−−
早稲田大 74  73  72  71    40※※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 74  73  70  69    36−−−−※※B−−−−−−−−−
同志社大 73  72  71  70    36−−−※※※B−−−−−−−−−

関西学院 65  65  65  63     8−−−−−−−−※B−−−−−−
立教大学 65  64  64  63     6−−−−−−−−※B−−−−−−
立命館大 64  62  62  64     1−−−−−−−※※※B−−−−−
明治大学 63  63  63  61     0−−−−−−−※※※B−−−−−
学習院大 63  65  62  60     0−−−−−−−−−※B−−−−−
青山学院 62  63  61  60    -4−−−−−−−−−−※B−−−−
中央大学 67  60  60  59    -4−−−−−−※−−−−※※※B−
関西大学 62  61  61  61    -5−−−−−−−−−※※※B−−

法政大学 61  60  60  59    -10−−−−−−−−−−−※※※B−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 ヒノマルの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出

125 :私立はこの時期は楽しそうで羨ましい:04/06/04 02:30 ID:VgexBYeQ
【2004年度代ゼミ版 偏差値70以上人数】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪人数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 44  30  44  25  35   178 ※慶應のみ2教科
早稲田大 16  26  15  08  51   116

同志社大 30  15  11  02  15   73
上智大学 25  10  04  --  06   45

立教大学 01  02  00  --  00   3
関西学院 04  03  00  01  05   13
立命館大 11  08  02  02  02   25
明治大学 03  01  02  00  01   7
学習院大 01  04  01  --  00   6
青山学院 02  02  00  00  00   4
中央大学 16  00  01  00  01   18
関西大学 00  04  00  01  02   7

法政大学 01  01  00  00  01   3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの合格者成績分布からのデータ、
 当然、志願者が多い大学は多めにでます
・入試方式は慶応義塾2教科以外は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

126 :エリート街道さん:04/06/04 02:34 ID:6YnqWkjx
で、
同志社大 社会・メディア 60
立命館大 国際関係・国際関係 A方式 60
同志社大 社会・社会 59
同志社大 社会・社会福祉 59
立命館大 産業社会・人間福祉 A方式 58・・・

このH.Pでは立命館の方式が全て載っているのか、
多すぎてどれがメイン入試かわからない


127 :エリート街道さん:04/06/04 02:54 ID:fZu2LpzE
【2004年度 ヒノマル版】
↑これって何? 東京でヒノマルっていうとヒノマル・タクシーしか思い浮ばないな。。。

128 :エリート街道さん:04/06/04 08:02 ID:6Uac2u5s
神よ!
マーチの偏差値をうpしてくれたまへ


129 :エリート街道さん:04/06/04 10:07 ID:85dUU7RN
期待あげ

130 :エリート街道さん:04/06/04 13:33 ID:0DaE28Dd
駿台の2005年用偏差値

早稲田
法68
政経政治67
政経経済=政経国政66
一文65
教育心理=教育教育64
国際教養=教育地歴=教育国文63
教育英文=商62
社学61
人科環境=人科情報59
スポ科スポ医57
二文=スポ科スポ文55




131 :社学3年 ◆WasedaxIII :04/06/04 13:47 ID:NSsgcjvr

>>130 上昇したのは社学と法だけ、と、きちんと併記しとけ



132 :エリート街道さん:04/06/04 13:49 ID:KBqedxdN
大学生2人が小田急線に置き石、酒飲み800mに渡り

 4日午前4時40分ごろ、川崎市多摩区枡形の小田急線向ヶ丘遊園
―生田駅間で、若い男2人がレール上に石を置いているのを巡回中の多摩署員が発見し、
往来危険の現行犯で逮捕した。

 調べでは、2人は同区に住む、いずれも明治大学1年の19歳と18歳の男子学生。
2人は近くのカラオケ店で飲酒後、歩いて帰宅していた際に、踏切から軌道内に入り、
約800メートルにわたって、上下線のレール上の計約15か所に、線路脇の砕石を
拾って置いていた。2人は「面白そうなのでやった」と供述しているという。

 同線は、安全確認のため、上下線の始発がそれぞれ5分と7分遅れ、約350人が
影響を受けた。(読売新聞)

133 :社学3年 ◆WasedaxIII :04/06/04 13:50 ID:NSsgcjvr

ギャハハ、マジでか?www



134 :社学3年 ◆WasedaxIII :04/06/04 13:52 ID:NSsgcjvr

情報さんくす。コレクションに追加



135 :社学3年 ◆WasedaxIII :04/06/04 13:55 ID:NSsgcjvr

列車転覆っつたら、強盗殺人放火に比肩するほどの死罪に値する重大犯罪だぞwww



136 :エリート街道さん:04/06/04 13:56 ID:hqe/e3Sk
また明治大学か

137 :エリート街道さん:04/06/04 13:56 ID:bbSDGS+o
なんで偏差値出るのってこんなに遅いの?

138 :東大寺(*゚ー゚) ◆gOSFC/PC/Y :04/06/04 13:57 ID:fndi9/TG
社学ってまだいたのか。

139 :エリート街道さん:04/06/04 14:50 ID:HAYqjj1s
今年の医薬理工系キボン

140 :エリート街道さん:04/06/04 16:33 ID:nhwvvK3g
マーチ経済キボンヌ



141 :エリート街道さん:04/06/04 16:51 ID:KuIT8U2b
マーチ、感官同率キボンヌ
文系、理系両方


142 :エリート街道さん:04/06/04 17:15 ID:py+ZfF1E
代ゼミ合格者平均偏差値
早稲田政経 65.0 法 64.8 一文 63.7 教育 63.0
理工 63.0 商 63.0 社学 62.6
同志社法 63.4 立命国関 64.1

143 :エリート街道さん:04/06/04 17:19 ID:XHki/g7d




    ま     た     明    治    か    !





144 :エリート街道さん:04/06/04 17:48 ID:SKDfr+Hg
神大HPに学部別合格最低点と平均点が掲載されているけど、
法の平均点は経済文より30点弱、国際より10点強高い。
だから、文経済が62なら64-65ぐらいが正しそうだけど。
それから、国際は経済より15点ほど平均点高いのに、代ゼミデータはその逆。
なんかへんでねーの。

神大文− 62
−−法− 63
−−経済 62
−−経営 62
−−国際 61


145 :エリート街道さん:04/06/04 17:49 ID:SKDfr+Hg
こんなもんじゃないの。

神大文− 62
−−法− 64
−−経済 62
−−経営 62
−−国際 62

146 :エリート街道さん:04/06/04 17:53 ID:MPmZB/ni
http://f10.aaacafe.ne.jp/~bancho/fussbbs/fuss/bin/bin040604165308007.jpg
芸能人の電話番号って。。。これマジ?


147 :エリート街道さん:04/06/04 17:54 ID:Dv/GQWKJ
>144
代ゼミのは「合格者平均」だから、
確実に難易度を反映してるとは言いがたい。
合格最低ラインがA>Bだとしても、
偏差値上位合格者の数がA<Bだった場合、
代ゼミ偏差値ではA<Bと出る。

難易度をより反映してるのは河合塾偏差値のほう。
あっちは「2.5刻み」、「年によって変わりすぎ」などの批判はあるが
50%ラインを単純計算してそのラインをそのまま偏差値としてるので
代ゼミのよりは難易度を反映してるといえる

148 :エリート街道さん:04/06/04 17:54 ID:cCSgNURT
模試と本番の成績は完全に比例するとは言えんだろ。
それに、神戸大受験者が全員代ゼミ模試を受けているわけないしな。
多少のばらつきがあって当たり前。

149 :エリート街道さん:04/06/04 18:00 ID:siYQhsk9
駿台の2005年用最新偏差値

慶応大

法法律69
法政治67
経済B66
文65
総合政策64
経済A=商B63
商A62
環境情報60


150 :エリート街道さん:04/06/04 18:03 ID:Dv/GQWKJ
例)
−−−−−−58~ −−60~ −−62~ −−64~
A大・合格 20人 30人 20人  10人
A大不合格 30人 30人 10人   5人

B大・合格 10人 20人 30人  20人
B大不合格 10人 10人 10人   5人 

代ゼミ偏差値 A60.5 B61.5  ←合格者の平均的な質を反映
河合塾偏差値 A60.0 B58.0  ←合格難易度を反映

151 :エリート街道さん:04/06/04 18:05 ID:Dv/GQWKJ
>149
環境情報が恐ろしく低いな

152 :エリート街道さん:04/06/04 18:10 ID:hqe/e3Sk
>>147
残念ながら河合のほうが致命的欠陥があるよ。
それは 50%ライン以外を全く無視してるということ。

欠陥その1
サンプル数が少なくなると、代ゼミ以上に実態と乖離したボーダーが出る可能性が高い。

欠陥その2
ボーターが2箇所以上にわたる例の説明がつかない。(意外とよくあること)
例えば、偏差値52.5で 合格者数が不合格者数を上回るのに
55.0 と 57.5では 不合格数>合格となり 60.0で 再び 合格者>不合格者数となるような例の
ときボーダーが複数存在してしまう。

欠陥その3 致命的
ボーダーライン以外を全く無視している。
例えば、55.0 で合格者と不合格者数が拮抗するラインが河合のいうボーダーであるが
同じボーダー55.0であっても、例えば 偏差値55.0のA大学、B大学があるとすると

A大学の50.0での合格者:不合格者 が 1:2
B大学の50.0での合格者;不合格者 が 1:10

だと河合偏差値上ではまったく一緒の難易度になってても
実態は B大学のほうが難しい。




153 :エリート街道さん:04/06/04 18:25 ID:nhwvvK3g
ネ申よ
マーチ、感官同率キボンヌ


154 :エリート街道さん:04/06/04 18:30 ID:gsbAz2Sp
恐ろしく論理的だな。

155 :名無し:04/06/04 18:31 ID:o4E8ufnE
このスレは高校生が書き込んでるん?

156 :エリート街道さん:04/06/04 18:53 ID:j2plOOt/
>>149
環境情報は1教科入試なのに偏差値60かよ。
3教科だったら偏差値55ぐらいかな?

157 :エリート街道さん:04/06/04 19:53 ID:o0HFMCKx
難易度と合格者の学力は必ずしも一致しない。
私立だと早稲田、国公立だと大阪市大なんかは実質倍率が高いので、
難易度が高くなる。他の国公立は倍率がそれほど高くないし、
他の私大は倍率が高くとも実質倍率はそれほどでもない。
早稲田上位学部の場合、難易度(合格率50%ライン)は偏差値70にも
達するが、合格者平均だと65程度になり、おそらく入学者平均だと63に
なるだろう。

その他倍率が同じでも、入試の方式や問題の質によって、相対的に高偏差値の
受験生がかなり落とされる大学や、受験生で偏差値上位ならほぼ確実に合格する
大学がある。


158 :エリート街道さん:04/06/04 20:00 ID:Rk8caSaf
環境情報は小論もあるから実質2教科かな

159 :エリート街道さん:04/06/04 20:10 ID:ajYvkUxr
駿台とかはイラン
代ゼミを早く出しやがれ

160 :エリート街道さん:04/06/04 20:24 ID:+kO/OXt4
>>159
代ゼミはどの大学がボコボコ堕ちるか楽しみだからねー

161 :エリート街道さん:04/06/04 20:30 ID:eEidgs/B
受験生大幅減の青学関学が見ものだな。

162 :エリート街道さん:04/06/04 20:32 ID:j2plOOt/
>>158
小論は科目に入らないぞ。だから環境情報は1教科で偏差値60だろ。

163 :エリート街道さん:04/06/04 20:34 ID:QPWRWIz1
SFCは、
(足切り的)数学+小論文三時間or(足切り的)英語+小論文さん時間or
(足切り的)英語数学+小論文三時間。
簡単だというよりも、一定水準以上の学科科目の学力と、小論文の出来る受験生の受かる試験だといえる。
しかも、学科試験は数学or英語or英語数学と三パターンあるのに、どうやって偏差値を出すんだ?
最後に、総合政策も環境情報も同じであると考えると、
環境情報の低偏差値の理由は、理系扱いされている為だと思われ。
母集団を理系にとって入るのではないか。

164 :エリート街道さん:04/06/04 20:36 ID:+kO/OXt4
>>161
そろそろ公表される頃だな。で、学歴板住人の予想はどう?
暇つぶしに書いてみるのも悪くは無いと思うが。


因みに俺は早計上全て現状維持で、マーチが中法、立教抜かして全部下がると思う。
早い話が早慶上と他私大の差がひろがるってとこかな。

165 :エリート街道さん:04/06/04 20:40 ID:hqe/e3Sk
私大は軒並みダウン。
来年度は再び昨年度並みに上昇するとみた

166 :エリート街道さん:04/06/04 20:41 ID:nhwvvK3g
早稲田は主要学部の定員を大幅に削減したのに
現状維持っぽいね


167 :エリート街道さん:04/06/04 20:41 ID:bH7iVoqd
正直アホな私立はどうでもいい

168 :エリート街道さん:04/06/04 20:43 ID:+kO/OXt4
>>166
実際は現状維持でも充分相対的な地位は上がっているんだがな
他私大が勝手に下がるから(個人的な勝手な予想)

169 :エリート街道さん:04/06/04 20:43 ID:Ac7w1chh
>>147
でも、合否分布表を見ると合格者平均というのは
合否同数となる偏差値のほんのチョット上がほとんど
2.5刻みなんて単なるにげ

170 :エリート街道さん:04/06/04 20:45 ID:QPWRWIz1
代ゼミの偏差値には、
今年の合格者平均偏差値のみならず、ここ数年間の偏差値動向及びその他の要因も影響するから大きく変動し難いと思う。、
>>166
そうっぽいね。


171 :エリート街道さん:04/06/04 20:52 ID:+kO/OXt4
>>170
偏差値の算出方法が違うって事?

>>今年の合格者平均偏差値のみならず、
ここ数年間の偏差値動向及びその他の要因も影響するから



もうちっと詳しく

172 :エリート街道さん:04/06/04 20:57 ID:Ac7w1chh
>>171
山勘と鉛筆なめ

173 :エリート街道さん:04/06/04 20:58 ID:CzemjYiY
>>171
代ゼミは翌年度用の予想偏差値
近日発表のものは05年度版になるはずで
代ゼミ独自ののノウハウを加味したものになる
基礎資料である合否分布は別に公表される


174 :エリート街道さん:04/06/04 20:59 ID:QPWRWIz1
>>171
偏差値算定の基礎として、注意書きみたく書いてあったと思う。
チョッと探してみる。

175 :エリート街道さん:04/06/04 21:06 ID:QPWRWIz1
模試偏差値分布表(2003年度入試追跡調査結果)と大学入試ランキング(2003年度入試追跡調査結果)の数値がズレていることからも推測される。
例えば、早稲田法。模試偏差値分布表では、64.8なのに、大学入試ランキングでは66になっている。
ここに、偏差値分布とは別の何かの要因が作用していることが分かる。
注意書きは見付からないww
誰かフォロー頼む。

176 :エリート街道さん:04/06/04 21:09 ID:SLKpxdzM
このたこが!!!

177 :エリート街道さん:04/06/04 21:13 ID:QPWRWIz1
ちなみに、>>175の早稲田法は、偏差値分布では64.7でした。
それが大学入試ランキングでは66となっている。

178 :エリート街道さん:04/06/04 21:19 ID:SLKpxdzM
確かに、早稲田、慶応、上智は私学の中でもあたま向き出た存在だが、
まあ、いいか。

179 :今年の代ゼミは上智・学習院祭り:04/06/04 21:24 ID:YMiAeyTt
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−
学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−
中央大学 64  56  56  56  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

180 :エリート街道さん:04/06/04 21:26 ID:Ac7w1chh
>あたま向き出た
>>おとなになったのかな

181 :エリート街道さん:04/06/04 21:27 ID:Fh4iUKKf
>>179

本物なら早稲田やばいな
慶応の一人勝ちか


182 :エリート街道さん:04/06/04 21:30 ID:Ac7w1chh
>>179
偽者だな

183 :エリート街道さん:04/06/04 21:31 ID:KuIT8U2b
>>179
東京理科大は?

184 :エリート街道さん:04/06/04 21:32 ID:nhwvvK3g
>>179

和田大政経の内訳と 前評判の悪い国際教養
上智外国語

キボンヌ


185 :エリート街道さん:04/06/04 21:32 ID:m8sp6VGD
結局
いつ発表?代ゼミ。
あと河合。


186 :エリート街道さん:04/06/04 21:33 ID:4NsgeZ4y
同志社キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!

187 :エリート街道さん:04/06/04 21:34 ID:YMiAeyTt
同志社工作員喜ぶだろうな。

188 :エリート街道さん:04/06/04 21:41 ID:m8sp6VGD
なんだ偽物ですか。

結局アップローダでソースださないとわからない。

189 :エリート街道さん:04/06/04 21:42 ID:gsbAz2Sp
179 名前:今年の代ゼミは上智・学習院祭り :04/06/04 21:24 ID:YMiAeyTt
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−


187 名前:エリート街道さん :04/06/04 21:34 ID:YMiAeyTt
同志社工作員喜ぶだろうな。

190 :エリート街道さん:04/06/04 21:44 ID:rmpV8iys
早い話、ここが更新されてなんぼ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

191 :エリート街道さん:04/06/04 21:44 ID:Ac7w1chh
>>189
同志社工作員作成だな

192 :エリート街道さん:04/06/04 21:46 ID:KuIT8U2b
いつ更新されるの?

193 :エリート街道さん:04/06/04 21:46 ID:gsbAz2Sp

こういう反応を期待したんだろうな。
あの大学は。

194 :エリート街道さん:04/06/04 21:47 ID:m8sp6VGD
しかし巧妙すぎてわかりませんね。
学歴版はなんでもアリというのがよくわかりました。


195 :エリート街道さん:04/06/04 21:48 ID:gsbAz2Sp
あの大学は法政を装って公認会計士の合格者ランキングも捏造したしな。

196 :エリート街道さん:04/06/04 21:49 ID:KuIT8U2b
あの大学ってどこの大学?

197 :エリート街道さん:04/06/04 21:49 ID:OPCAdL0M
こういう最新偏差値ネタは、意外と本物だったりする。
今までの経験からすると。

198 :エリート街道さん:04/06/04 21:49 ID:e1jC6quX
関西に代ゼミあんのかよ?

199 :エリート街道さん:04/06/04 21:51 ID:Ac7w1chh
同志社経済が63のはずないよな
あと関西私大が高すぎ

200 :エリート街道さん:04/06/04 21:52 ID:gsbAz2Sp
>>196
法政を装ってこれを作成した大学。

2003年公認会計士試験 大学別合格者数

 1.慶應義塾 188(172)
 2.早稲田大 150(136)
 3.中央大学  81( 83)
 4.一橋大学  74( 52)
 5.東京大学  59( 63)
 6.明治大学  45( 38)
 7.神戸大学  45( 36)
 8.立命館大  39( 24)
 9.京都大学  37( 32)
10.法政大学  33( 21)

201 :エリート街道さん:04/06/04 21:53 ID:jx5YGTgt
>>190のランキングってセンターの得点率だけだろ
二次試験との総合じゃないだろ

>>190のランキングを貼る香具師はセンターの配点が高い大学出身だって事はミエミエなんだが
ベネッセのランキングの方がずっともともなんだが


202 :エリート街道さん:04/06/04 21:54 ID:rmpV8iys
普通に、同志社工作員の仕業だろw

203 :やっぱあの大学だよ:04/06/04 21:56 ID:gsbAz2Sp
179 名前:今年の代ゼミは上智・学習院祭り :04/06/04 21:24 ID:YMiAeyTt
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−


187 名前:エリート街道さん :04/06/04 21:34 ID:YMiAeyTt
同志社工作員喜ぶだろうな。

204 :エリート街道さん:04/06/04 21:57 ID:Ac7w1chh
>>200
 8.立命館大  39( 24)

だいたいここはベストテンに一度も入った事ない
法政は一度入ったことあったかな
関学は常連−8〜10位だけど−が抜けてる

205 :エリート街道さん:04/06/04 21:57 ID:e1jC6quX
代ゼミ内部にはもう資料出てるらしいけど、
誰か資料のコピー持ってる人いないんか。

206 :エリート街道さん:04/06/04 21:58 ID:SLKpxdzM
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−
学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−
中央大学 64  56  56  56  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−

うそつけ!!!!
まだ、更新されてねぞ

207 :エリート街道さん:04/06/04 21:59 ID:m8sp6VGD
公表ソース以外しんじられません。
裏がとれなくては意味なし。

208 :エリート街道さん:04/06/04 22:00 ID:GrSPWsZ9
早稲田はスーフリの影響か
スーフリって去年だったっけ?

209 :エリート街道さん:04/06/04 22:02 ID:rmpV8iys
まあ、楽しみに待ちませう。
オレ的には週明けの7日発表の可能性が高いと思ふが。

210 :エリート街道さん:04/06/04 22:02 ID:ajYvkUxr
大学受験板の代ゼミ生はもう知ってるんじゃないのか?

211 :エリート街道さん:04/06/04 22:03 ID:SLKpxdzM
うそつけ!!!!!!!!!!!!
地球反り・・・・くウィくうぃくうぃくうぃくうぃくうぃ

212 :エリート街道さん:04/06/04 22:04 ID:d834HVpI
来週更新なんですか?

213 :エリート街道さん:04/06/04 22:04 ID:nhwvvK3g
司法試験の合格率では

同志社は中央を抜いたんだけどね
変な工作はしない方が良いよ



214 :エリート街道さん:04/06/04 22:05 ID:fER80GJG
去年は6月5日更新。
今年は週明けの6月7日当たりか。

215 :エリート街道さん:04/06/04 22:07 ID:vjeW+Vwp
ベネッセのランキングの方がずっともともなんだが

216 :エリート街道さん:04/06/04 22:07 ID:SLKpxdzM
地球反り!!!クウィクウィクウィクウィクウィクウィウィィィ!!!
地球反り!!!クウィクウィクウィクウィクウィクウィウィィィ!!!
地球反り!!!クウィクウィクウィクウィクウィクウィウィィィ!!!
地球反り!!!クウィクウィクウィクウィクウィクウィウィィィ!!!
地球反り!!!クウィクウィクウィクウィクウィクウィウィィィ!!!
地球反り!!!クウィクウィクウィクウィクウィクウィウィィィ!!!

217 :エリート街道さん:04/06/04 22:09 ID:jx5YGTgt
やっと釣れたみたい





218 :エリート街道さん:04/06/04 22:14 ID:Ac7w1chh
>>213
やっぱり同志社の捏造だったのか

219 :エリート街道さん:04/06/04 22:17 ID:SLKpxdzM
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 68  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 67  64  66  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−
学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  61  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−
中央大学 64  53  56  58  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり


220 :エリート街道さん:04/06/04 22:20 ID:FFXCvxkc
>中央大学 文学部53 

マジ?
ありえねーだろw

221 :エリート街道さん:04/06/04 22:21 ID:e1jC6quX
中央文はマーチ最弱でバカだゾ

222 :エリート街道さん:04/06/04 22:22 ID:Ac7w1chh
>同志社大 経済学部63

これもない

223 :エリート街道さん:04/06/04 22:23 ID:Ac7w1chh
>>221
そうでもないよ 根拠はなに?

224 :エリート街道さん:04/06/04 22:23 ID:KuIT8U2b
経済より文学部があやしくない?

225 :エリート街道さん:04/06/04 22:27 ID:4LUTpP+o
文学部は最強だが・・・65はありえんな。

226 :エリート街道さん:04/06/04 22:27 ID:FFXCvxkc
>青山学院 経済61

これもそうとうヤバイw

227 :エリート街道さん:04/06/04 22:28 ID:ajYvkUxr
ありえんだろ 
どうせ釣るなら学科の偏差値も書けっての

228 :エリート街道さん:04/06/04 22:29 ID:e1jC6quX
青学と明治の合計で青学が上なのに明治の指数が上になってるのに気づけよw

229 :エリート街道さん:04/06/04 22:30 ID:FFXCvxkc

で、和田最強のお荷物学部こと社学の偏差値は?w



230 :エリート街道さん:04/06/04 22:34 ID:SKDfr+Hg
>>150,152

緻密な分析、サンクス。
神大の例で悪いんだけど、神大HPで過去3年分の各学部合格最高点、最低点、平均点を
公表している。これによると、やはり年毎にばらつきがある。

0.5刻みの偏差値ランクより、2.5刻みのおおよその目処が有益なように、







思うのは俺だけだろうね。

231 :エリート街道さん:04/06/04 22:34 ID:a2AZNjH5
>>197
去年もそうだったね。
散々物議をかもしだしたけど本物だったし。

232 :エリート街道さん:04/06/04 22:36 ID:gsbAz2Sp
あの大学が作った数字で踊ってる。おまえらアホか?

233 :エリート街道さん:04/06/04 22:38 ID:e1jC6quX
●河合塾2004年最終偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
 
 1早稲田大 66.1 (文65.0 法70.0 経70.0 商65.0 教64.6 社65.0 国65.0 スポ63.8)
 2慶応義塾 65.3 (文65.0 法67.5 経67.5 商65.0 政65.0 情67.5 看60.0)
 3上智大学 63.5 (文61.8 法66.7 経63.8 外61.7)
 4同志社大 60.1 (文61.6 法63.8 経57.5 商57.5 政60.0)
 5立教大学 59.9 (文60.0 法61.3 経60.8 社60.0 観60.0 福57.5)
 6青山学院 59.7 (文59.6 法60.0 経57.5 営60.0 国61.3)
 7明治大学 59.5 (文63.3 法60.0 経59.2 営59.2 商57.5 情57.5)
 8立命館大 59.1 (文59.0 法62.5 経55.0 営55.0 政57.5 社60.0 国63.8)
 9中央大学 59.0 (文56.9 法62.5 経55.8 商57.5 政62.5)
10学習院大 58.3 (文57.5 法60.0 経57.5)
11法政大学 58.1 (文58.3 法61.3 経55.0 営59.2 社59.2 福57.5 国60.0 人55.0 キャ57.5)
12関西大学 58.1 (文57.5 法60.0 経57.5 商57.5 情57.5 社58.8)
13関西学院 57.7 (文58.3 法57.5 経57.5 商57.5 政58.8 社56.3)
14南山大学 56.9 (文58.3 法57.5 経57.5 営55.0 政55.0 外58.0)
※夜間、宗教系学部は除く


234 :エリート街道さん:04/06/04 22:39 ID:ijiqr8VJ
駿台の2005年用偏差値

東京理科大
理60
工62
理工62
基礎工58
経営56

235 :エリート街道さん:04/06/04 22:51 ID:SLKpxdzM
たちの悪いのが、進学校から国立罰、総計罰、しかたなしにMARCHという
家具氏。やつらは、高校入学時の偏差値で物事をかんがえているから
いまだに自分のおかれている立場を理解していない。偏差値60ぐらい
の方たちは、変な偏見はないが、厄介な野が進学校卒MARCH.

こいつらは、意わば受験戦争の敗北者出ることをわすれ
プライド偏差値:国立・総計レヴェル
実際の偏差値:MARCH

という、どうにもちぢメルコとのできないハザマの中で
もがくくるしんでいる。おそらく、大学名はいわずに、周囲に
高校名を言いふらし、プライドを保とうとしている。で、大学は
と聞かれたとたんに、トーンが小さくなる。


236 :エリート街道さん:04/06/04 22:53 ID:HAYqjj1s
>>235
文章全体から低学歴臭が漂ってるぞ(ぷ

237 :エリート街道さん:04/06/04 22:55 ID:vjeW+Vwp
>>236
レベルの低い駅弁馬鹿だろ。


238 :エリート街道さん:04/06/04 23:02 ID:SLKpxdzM
「済々黌」ってなんて読むのか知ってるか

239 :エリート街道さん:04/06/04 23:03 ID:cCSgNURT
>>238
カンチガイ

240 :エリート街道さん:04/06/04 23:04 ID:Yatl581N
代ゼミって私立しかやってないっけ?

241 :エリート街道さん:04/06/04 23:08 ID:F6hgEOMt
「香具師」ってどう読むか知ってるか?


242 :エリート街道さん:04/06/04 23:09 ID:eEidgs/B
同志社の経済って駿台で商に逆転されたとかどっかに書いてたような。
志願者も全体的に微減だからせいぜい維持がやっとだと思うが。

それより青学関学が気になる。一気に2くらい下がってそうだ。

243 :エリート街道さん:04/06/04 23:11 ID:SLKpxdzM
「香具師」・・・かぐし!!!!!

244 :エリート街道さん:04/06/04 23:11 ID:+rhApXoB
>>243
あたりまえ

245 :エリート街道さん:04/06/04 23:13 ID:SU93PlAt
単年度の志願者増減と代ゼミ偏差値はあまりリンクしてないよ。
去年の法政がそうだった。河合はストレートに反映される。

246 :エリート街道さん:04/06/04 23:13 ID:2zs1bFFr
yasi

247 :エリート街道さん:04/06/04 23:45 ID:YMiAeyTt
上智暴落の噂は代ゼミ内では結構有名だった。しかしここまでとは‥

248 :エリート街道さん:04/06/05 00:12 ID:zK3dxx6Q
最初に東京・京都・一橋・大阪・神戸の各大学の偏差値をアップしてくれた人の、
慶應義塾法66で、早稲田法65を真実だとすると、
ここにまとめてアップされている統計はどれも間違っているということになる。
皆さんどう思われます?

249 :エリート街道さん:04/06/05 00:14 ID:4sy5KyBk
>>233
なんでいつもICUを抜かするか

250 :エリート街道さん:04/06/05 00:19 ID:V976OD22
上智暴落ってなにか原因でもあるんですか?

251 :エリート街道さん:04/06/05 00:20 ID:v9T4Ki4m
阪大法はやっぱり下がったか。

252 :エリート街道さん:04/06/05 00:22 ID:zK3dxx6Q
>>250
二年連続で志願者を減らした事、
この不況で、只でさえ地元志向なのに、その上、併願先を減らす動きを受けて、併願校として高偏差値を維持してきた上智は痛手。
ではないかと予想してみます。

253 :エリート街道さん:04/06/05 00:24 ID:uDdOtiEP
もう、代ゼミの資料室には内部閲覧用の大きな冊子がありますよ。 

2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64

大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64



254 :エリート街道さん:04/06/05 00:25 ID:zK3dxx6Q
>>253
それをアップしてチョ!

255 :エリート街道さん:04/06/05 00:28 ID:V976OD22
>>253

2005年度のマーチと関関同立の偏差値ってあってる?

256 :エリート街道さん:04/06/05 00:32 ID:DKQbgz3B
は、所詮、おなごの受験率、合格率、が偏差値に貢献しているだけであって
看板の外国語学部以上に高い法学部は、本当に法曹界を目指している
輩からすれば、DQNという判決がくだったのだろう

257 :エリート街道さん:04/06/05 00:34 ID:qwwjz3Wu
大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64

一橋法  64
  社会 64
  経済 64
  商  64 ww

258 :エリート街道さん:04/06/05 00:42 ID:zK3dxx6Q
あんまり皆興味ないのかなww

259 :エリート街道さん:04/06/05 01:45 ID:OtFIBgRs
age

260 :これ本物なの?:04/06/05 01:53 ID:TLrMhSVV
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−
学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−
中央大学 64  56  56  56  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり


261 :エリート街道さん:04/06/05 02:05 ID:60hu4WMF
>>260理科大もお願い!

262 :エリート街道さん:04/06/05 02:06 ID:ra8ShZZM
いつものコピペを2005に変えただけだろ。しつこい。

263 :エリート街道さん:04/06/05 02:10 ID:h3Lix3Im
>>260
早慶の偏差値は一昨年のに似てるな。
ってか、慶應は一昨年と全く一緒なんじゃないか?

264 :エリート街道さん:04/06/05 02:11 ID:yeinianw
>260
同志社経済と早稲田政経経済がとうとう並んだのか

265 :エリート街道さん:04/06/05 02:17 ID:Ni4F+aCb
>>253 順番に不自然なところがあるので修正しときますね。

2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64

266 :エリート街道さん:04/06/05 02:24 ID:RZZrltSF
政経経済は低くても64あたりじゃない。63だとやばい。
よっぽど上位を政治と国際政経にもってかれたのかな。


267 :エリート街道さん:04/06/05 02:28 ID:ra8ShZZM
経済とはいえ政経の看板がある限り64はきらないと思う

268 :エリート街道さん:04/06/05 02:40 ID:h3Lix3Im
大学受験板にあったスレだが、これけっこう信憑性高いんでない?

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1086361480/l50
早稲田偏差値@2005年度代ゼミ入試難易ランキング

1 :大学への名無しさん :04/06/05 00:04 ID:rSH91OoF
66 早稲田・政治経済・政治
65 早稲田・政治経済・経済、国際政治経済
  早稲田・法
64 早稲田・一文 国際教養 
63 早稲田・商 社学 教育

で合ってる?うろ覚えなのだが。

5 :大学への名無しさん :04/06/05 00:50 ID:rSH91OoF
ってか、なんだかんだで法がトップじゃなかったな。
やっぱり政経に流れたのか・・・。つまらん。




269 :エリート街道さん:04/06/05 02:42 ID:wgRCjgGq
代ゼミ偏差値 ガセネタ は正直面白くない。

はやいとこ本物みたい。

河合はいつだろう?

270 :エリート街道さん:04/06/05 02:42 ID:Rat+MIsW
>>260
偽者、代ゼミHPには未だに2004年度版が掲載されている。

271 :エリート街道さん:04/06/05 02:47 ID:h3Lix3Im
>>269
河合は代ゼミ発表の2,3週間後くらいだったと記憶してるが。。

去年は代ゼミ本校で配ってる冊子を手に入れた奴が何人かいて、
そのうちの一人が代ゼミHP更新の前日に
主要どころの偏差値アップしてくれたんだよなぁ。


272 :エリート街道さん:04/06/05 02:51 ID:1UiR+vRC
■平成16年度司法試験第二次試験短答式試験合格率
http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16sokuho.html


  ■合格率 平均14.91%

 1 京都大 27.09   18 学習院 14.07★  35 関学大 11.37
 2 東京大 27.03   19 広島大 14.02   36 岡山大 11.11
 3 大阪大 26.51   20 新潟大 13.75●  37 熊本大 10.91
 4 一橋大 25.22   21 中央大 13.56   38 成蹊大 10.38
 5 名古屋 22.31   22 立教大 13.54★  39 西南大  9.03
 6 上智大 20.91   22 国基大 13.54   40 法政大  7.99
 7 慶應大 20.55   24 横国大 13.48★  41 専修大  7.98
 8 早稲田 19.50   25 阪市大 13.19   42 龍谷大  7.87
 9 北海道 18.65   26 成城大 12.90   43 理科大  7.80
10 東北大 18.45   27 青学大 12.77   44 獨協大  7.61
11 神戸大 18.42   28 金沢大 12.13   45 日本大  6.82
12 都立大 16.91★  29 創価大 11.82   46 明学大  6.81
12 九州大 16.61   30 駿河台 11.65   47 京産大  6.03
14 筑波大 15.29★  31 静岡大 11.61   48 駒沢大  5.17
15 南山大 15.17   32 明治大 11.56   49 東洋大  4.53
16 同志社 14.85   32 関西大 11.56   50 近畿大  3.86
17 千葉大 14.38★  34 立命館 11.48   51 放送大  2.73

コレを見る限り、新潟大学の法学部が
わざわざ東京から行くほどの価値があるとは、とても思えないわけですが・・・・

学習院にも負けてるし、法学部のないICUや横国とも、差が殆ど無い。


273 :272:04/06/05 02:52 ID:1UiR+vRC
すまん、誤爆でつ

274 :エリート街道さん:04/06/05 02:53 ID:wgRCjgGq
たしか証拠でアップローダつかってた記憶ある。

275 :エリート街道さん:04/06/05 02:55 ID:h3Lix3Im
今年はそんな奴すら一人も現れないとすると
代ゼミ本校でもまだ冊子配ってないのかな?
だとするとHP更新もまだもうちょい先だなぁ

276 :エリート街道さん:04/06/05 05:22 ID:lU2n0yt0
上智は早計と比べてOBが弱すぎる
早計と同じ偏差値だった今までが異常なだけ


277 :エリート街道さん:04/06/05 06:27 ID:bkS/+Iw4
>>260
この手の捏造偏差値表では低めに捏造される傾向がある。
捏造工作員の帰属先がマーチ関関同立のどこかでの実績を
脅威に思っているのがよく分かる。
今回は明らかにDの仕業か。

278 :エリート街道さん:04/06/05 09:12 ID:28N45NdR
(特記事項)に




同志社は各学部定員を減らして政策に振り分けた影響あり




ての入れなきゃいけないんじゃないか?露骨な偏差値操作だよな。

279 :エリート街道さん:04/06/05 09:52 ID:lU2n0yt0
22 :エリート街道さん :04/06/05 03:20 ID:fwLku8Fu
駿台最新ランキング
前期
75:理3
73:京医
71:阪医
70:東北医、千葉医、医科歯科、名医、九医
68:理1、京理、北医、金沢医、浜松医、三重医、神医、岡山医、広島医、
  熊本医、長崎医、横市医、京府医
67:理2、京薬、筑波医、富山医、愛媛医、高知医、阪市医、奈良県医、和歌山県医
66:京工、弘前医、秋田医、群馬医、福井医、岐阜医、滋賀医、鳥取医、
  山口医、徳島医、札幌医、名市医、信州医、香川医
65:佐賀医、大分医、鹿児島医
64:琉球医、旭川医、山形医、山梨医、宮崎医

後期
73:理3、京医
71:理1、東北医、医科歯科医、阪医
70:理2、京理、名医、神医、九医
69:京薬、北医、千葉医、山梨医
68:京工、信州医、三重医、京府医、阪市医、奈良県医、以下略

280 :エリート街道さん:04/06/05 10:18 ID:RZZrltSF
理1と旧帝医は2しか違わないのか。

281 :エリート街道さん:04/06/05 10:51 ID:wgRCjgGq
駿台の2005年用最新偏差値
ってガセネタじゃない!

どこにもそんなデータなかったよ。

もう大体でてるの?

正しいの欲しい。

282 :エリート街道さん:04/06/05 11:05 ID:LviILFRg
駿台と河合は偽者だろうと本物だろうと興味ない
代ゼミ早くだしてくれ〜

283 :エリート街道さん:04/06/05 11:11 ID:LviILFRg
「大学受験案内 2005年度用」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4794997655/ref=sr_aps_b_1/250-0187763-4258638

284 :エリート街道さん:04/06/05 11:13 ID:nyCvYiaC
代ゼミ偏差値は、唯一ホームページ上で全合否データを出す、
最も信頼できる偏差値だからね。

河合塾の場合は難易度であって、合格者の学力とは無関係の
場合も多い。例えば合格者中トップレベルの人の成績が偏差値
70で、この偏差値帯で不合格者も同じくらい存在すれば、
河合偏差値は70となる。代ゼミデータを見れば、上智心理なんかは
この典型的な状態であり、早稲田政経法なんかも似たようなものである。

285 :エリート街道さん:04/06/05 11:14 ID:ZeOFXhFd
偏差値の信憑性は河合>駿台>代々木だよ。


286 :エリート街道さん:04/06/05 11:18 ID:LviILFRg
早ければ週明けの遅くとも1週間以内には公表される予感

287 :エリート街道さん:04/06/05 11:19 ID:RZZrltSF
私立に関しては駿台は一番あてにならないと思う。
代ゼミの偏差値が一番無難。

288 :エリート街道さん:04/06/05 11:20 ID:nyCvYiaC
>>285
信憑性もなにも、代ゼミ偏差値分布表を見れば、河合塾偏差値は
推定できるでしょう。

河合塾偏差値と代ゼミ偏差値が大きく違う場合がある。その場合でも
代ゼミ分布表を見て、合格率が50%になっている所を見れば河合
偏差値と同じになる。ほとんど全ての場合でね。

つまり、河合も代ゼミも母集団の質が同じくらいで、同じデータの
違った見方になっているということ。

しかし、代ゼミは全合否データを公表するし、合格者の質と合格50%
ラインは、相関はあるが違うものであり、自分は合格者の質を比べる
方が良いと思うので、代ゼミの方が良いと考えるのです。

289 :エリート街道さん:04/06/05 11:26 ID:wgRCjgGq
駿台はどうなの?
予備校としては一番だけど。

290 :エリート街道さん:04/06/05 11:28 ID:ZeOFXhFd
旧帝一工神レベルだと駿台が一番正しいでしょうね。

291 :エリート街道さん:04/06/05 11:33 ID:wgRCjgGq
私立は早慶上位学部 含め駿台のが正しいと?


292 :エリート街道さん:04/06/05 11:34 ID:wgRCjgGq
いやまちがった。
私立は早慶上位学部 含め「代ゼミ」のが正しいと?



293 :エリート街道さん:04/06/05 11:40 ID:ZeOFXhFd
難関国立は駿台。
私大は代々木。
昔からよく言ったもんだ。

294 :エリート街道さん:04/06/05 11:48 ID:wgRCjgGq
早慶上位は難関国立併願は半分以上しめるから
駿台のが正しくないの?

295 :エリート街道さん:04/06/05 11:50 ID:bnDmzxe1
法     :合格者 1,654名 (内A方式  908名)54.9%
産業社会:合格者 1,466名 (内A方式  442名)30.2%
国際関係:合格者  442名 (内A方式  182名)41.2%
政策科学:合格者  479名 (内A方式  190名)39.7%
文     :合格者 2,040名 (内A方式  793名)38.9%
経済   :合格者 2,492名 (内A方式  794名)31.9%
経営   :合格者 1,882名 (内A方式  539名)28.6%
理工   :合格者 7,866名 (内A方式 3,349名)42.6%
情報理工:合格者 2,573名 (内A方式 1,129名)43.9%

インスティテュートを除いてもこの数字。
全体のわずか20〜50%の合格者がこの学部の偏差値となる。
偏差値操作、あっぱれ。どどどん!
ttp://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm

296 :エリート街道さん:04/06/05 11:52 ID:bc0Hw6JC

駿台最新ランキング2005年度用(経済系)

66 慶應経済 早稲田政治経済
63 慶應商  
62 早稲田商 上智経済
59 同志社商 
58 中央経済 中央商 法政経済 明冶経営 立教経済
   同志社経済 立命館経済(58〜53に分布)
57 青山学院経済 学習院経済
56 東京理科大経営 明冶商
55 関西学院経済 関西学院商 青山学院経営 法政経営
54 南山経済 甲南経済 龍谷経済
53 西南学院商 西南学院経済

297 :エリート街道さん:04/06/05 11:53 ID:UZ7s9JRl
>>296
国立は?

298 :エリート街道さん:04/06/05 11:55 ID:LviILFRg
>>296
法政経済が立教経済と同偏差値ってのはちょっと受け入れられない・・・

299 :エリート街道さん:04/06/05 12:00 ID:bc0Hw6JC
>>298法政経済は立命館と同じく、受験方式によって分布が大きく
左右する。実質は58〜54くらい。国立も気が向いたらアップする。

300 :エリート街道さん:04/06/05 12:02 ID:RZZrltSF
>>294
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
政経、法あたりみても国立併願者数より圧倒的に学内併願者が多く
私立洗願学内併願がやはり受験生の中心で
あまり偏差値で国立という軸をもってくる必要はないんじゃない。


301 :エリート街道さん:04/06/05 12:07 ID:ATOuimRq
>>296
それだと明治商が低すぎる 立命経営もない 関学商経済も低すぎ

302 :エリート街道さん:04/06/05 12:14 ID:JcztUKvC
信頼性がどうこうという以上に
2.5刻みの河合より、分布表なら0.1刻みで差がわかる代ゼミのほうが
わずかな違いで一喜一憂する学歴板住人の感性に有っているということでしょ。
だから学歴板では昔から代ゼミの偏差値がスタンダードとされてきたわけで。

ここで代ゼミが信用できないと言っている人は
自大学学部が0.1でもライバル大学学部より低かった場合に備えて
予防線を張っているんじゃないの。

>>294
大学受験用偏差値って言うのは「全て」の大学を比較するものなんで
出来るだけ上位から下位まで参加している模試が信頼できるでしょう。
あなたのいうように、もしも受験者層に偏りが有るのであれば
早計上位学部と難関国立大学同士の難易度比較以外はあてにできないのでは。

ただ、慶應は別にして、早稲田は上位も下位も
洗顔の動向が大きなウエイトを占めているのは常識だと思うんだが。
実際早計洗顔で上位学部を受けない香具師探す方が難しいぞw

303 :和田大も定員同志社以上に各学部定員削減させてますが:04/06/05 12:17 ID:kSeiOiFv
特記事項)に




同志社は各学部定員を減らして政策に振り分けた影響あり




ての入れなきゃいけないんじゃないか?露骨な偏差値操作だよな。




304 :エリート街道さん:04/06/05 12:17 ID:wgRCjgGq
>>296

それはガセネタ。

工作員用らしい。


305 :エリート街道さん:04/06/05 12:21 ID:bc0Hw6JC
>>304このアホンダラ、これは本物のデータ。
現実逃避するなよ。来週あたりに発売される1サンデー毎日にも
同じ内容が載るはず。

306 :エリート街道さん:04/06/05 12:23 ID:bnDmzxe1
法     :合格者 1,654名 (内A方式  908名)54.9%
産業社会:合格者 1,466名 (内A方式  442名)30.2%
国際関係:合格者  442名 (内A方式  182名)41.2%
政策科学:合格者  479名 (内A方式  190名)39.7%
文     :合格者 2,040名 (内A方式  793名)38.9%
経済   :合格者 2,492名 (内A方式  794名)31.9%
経営   :合格者 1,882名 (内A方式  539名)28.6%
理工   :合格者 7,866名 (内A方式 3,349名)42.6%
情報理工:合格者 2,573名 (内A方式 1,129名)43.9%

インスティテュートを除いてもこの数字。
全体のわずか20〜50%の合格者がこの学部の偏差値となる。
偏差値操作、あっぱれ。どどどん!
ttp://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm

307 :エリート街道さん:04/06/05 12:23 ID:bc0Hw6JC

駿台最新ランキング2005年度用(経済系)

66 慶應経済 早稲田政治経済
63 慶應商  
62 早稲田商 上智経済
59 同志社商 
58 中央経済 中央商 法政経済 明冶経営 立教経済
   同志社経済 立命館経済
57 青山学院経済 学習院経済
56 東京理科大経営 明冶商
55 関西学院経済 関西学院商 青山学院経営 法政経営
54 立命館経営 南山経済 甲南経済 龍谷経済
53 西南学院商 西南学院経済


308 :エリート街道さん:04/06/05 12:24 ID:bnDmzxe1
神  :合格者  100名 (内一般入試   93名)93.0%
文  :合格者 1,936名 (内一般入試  1,638名)84.6%
法  :合格者 1,495名 (内一般入試  1,396名)93.4%
経済 :合格者 1,831名 (内一般入試  1,686名)92.1%
商  :合格者 1,448名 (内一般入試  1,144名)79.0%
政策 :合格者  546名 (内一般入試   546名)100 %
工  :合格者 3,765名 (内一般入試A 2,504名)66.5%

309 :エリート街道さん:04/06/05 12:25 ID:S49Xp5dR
>>304
これは、本物ですよ。
HPにうpされてるよ。
だいたい、工作用っていうけど、どこの工作員が使うんだ。
極めて順当なデータだと思うが。

310 :エリート街道さん:04/06/05 12:31 ID:o/MoG25C
駿台なんてどうでもいいから、早く代ゼミは更新してくれねーかなぁ。

311 :エリート街道さん:04/06/05 12:34 ID:MWJlbO+M
駿台なら ん〜なモンとは思うが
代ゼミ・河合は法政の経・営は逆になって居るだろうな

312 :名無し:04/06/05 12:34 ID:kcFtkNMO
>307 関西の大学の偏差値はかなりいい加減。同志社商と経済が
逆だし関学経済と商が同じではないよな。データがないか意図的な
操作だな。もしくは君が書き換えてるかだな。

313 :エリート街道さん:04/06/05 12:34 ID:Dj19tiTf
河合だけじゃなく駿台もムチャクチャな偏差値載せる
ようになったか。

314 :名無し:04/06/05 12:36 ID:kcFtkNMO
龍谷と関学の偏差値が1しか差がないなんて大笑いだな。適当に
いれたんじゃないか。

315 :エリート街道さん:04/06/05 12:36 ID:nEQI/FW6
代ゼミの来年度入試の偏差値の冊子vol1が昨日荷解きされてない
状態でおいてあったから今日か明日には入手可能になるな。

316 :エリート街道さん:04/06/05 12:37 ID:Dj19tiTf
関学経済が低すぎるね。少なくとも立命館経済より上だよ。
関西に関してはムチャクチャといっていいね。

317 :エリート街道さん:04/06/05 12:38 ID:TN9Werd2
>>312
時代は刻々と変化するんだよ。
いい加減に現実を受け止めたら。低脳君w
去年は去年、今年は今年なんだよ。



318 :エリート街道さん:04/06/05 12:39 ID:TN9Werd2
関学なんて、去年の折ズル事件が偏差値にもろに影響してるなw


319 :エリート街道さん:04/06/05 12:40 ID:wgRCjgGq
>>309
HPみたが
そんなもんなかったぞ!
あるなら
URLはれ!
ソース示せ!

320 :エリート街道さん:04/06/05 12:42 ID:o/MoG25C
なんだ。またガセネタかよ。
お前らもういい加減にしろ。

321 :名無し:04/06/05 12:43 ID:kcFtkNMO
>318 折鶴はいくらなんでも関係ないでしょ。
思わず椅子から落ちたよ。東京の受験生が書き換えた
だけでしょ。操作するならもう少しうまくやらないとね。

322 :エリート街道さん:04/06/05 12:43 ID:9+jmrQY+
関学は志願者激減してんだから、偏差値下落して当たり前なんだわ。


323 :エリート街道さん:04/06/05 12:44 ID:HzUNVZkX
●ベネッセ2005年度 経済系主要学部 三教科型偏差値

75 慶應(2教科)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教大経営 青山国経 学習院経済
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 法政経営 南山大経営
60 法政経済 成蹊経済 関西商

※三学科(三系統)以上ある学部はもっとも募集人数の多い学科で掲載
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html

324 :エリート街道さん:04/06/05 12:46 ID:HzUNVZkX
●ベネッセ2005年度 経済系主要学部 三教科型偏差値

75 慶應経(2教科)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教大経営 青山国経 学習院経済
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 法政経営 南山大経営
60 法政経済 成蹊経済 関西商
※三学科(三系統)以上ある学部はもっとも募集人数の多い学科で掲載
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html

325 :名無し:04/06/05 12:49 ID:kcFtkNMO
倒産しかけのベネッセの偏差値なんかアテにならないな。
東京の受験生にはいい資料だと思うが。

326 :すまそ これが正しい:04/06/05 12:49 ID:HzUNVZkX
●ベネッセ2005年度 経済系主要学部 三教科型偏差値

75 慶應経済(2教科)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教大経営 青山国経 学習院経営
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 法政経営 南山大経営
60 法政経済 成蹊経済 関西商

※三学科(三系統)以上ある学部はもっとも募集人数の多い学科で掲載
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html

327 :エリート街道さん:04/06/05 12:55 ID:h3Lix3Im
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/
慶應義塾大 経済・経済 B方式 66
早稲田大 政治経済・経済 66
慶應義塾大 経済・経済 A方式 63
慶應義塾大 商・商 B方式 63
早稲田大 商 セ 63
慶應義塾大 商・商 A方式 62
上智大 経済・経営 62
早稲田大 商 62
同志社大 商・商 セ 61
上智大 経済・経済 60
立教大 経済・経済 セ 60
同志社大 経済・経済 セ 60
青山学院大 経済・経済 C方式 59
明治大 政治経済・経済 スカラ セ 59
明治大 経営・会計 前期 セ 59
同志社大 商・商 59
立命館大 経済・経済-国際経 C方式 59

328 :エリート街道さん:04/06/05 12:58 ID:h3Lix3Im
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/
青山学院大 国際政治経済・国際経済 C方式 58
青山学院大 国際政治経済・国際経済 セ 58
中央大 経済・経済 セ 58
中央大 経済・国際経済 B方式 58
中央大 経済・産業経済 B方式 58
中央大 商・経営-フレP 前期 セ 58
中央大 商・経営-フレP 後期 セ 58
中央大 商・商業・貿易-フレP B方式 58
中央大 商・商業・貿易-フレP 前期 セ 58
中央大 商・商業・貿易-フレP 後期 セ 58
法政大 経済・経済 B英国型 58
法政大 経済・経済 セ 58
法政大 経済・国際経済 セ 58
明治大 政治経済・経済 3教科 58
明治大 政治経済・経済 2教科 58
明治大 経営・会計 58
立教大 経済・経済 58
同志社大 経済・経済 58
立命館大 経済・経済-国際経 A方式 58
立命館大 経済・経済-国際経 3教科 58
立命館大 経済・経済-ヒュー A方式 58
立命館大 経済・経済-ヒュー C方式 58


329 :エリート街道さん:04/06/05 13:00 ID:h3Lix3Im
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/
青山学院大 国際政治経済・国際経済 A方式 57
青山学院大 経済・経済 B方式 57
学習院大 経済・経営 57
学習院大 経済・経済 57
中央大 経済・経済 B方式 57
中央大 経済・国際経済 セ 57
中央大 商・経営-フレP B方式 57
中央大 商・商業・貿易-フレP A方式 57
法政大 経済・経済 B英数型 57
法政大 経済・国際経済 B英国型 57
法政大 経済・国際経済 B英数型 57
法政大 経営・経営 セ 57
明治大 政治経済・経済 前期 セ 57
明治大 政治経済・経済 後期 セ 57
明治大 経営・経営 57
明治大 経営・経営 前期 セ 57
明治大 経営・公共経営 前期 セ 57
明治大 商・商 2教科 57
立教大 経済・経営 57
立教大 経済・経営 セ 57
立命館大 経済・文理-サービ A方式 57
立命館大 経済・文理-サービ 3教科 57
立命館大 経済・経済-経済戦 C方式 57
立命館大 経済・経済-経済戦 3教科 57
立命館大 経済・経済-ヒュー 3教科 57
関西学院大 経済 2教科 セ 57


330 :名無し:04/06/05 13:02 ID:kcFtkNMO
なんか中央大セフレ3P立命館サービス3人に見えるんだが
ちょっと疲れてるな俺も。

331 :エリート街道さん:04/06/05 13:02 ID:bnDmzxe1

は、駿台のi-sum clubの会員登録しないと見れない。
理工系は悲惨だよ。
法政工なんか偏差値40台ゴロゴロしてる。

332 :エリート街道さん:04/06/05 13:03 ID:2DIbE61F
駿台やベネッセは別スレ立ててやった方が良くない?
いずれこのスレで祭りが起こるわけだし。

333 :名無し:04/06/05 13:03 ID:kcFtkNMO
中央大フレフレにも見えるな。

334 :エリート街道さん:04/06/05 13:05 ID:h3Lix3Im
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/
中央大 経済・経済 A方式 56
中央大 経済・公共経済 セ 56
中央大 経済・国際経済 A方式 56
中央大 経済・産業経済 セ 56
中央大 商・会計-フレ 前期 セ 56
中央大 商・会計-フレ 後期 セ 56
中央大 商・会計-フレP 前期 セ 56
中央大 商・会計-フレP 後期 セ 56
中央大 商・経営-フレ 前期 セ 56
中央大 商・経営-フレ 後期 セ 56
中央大 商・商業・貿易-フレ B方式 56
中央大 商・商業・貿易-フレ 前期 セ 56
中央大 商・商業・貿易-フレ 後期 セ 56
東京理科大 経営・経営 B方式 56
東京理科大 経営・経営 A方式 セ 56


335 :エリート街道さん:04/06/05 13:05 ID:h3Lix3Im
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/
法政大 経済・経済 A方式 56
法政大 経営・経営戦略 セ 56
明治大 経営・公共経営 56
明治大 商・商 3教科 56
立教大 経済・会計ファイナンス 56
立命館大 経済・文理-ファイ 3セプラス セ 56
立命館大 経済・文理-サービ 4教科 56
立命館大 経済・経済-経済戦 4教科 56
立命館大 経済・経済-経済戦 3教科 セ 56
立命館大 経済・経済-経済戦 ベスト2 セ 56
立命館大 経済・経済-経済戦 3セプラス セ 56
立命館大 経済・経済-経済戦 併用方式 セ 56
立命館大 経済・経済-国際経 4教科 56
立命館大 経済・経済-ヒュー ベスト2 セ 56
立命館大 理工・文理-ファイ 3教科 セ 56
関西大 経済・経済 セ 56
関西学院大 経済 4教科 セ 56
関西学院大 商 セ 56


336 :エリート街道さん:04/06/05 13:06 ID:h3Lix3Im
スレ違いなのでこの辺でやめとく

337 :名無し:04/06/05 13:07 ID:kcFtkNMO
立教ファイナンスに立命館アプラスかぁ。
サラ金じゃないか。

338 :エリート街道さん:04/06/05 13:11 ID:h3Lix3Im
>>307はだいたいA方式の数字を取ったのかな?
疑ってる人多いけど合ってるよ

339 :エリート街道さん:04/06/05 13:12 ID:9+jmrQY+
代ゼミと河合は毎年祭りになるが、駿台はフント盛り上がらね〜

340 :エリート街道さん:04/06/05 13:17 ID:h3Lix3Im
私文駿台偏差値はあんまあてにならんからね。

この板にいるやつ私文多いしw

341 :エリート街道さん:04/06/05 13:32 ID:yzSFDpDo
このスレにぴったりな3馬鹿を紹介する

ベネッセ04年度偏差値の経済商学系を合格最低値

青山国経54
中央経済49
中央商49
明治経済46
立教経済46
法政経営46
青山経営46
法政経済43
明治経営42 ←マーチ3馬鹿トリオ
明治商41 ←マーチ3馬鹿トリオ
青山経済41 ←マーチ3馬鹿トリオ

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html



342 :エリート街道さん:04/06/05 13:40 ID:h4qmfVLF
>>340
どっちかつうと、理系の方が一層あてにならんのだが
学科数が多い上に入試も細分化されるとサンプル数の少ない駿台はアウト
駅弁とかならどんな数字がでても驚かん罠


343 :エリート街道さん:04/06/05 13:43 ID:QtCUeIjf
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1086328639/l50
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1085457988/l50
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1085203304/l50
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1085816340/l50
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1083127250/l50
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1084358556/l50

344 :エリート街道さん:04/06/05 13:49 ID:h3Lix3Im
>>343
なんで同じやつがいくつもスレ立てられるんだ??

345 :エリート街道さん:04/06/05 14:01 ID:nEQI/FW6
代ゼミ合格者平均偏差値2005
早稲田政経 65.0 法 64.8 一文 63.7 教育 63.0
理工 63.0 商 63.0 社学 62.6 国際教養 64.0
慶応法 66.6 同志社法 63.4 立命国関 64.1


346 :エリート街道さん:04/06/05 14:07 ID:h3Lix3Im
>>345
これとほぼ一致するなあ。マジっぽいな・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1086361480/l50
早稲田偏差値@2005年度代ゼミ入試難易ランキング

1 :大学への名無しさん :04/06/05 00:04 ID:rSH91OoF
66 早稲田・政治経済・政治
65 早稲田・政治経済・経済、国際政治経済
  早稲田・法
64 早稲田・一文 国際教養 
63 早稲田・商 社学 教育

で合ってる?うろ覚えなのだが。

5 :大学への名無しさん :04/06/05 00:50 ID:rSH91OoF
ってか、なんだかんだで法がトップじゃなかったな。
やっぱり政経に流れたのか・・・。つまらん。





347 :エリート街道さん:04/06/05 14:20 ID:+ewvL0dd
今年代ゼミ偏差値発表で祭りが期待できる大学一番手は青山学院だろうね。
明治中央法政工作員の代ゼミ偏差値マルチコピペvs青学工作員の捏造工作の
壮絶なバトルが期待できる。

348 :エリート街道さん:04/06/05 14:21 ID:lU2n0yt0
http://www3.sundai.ac.jp/rank/



349 :エリート街道さん:04/06/05 14:21 ID:h3Lix3Im
>>345
合格平均まで載ってるってことは内部資料?
他にはないですかい?

350 :エリート街道さん:04/06/05 14:25 ID:lU2n0yt0
http://www3.sundai.ac.jp/rank/


↑これって去年のデータじゃないの?


351 :エリート街道さん:04/06/05 14:29 ID:h3Lix3Im
>>350
2004年度となってるけど、更新されたのがつい最近(確か2週間くらい前)
だから、多分2004年度入試の追跡調査をもとにしたデータではないかと。予想

352 :エリート街道さん:04/06/05 14:32 ID:bc0Hw6JC
駿台は去年のじゃないよ。市販されてる本のデータと違うもん。

353 :エリート街道さん:04/06/05 14:32 ID:TbtEMYwb
携帯からじゃ見れないから、誰か>>348の内容をアップしてくださいマシm(__)m

354 :エリート街道さん:04/06/05 14:35 ID:OZPFj+4i
駿台の最新偏差値知りたければ本屋に行けよ。
2005年度用偏差値があるから。

355 :エリート街道さん:04/06/05 14:35 ID:h3Lix3Im
>>327->>335あたりに経済系上位だけアップしたが・・・
なにせ駿台は量が多いからなぁ・・
ここ代ゼミ偏差値スレだし。

356 :エリート街道さん:04/06/05 14:36 ID:lU2n0yt0
>>353

学部系統と国立私立を選択するなど複雑なので簡単には載せられません

今まで うpされている 駿台2005の
私立経済系 と私立法学系 国公立医学部は
同じデータだと確認しました


357 :エリート街道さん:04/06/05 14:37 ID:h3Lix3Im
>>354
今、書店に売りに出てる大学案内本に載ってる駿台データは
古いやつだと思う。駿台HPの偏差値は約2週間前に更新されたわけだが
大学案内本にはその更新される前のデータが載ってた気がするが・・

358 :エリート街道さん:04/06/05 14:42 ID:bc0Hw6JC
>>357その通り、駿台にしても代ゼミにしても本屋に出てるやつは
去年のデータ。最新のデータはネットに表示されて、それが来年の
大学受験案内に使われる。つまり、偏差値は毎年一年分はズレている。

359 :エリート街道さん:04/06/05 14:42 ID:TbtEMYwb
なんだ、すんだいのだったの。
皆さんどうもですm(__)m

360 :エリート街道さん:04/06/05 14:54 ID:h3Lix3Im
どうでもいいが、代ゼミや駿台の偏差値を載せてる大学案内本は
けっこうあるが、河合のを載せてる本って一冊もないな

361 :エリート街道さん:04/06/05 14:58 ID:yzSFDpDo
駿台私立法学部系

慶應義塾大 法・法律 B方式 69
早稲田大 法 68
------------------------------------------------偏差値68
慶應義塾大 法・政治 B方式 67
早稲田大 政治経済・政治 67
上智大 法・法律 66
上智大 法・地球環境法 66
早稲田大 政治経済・国際政治経済 66
中央大 法・法律-フレA 65
------------------------------------------------偏差値65
慶應義塾大 総合政策・総合政策 64
同志社大 法・法律 64
中央大 法・国際企業関係法 63
立教大 法・国際・比較法 63
中央大 法・政治-フレA 62
------------------------------------------------偏差値62
立教大 法・法 61
立教大 法・政治 61
同志社大 法・政治 61
青山学院大 国際政治経済・国際政治 A方式 60
中央大 総合政策・政策科学-フレA A方式 60
明治大 法・法律 60
明治大 政治経済・政治 3教科 60
同志社大 政策・政策 60
立命館大 法・法-政治行政 A方式 60
立命館大 法・法-現代法 A方式 60
関西学院大 法・法律 セ 60

362 :エリート街道さん:04/06/05 14:58 ID:pyGAwSZ8
ベネッセの最新ランクはなんで放置されてるの?

363 :エリート街道さん:04/06/05 14:59 ID:yzSFDpDo
青山学院大 法・法 59
学習院大 法・政治 59 法・法 59
法政大 法・法律 A方式 59
立命館大 法・法-政治行政 3教科 59 法・法-現代法 3教科 59  法・法-法律学特 3教科 59
関西学院大 法・法律 A日程 59
------------------------------------------------偏差値59
成蹊大 法・政治 A方式 58 法律 A方式 58
法政大 法・政治 A方式 58
明治大 政治経済・地域行政 3教科 58
立命館大 法・国際-国際公共 3教科 58
関西大 法・法律 A日程 58
関西学院大 法・政治 A日程 58
関西学院大 総合政策・総合政策 A日程 58
立命館大 法・国際-国際法務 3教科 57
日本大 法・法律 A1期 56
南山大 法・法律 セ 56
関西大 法・政治 A日程 56
西南学院大 法・国際関係法 A・F 56 法・法律 A・F 56
明治学院大 法・法律 A日程 55
南山大 法・法律 55
南山大 総合政策・総合政策 A方式 55
龍谷大 法・法律 A日程 55
明治学院大 法・政治 A日程 54
龍谷大 法・政治 A日程 54

>>362ランキングコピペ中にレスすんなよお


364 :エリート街道さん:04/06/05 15:03 ID:bc0Hw6JC

75 慶應経(2教科)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教大経営 青山国経 学習院経済
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 東京理科経営 法政経営 南山大経営
60 法政経済 関西商
59 南山経済 成蹊経済 立命館アジア太平洋 西南学院経済


365 :エリート街道さん:04/06/05 15:03 ID:2DIbE61F
>>350
2005年度受験生用のやつみたいだ。
新設の同志社文化情報学部が偏差値63で新登場してる。
社会学部も。

366 :エリート街道さん:04/06/05 15:16 ID:cT1057wL
代ゼミ行って総計上智感官同率マーチの併願対決データ2005
コピーしてきたけど何か聞きたいことある?

367 :エリート街道さん:04/06/05 15:18 ID:bc0Hw6JC
>>366理科大の全学部の偏差値が聞きたい

368 :エリート街道さん:04/06/05 15:18 ID:TbtEMYwb
>>366
早慶お願いします!

369 :エリート街道さん:04/06/05 15:19 ID:qwwjz3Wu
>>366
早慶vs旧帝大
お願いします!

370 :エリート街道さん:04/06/05 15:19 ID:cT1057wL
>>367
偏差値は知らん

>>368
もうちょい細かく

371 :エリート街道さん:04/06/05 15:24 ID:JnyQtZEu
近大の総合経済政策がどうなっているか楽しみ。
(昨年代ゼミで59だったと思うが。。)

372 :エリート街道さん:04/06/05 15:25 ID:TbtEMYwb
じゃー、慶応法と早稲田法をお願い。

373 :366:04/06/05 15:26 ID:cT1057wL
早稲田政経171−42慶応経済
早稲田政経57−123早稲田法
早稲田政経178−15慶応商
早稲田政経46−64慶応法

374 :366:04/06/05 15:27 ID:cT1057wL
>>372
慶応法87−74早稲田法

375 :エリート街道さん:04/06/05 15:28 ID:5KRoYC/Z
中央法の併願対決は?

376 :エリート街道さん:04/06/05 15:29 ID:TbtEMYwb
ありがとう!


377 :エリート街道さん:04/06/05 15:30 ID:qwwjz3Wu
>>366
早慶vs旧帝大 はないですか?


378 :366:04/06/05 15:30 ID:cT1057wL
>>375
ある

379 :366:04/06/05 15:32 ID:cT1057wL
>>377
理系?文系?

380 :エリート街道さん:04/06/05 15:33 ID:iU6xbYBn
併願対決データって、
W合格したときの選択ってこと?


381 :エリート街道さん:04/06/05 15:33 ID:qwwjz3Wu
>>379
先ずは文系、もしあれば理系も

382 :366:04/06/05 15:42 ID:cT1057wL
>>381
右が総計×旧帝○、左が総計○旧帝×の数
早稲田法8−4東北法
早稲田法3−9京大法
早稲田一文12−5東北文
早稲田理工72−14東北工
早稲田理工32−9名古屋工
慶応法5−3東北法
慶応理工51−4東北工


383 :エリート街道さん:04/06/05 15:43 ID:wgRCjgGq
勝ち負けでしょ。多分。
落ちた場合は相手方に点数加算 だよね?たしか?


384 :エリート街道さん:04/06/05 15:46 ID:ZeOFXhFd
早計の大半を占める洗願組の旧帝受験結果があれば併願対決ができるんだけどね。


385 :エリート街道さん:04/06/05 15:50 ID:iU6xbYBn
スキャナーかデジカメで撮って
個人H.Pなりアップローダに貼り付けては?

386 :エリート街道さん:04/06/05 15:55 ID:yzSFDpDo
駿台私立法学部系
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

慶應義塾大 法・法律 B方式 69
早稲田大 法 68
------------------------------------------------偏差値68
慶應義塾大 法・政治 B方式 67
早稲田大 政治経済・政治 67
上智大 法・法律 66
上智大 法・地球環境法 66
早稲田大 政治経済・国際政治経済 66
中央大 法・法律-フレA 65
------------------------------------------------偏差値65
慶應義塾大 総合政策・総合政策 64
同志社大 法・法律 64
中央大 法・国際企業関係法 63
立教大 法・国際・比較法 63
中央大 法・政治-フレA 62
------------------------------------------------偏差値62
立教大 法・法 61
立教大 法・政治 61
同志社大 法・政治 61
青山学院大 国際政治経済・国際政治 A方式 60
中央大 総合政策・政策科学-フレA A方式 60
明治大 法・法律 60
明治大 政治経済・政治 3教科 60
同志社大 政策・政策 60
立命館大 法・法-政治行政 A方式 60
立命館大 法・法-現代法 A方式 60


387 :エリート街道さん:04/06/05 15:56 ID:yzSFDpDo

青山学院大 法・法 59
学習院大 法・政治 59 法・法 59
法政大 法・法律 A方式 59
立命館大 法・法-政治行政 3教科 59 法・法-現代法 3教科 59  法・法-法律学特 3教科 59
関西学院大 法・法律 A日程 59
------------------------------------------------偏差値59
成蹊大 法・政治 A方式 58 法律 A方式 58
法政大 法・政治 A方式 58
明治大 政治経済・地域行政 3教科 58
立命館大 法・国際-国際公共 3教科 58
関西大 法・法律 A日程 58
関西学院大 法・政治 A日程 58
関西学院大 総合政策・総合政策 A日程 58
立命館大 法・国際-国際法務 3教科 57
日本大 法・法律 A1期 56
南山大 法・法律 セ 56
関西大 法・政治 A日程 56
西南学院大 法・国際関係法 A・F 56 法・法律 A・F 56
明治学院大 法・法律 A日程 55
南山大 法・法律 55
南山大 総合政策・総合政策 A方式 55
龍谷大 法・法律 A日程 55
明治学院大 法・政治 A日程 54
龍谷大 法・政治 A日程 54


388 :エリート街道さん:04/06/05 16:01 ID:TbtEMYwb
又、気が向いたらアップよろ!

389 :エリート街道さん:04/06/05 16:03 ID:wgRCjgGq
古すぎるけど
2001 併願
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶応理工51−4東北工

はつまり慶應理工うかった人で東北もうかったのは51人
東北工うかった人で慶應理工うかったのは4人ということだと思う。


390 :366:04/06/05 16:06 ID:cT1057wL
今大学のPCからだからうp出来ないんだよね。

391 :エリート街道さん:04/06/05 16:08 ID:9dIr0RNs
なんで理系がないの?

392 :エリート街道さん:04/06/05 16:10 ID:wgRCjgGq
つまり
成功率では殆ど東北工は慶應理工にうからないということ。


393 :エリート街道さん:04/06/05 16:11 ID:ZeOFXhFd
慶応理工じゃ東北にも受からないわけで。


394 :エリート街道さん:04/06/05 16:13 ID:wgRCjgGq
>>393
逆。

東北がうかってないの。
>>389
参照。


395 :エリート街道さん:04/06/05 16:14 ID:qwwjz3Wu
>慶應理工うかった人で東北もうかったのは51人
>東北工うかった人で慶應理工うかったのは4人ということだと思う。

よく論理がわかんないだけど。

慶應理工うかった人で東北もうかったのは51人ということは、東北と慶應理工両方受かったひとは51人だよね。

>東北工うかった人で慶應理工うかったのは4人ということだと思う。

と矛盾するんだけど・・




396 :エリート街道さん:04/06/05 16:14 ID:yzSFDpDo
駿台私立法学部系
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

69 慶應義塾大 法・法律 B方式
68 早稲田大 法
67 慶應義塾大 法・政治 B方式  早稲田大 政治経済・政治
66 上智大 法・法律 上智大 法・地球環境法  早稲田大 政治経済・国際政治経済
65 中央大 法・法律-フレA
64 慶應義塾大 総合政策 同志社大 法・法律
63 中央大 法・国際企業関係法  立教大 法・国際・比較法
62 中央大 法・政治-フレA
61 立教大 法・法 、 法・政治 同志社大 法・政治
60 青学大 国際政治 中央大 総合政策 明治大 法・法律 政治経済・政治 同志社大 政策
   立命館大 法・法-政治行政 立命館大 法・法-現代法
59 青山学院大 法・法  学習院大 法・政治 、法 法政大 法・法律 A方式
   立命館大 法・法-政治行政、 現代法、法律学特 関西学院大 法・法律
58 法政大 法・政治 A方式 明治大 政治経済・地域行政
   立命館大 法・国際-国際公共 関西大 法・法律 A日程 関西学院大 法・政治、 総合政策
57 立命館大 法・国際-国際法務 3教科
56 日本大 法・法律 A1期  関西大 法・政治 A日程 西南学院大 法・国際関係法 、法・法律
55 明治学院大 法・法律 A日程 南山大 法・法律 南山大 総合政策 龍谷大 法・法律


397 :366:04/06/05 16:15 ID:cT1057wL
>>382
左が総計×旧帝○、右が総計○旧帝×の数
の間違いでした。

398 :エリート街道さん:04/06/05 16:17 ID:2DIbE61F
要するに数字が大きいほうが難しいって事だな。

399 :エリート街道さん:04/06/05 16:17 ID:iU6xbYBn
慶應理工に受かるとは東大・京大・東工・阪大・医大+東北受験生と戦うってことだからね。

東北にうかるには、東北受験生とだけ戦えばいいわけだから、そりゃラクだろ。


400 :エリート街道さん:04/06/05 16:17 ID:wgRCjgGq
味方わかった。
慶應受験層で東北うかってるのは51%
東北受験層で慶應合格してるのが4%という見方でいい。


401 :エリート街道さん:04/06/05 16:18 ID:ZeOFXhFd
早計志望者は旧帝大なんて受けないよな。
めちゃくちゃ効率悪いし。
併願対決なんて言ってる奴、頭おかしいんじゃねーの?

402 :エリート街道さん:04/06/05 16:21 ID:wgRCjgGq
早慶上位は殆どが東大一橋東工大受験層。
ほぼ7ー8割が東京・関東なので地方国立旧帝大はまずうけないと思う。

ただ地方出身者は地方旧帝大をうけるとは思う。
が全体の2割くらいかと。


403 :エリート街道さん:04/06/05 16:23 ID:qwwjz3Wu


>慶應受験層で東北うかってるのは51%
>東北受験層で慶應合格してるのが4%という見方でいい。

これもよくわかんないのだけど。
なぜなら、どちらを第一志望にするかによってかわるでしょ。

例えば、>慶應受験層で東北うかってるのは51% は

もし東北第一志望で慶應受験層とすれば、両方受かったひとは51%と取れるし。

404 :エリート街道さん:04/06/05 16:23 ID:ZeOFXhFd
早計の何割が洗願なんだろうね。
多分9割ぐらいは洗願でしょ。
話にもならないレベルのやつら。

405 :エリート街道さん:04/06/05 16:24 ID:wgRCjgGq
つまり早慶といっても実は東京圏というローカルな併願は7−8割を
しめているのが実情。不況とあいまって在住圏地域定住が強いのは
地方の状況と全く同じ。
東京から地方へいくのは、医学部と京大くらいと認識すべし。


406 :エリート街道さん:04/06/05 16:25 ID:qwwjz3Wu
更に

東北大を第一志望にするか、慶應理工を第一志望にするか。
理系なら、東北大を第一志望にするのが当たり前のように思うのですが。



407 :エリート街道さん:04/06/05 16:26 ID:wgRCjgGq
洗顔で受かっている層って案外すくないような気がする。
早慶の知人で洗顔は殆どしらないが。
洗顔は数は多くても受かっている割合は相当低いはず。


408 :エリート街道さん:04/06/05 16:27 ID:qwwjz3Wu
だから、この併願データの話はよくわかないのだけど・・

409 :エリート街道さん:04/06/05 16:29 ID:TbtEMYwb
併願対決に意味はないといっただけでは気が済まず、全く数学理科のできない洗顔を勝手に仮定して、それを早慶のマジョリティーだと決め付けないと気が済まないとは。
だから馬鹿にされるんだよ。
実際は同程度なのだから、その事実を受けとめな。

410 :エリート街道さん:04/06/05 16:32 ID:wgRCjgGq
正直>>389
の併願成功率を比べると一目瞭然だけど
いまいちよくわからない。
389は受験層の合格率だからすぐわかるけど
データ古すぎるし。


411 :エリート街道さん:04/06/05 16:34 ID:sn6DYNnV
代ゼミのデータの信頼性はどれくらいある?

412 :エリート街道さん:04/06/05 16:42 ID:Afw0yO12
関関の経済・商って大暴落してない? 龍谷経済・経営とほぼ横並びになってる。
>>350だと

413 :エリート街道さん:04/06/05 16:43 ID:qwwjz3Wu
>>389

例えば、一応

東北理と慶応理工 併願率は7.9%で成功率は42.9%だけど、

併願率はたったの7.9%では、統計的には東北理の慶応理工の成功率は43%だとは断定できないのだけど・・



414 :エリート街道さん:04/06/05 16:48 ID:qwwjz3Wu
例えば、一応

東北理と慶応理工 併願率は7.9%で成功率は42.9%だけど、

併願率はたったの7.9%では、統計的には東北理の慶応理工の成功率は43%だとは断定できないのだけど・

そして

このことは、慶応理工第一志望の受験生が東北理を受けとしたから、何%受かるかなんて数値は出ないのだけど・・

415 :エリート街道さん:04/06/05 16:48 ID:6iylNxp7
検定でもやってから言え。
というか、慶応理工で東北受けてるやつはかなり下位に入っちゃうよ。


416 :エリート街道さん:04/06/05 16:50 ID:ZeOFXhFd
ま、慶応洗願馬鹿じゃ東北合格なんて絶対に、無理。

417 :エリート街道さん:04/06/05 16:52 ID:qwwjz3Wu
上位層の私学は受験しない東北大理系の現役合格者が

もし慶応理工を受ければ、慶応理工の成功率は8割とか9割は行くだろうし、

418 :エリート街道さん:04/06/05 16:52 ID:yQeLqn0G
ダブル合格・進路追跡調査(河合塾、2000年度)
(出所:サンデー毎日)
北大(法・経)45人−慶応(法・経)6人
名大(法・経)71人−慶応(法・経)6人
阪大(法・経)73人−慶応(法・経)1人
神戸大(法・経・営)95人−慶応(法・経・商)4人
九州大(法・経)44人−慶応(法・経)5人
 


419 :エリート街道さん:04/06/05 16:53 ID:yzSFDpDo
慶応理工は英数理2科目なので、東北レベルなら余裕でセンターパスして
合格すると思われ

420 :エリート街道さん:04/06/05 16:54 ID:qwwjz3Wu
整理すれば、

東北理と慶応理工 併願率は7.9%で成功率は42.9%だけど、

併願率はたったの7.9%では、統計的には東北理の慶応理工の成功率は43%だとは断定できないし、

上位層の私学は受験しない東北大理系の現役合格者が

もし慶応理工を受ければ、慶応理工の成功率は8割とか9割は行くだろうし、

また、このことからは、慶応理工第一志望の受験生が東北理を受けとしたから、何%受かるかなんて数値は出ない。

よって、この併願データの話は全く当てにならないのが結論。

421 :エリート街道さん:04/06/05 16:59 ID:yzSFDpDo
>>420
>統計的には東北理の慶応理工の成功率は43%だとは断定できないし

十分サンプルはあると思うが。

ちなみに首都圏の視聴率調査は200世帯。
新聞各社の世論調査もそのくらい。

422 :エリート街道さん:04/06/05 17:04 ID:qwwjz3Wu
いえいえ、統計的に意味がなすのは、データに偏りがないときです。

言い換えれば、私学は受験しない東北大理系の上位層の現役合格者は含まれていないし、

恐らく、慶応理工併願しているのは、東北大理系すれすれのボーダーの受験生、後が無い浪人生達がほとんどだと思う。


423 :エリート街道さん:04/06/05 17:06 ID:qwwjz3Wu
即ち、このサンプルのほとんどは、東北大理系すれすれの後が無い浪人生達データだと思います。

なぜなら、東北大理系の上位層の現役合格者は私学を受験しないからです。

このようにデータに偏りがあるときは、統計的には意味をなしません

424 :エリート街道さん:04/06/05 17:06 ID:yzSFDpDo
>>422
失礼ながら、きみのレスを読む限り、きみに統計学の知識があるようには見えない。

425 :エリート街道さん:04/06/05 17:09 ID:HzUNVZkX
2005年の傾向はこんな感じか?

△上昇傾向 慶應、中央、同志社、立命館

▼下降傾向 早稲田、明治、関学、関西

早慶、明中、立命関学は、そのうち大学の格的に言って、同格じゃなくなる予感


426 :エリート街道さん:04/06/05 17:10 ID:yzSFDpDo
>>425
立命館って上がってるか?

427 :エリート街道さん:04/06/05 17:10 ID:TbtEMYwb
まず東北大学理系上位受験生は全く私立を併願しない訳ではない。
そのような傾向も存在するというだけ。
それに、完全に客観的な比較可能性を有した統計などはなかなかない。
そんな統計に拘っていては、比較などそもそもできない。
数字を解釈する際に、各々が注意するしかない。


428 :エリート街道さん:04/06/05 17:10 ID:qwwjz3Wu
更に言えば、データに偏りがある統計分布は、データがランダムなときとは一致しません。

よって、データに偏りがある場合は検定も意味はなしです

429 :エリート街道さん:04/06/05 17:11 ID:yzSFDpDo
>>427
無作為抽出の定義を数式を交えて説明できる?

430 :エリート街道さん:04/06/05 17:13 ID:yzSFDpDo
>>428
無作為抽出の定義を数式を交えて説明できる?


431 :エリート街道さん:04/06/05 17:17 ID:qwwjz3Wu
この手の問題は、母集団が正規分布となるので、
サンプルがランダムであるなら中心極限定理に従います


432 :エリート街道さん:04/06/05 17:18 ID:Afw0yO12
関関ってセンター利用にいつも併願してた国公立組が流出して、一般入試
が志願者数激減で偏差値下げたのかな・・・?
特に関西大はセンター新設したんで、国公立組みはそっちに流れたって出願期間
中によくカキコしてたよね。 

433 :エリート街道さん:04/06/05 17:18 ID:npYzr5nU
駿台の2005年用偏差値

東京理科大
薬65
理60
工62
理工62
基礎工58
経営56


434 :エリート街道さん:04/06/05 17:20 ID:TbtEMYwb
できると思うが、それは今の話とどう関係があるの?
貴方の結論は、その仮定に無理がある。
現実を簡略化し過ぎて、結論に信頼性がない。
断定し切れないことは、断定しきれないと、ある程度合理的な範囲をもたせた結論を導くべきだ。
そもそも、絶対的な結論が存在すれば、毎年毎年同じような話が持ち上がったりはしない。
君みたく、自分に不利な統計に反論するときに、行きすぎた反論をしてしまう輩は毎年いる。


435 :エリート街道さん:04/06/05 17:21 ID:yzSFDpDo
>>432
閑閑は地方入試ですでに本試験会場から遠い層を
取り組んでいたからセンターのメリットはあまりなく
むしろデメリットだけが出てしまったという感じかな?

436 :エリート街道さん:04/06/05 17:21 ID:wgRCjgGq
ロー在学生スレ。

皆苦労してる。結局最後にうからないとどうしようもない。
不安多き人生。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083569997/l50

437 :エリート街道さん:04/06/05 17:21 ID:sn6DYNnV
>>433
なんかあがってる・・・

438 :エリート街道さん:04/06/05 17:21 ID:yzSFDpDo
>>434
独り言?

439 :エリート街道さん:04/06/05 17:29 ID:2DIbE61F
>>425
同志社は微減だと思う。
定員減→受験生敬遠→例年と同じ合格者数
だから。

440 :エリート街道さん:04/06/05 17:29 ID:TbtEMYwb
>>438
ワラタww
それでいいや。
スレ題に話を戻そう。
神よ来たれ!

441 :エリート街道さん:04/06/05 17:51 ID:LviILFRg
早く代ゼミうpしる!

442 :エリート街道さん:04/06/05 18:03 ID:iBIFw/to
>>439 これってあて字系縦読みしていいのかな。

443 :エリート街道さん:04/06/05 18:14 ID:+FUYsDaS
どこが知りたい?

444 :エリート街道さん:04/06/05 18:17 ID:h3Lix3Im

早稲田政経215-52慶應経済 → 早稲田政経171−42慶応経済  相対的難易変化なし
早稲田法101-149早稲田政経 → 早稲田法123−57早稲田政経  早政経易化・早法難化
早稲田政経237-25慶應商 → 早稲田政経178−15慶応商    相対的難易変化なし
早稲田政経82-42慶應法B → 早稲田政経46−64慶応法     早政経易化・慶法難化
早稲田法87-122慶應法B → 早稲田法74-87慶応法      早法難化・慶法易化

併願合否対決、去年データとの比較。
基準値として、慶應法の難易が 去年並orやや難化 だったと仮定すると・・
早稲田政経・・・やや易化or去年並
慶應経済・・・やや易化or去年並
慶應商・・・やや易化or去年並
早稲田法・・・やや難化or難化

445 :エリート街道さん:04/06/05 18:17 ID:2DIbE61F
>>442
必要最小限しか書いてないけど理解出来ないかな。

446 :エリート街道さん:04/06/05 18:19 ID:iU6xbYBn
大学生に童貞なんかいるのか?

447 :名無し:04/06/05 18:29 ID:kcFtkNMO
結局、早稲田・慶応以外正しい偏差値わからいんじゃないのか?
この予備校の偏差値っていうのは?

448 :エリート街道さん:04/06/05 18:32 ID:LviILFRg
>>443
上智 学習院 立教 明治 中央

449 :エリート街道さん:04/06/05 18:32 ID:h3Lix3Im
早稲田政経183-76慶應経済 → 早稲田政経171−42慶応経済  早政経難化・慶経済易化
早稲田法168-156早稲田政経 → 早稲田法123−57早稲田政経  早政経易化・早法難化
早稲田政経185-50慶應商 → 早稲田政経178−15慶応商    早政経難化・慶商易化
早稲田政経64-83慶應法B → 早稲田政経46−64慶応法     相対的難易変化なし
早稲田法84-177慶應法B → 早稲田法74-87慶応法      早法難化・慶法易化

併願合否対決、2001年データとの比較。
3年前と比べると相対的難易は、早難化・慶易化 という傾向が見て取れる。
ここ3年で最も難化したと思われる早稲田法と、最も易化したと思われる慶應経の
今年の対決データが知りたい
2001年では 早法77-51慶経 だった。



450 :エリート街道さん:04/06/05 18:35 ID:h3Lix3Im
366 :エリート街道さん :04/06/05 15:16 ID:cT1057wL
代ゼミ行って総計上智感官同率マーチの併願対決データ2005
コピーしてきたけど何か聞きたいことある?

↑この人はどこかいってしまったのかな


451 :名無し:04/06/05 18:36 ID:kcFtkNMO
じゃあ関西は関係ないね。東日本だけ正しい偏差値なんだね。

452 :エリート街道さん:04/06/05 18:36 ID:TbQG9eOo
★ダブル合格者はどこへ 選ばれる大学★
選択順位・序列(読売ウイークリー2/29号)
@慶応
A早稲田
B上智
======
C立教 明治
E学習院
======
F青学
G中央
======
H法政
======
I成蹊
J成城
K日大
の順で選択


453 :エリート街道さん:04/06/05 18:43 ID:lU2n0yt0
やっぱり駿台や河合なんかより
分布もネットで公表している
代ゼミの合格者平均が一番信用できる


454 :エリート街道さん:04/06/05 18:43 ID:LviILFRg
せっかくコピってきたのなら出さなきゃ

455 :443:04/06/05 18:44 ID:z7mcy6Ui
上智
(神)54 
(文)哲学61 教育A63 心理65 史64 国文62 
英文64 独文61 仏文62 新聞63 社会64 社会福祉62
(文B)教育B66
(法)全学科66
(経済) 経済62 経営63
(外国語)英語65 独語64 仏語63 イスパニア語64 露語62 ポルトガル語62
(理工)機械工60 電気・電子工61 数学61 物理61 化学62



456 :エリート街道さん:04/06/05 18:45 ID:PBHO2tq0
>>455
閑閑同立頼む!

457 :名無し:04/06/05 18:48 ID:kcFtkNMO
閑閑同立の偏差値はデタラメというよりデータがないだろ。
関東の受験生と一部の関西の受験生のデータがベースだから
龍谷なんてクソ大学が偏差値高いし。

458 :443:04/06/05 18:48 ID:z7mcy6Ui
学習院
(法)法61 政治60
(経済)経済59 経営59
(文)哲学60 史62 日本語日本文59 英米文61 独文57 仏文58 心理62
(理)物理55 化学56 数学55

459 :エリート街道さん:04/06/05 18:49 ID:pqrl80zu
國學院お願い!

460 :エリート街道さん:04/06/05 18:52 ID:h3Lix3Im
179 名前:今年の代ゼミは上智・学習院祭り :04/06/04 21:24 ID:YMiAeyTt
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−

やっぱりこれはガセネタだったか・・

461 :名無し:04/06/05 18:53 ID:kcFtkNMO
代ゼミって上智・学習院・中央からお金もらってるんじゃない?

462 :443:04/06/05 18:54 ID:z7mcy6Ui
立教
(文)キリスト教57 日本文60 英米文61 独文58 仏文58 史61 心理63 教育61
(経済)全学科60
(理)数学57 物理58 化学57 生命理59 
(社会)社会62 産業関係60 現代文化61
(法)全学科62
(観光)観光59
(コミュニ福祉)コミュニティ福祉58

463 :エリート街道さん:04/06/05 18:54 ID:LviILFRg
>>458
マヂデスカ!?
偏差値が全く上下していない・・

464 :エリート街道さん:04/06/05 18:55 ID:h3Lix3Im
・・と思ったら全部去年のじゃねーかーー!

465 :エリート街道さん:04/06/05 18:55 ID:lU2n0yt0
和田大もお願い
(教育と理工はめんどくさいので遠慮する)



466 :エリート街道さん:04/06/05 18:56 ID:LviILFRg
はぁ・・・そうみたいだな

467 :エリート街道さん:04/06/05 18:57 ID:lU2n0yt0
今年は上智祭りという噂の真偽は???


468 :エリート街道さん:04/06/05 18:59 ID:h3Lix3Im
>>465 早稲田は↓が信頼性60%ぐらいでマジっぽいんだが・・どうだろう

345 :エリート街道さん :04/06/05 14:01 ID:nEQI/FW6
代ゼミ合格者平均偏差値2005
早稲田政経 65.0 法 64.8 一文 63.7 教育 63.0
理工 63.0 商 63.0 社学 62.6 国際教養 64.0
慶応法 66.6 同志社法 63.4 立命国関 64.1

346 :エリート街道さん :04/06/05 14:07 ID:h3Lix3Im
>>345
これとほぼ一致するなあ。マジっぽいな・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1086361480/l50
早稲田偏差値@2005年度代ゼミ入試難易ランキング

1 :大学への名無しさん :04/06/05 00:04 ID:rSH91OoF
66 早稲田・政治経済・政治
65 早稲田・政治経済・経済、国際政治経済
  早稲田・法
64 早稲田・一文 国際教養 
63 早稲田・商 社学 教育

で合ってる?うろ覚えなのだが。

5 :大学への名無しさん :04/06/05 00:50 ID:rSH91OoF
ってか、なんだかんだで法がトップじゃなかったな。
やっぱり政経に流れたのか・・・。つまらん。



469 :エリート街道さん:04/06/05 19:03 ID:pqrl80zu
國學院の偏差値お願いします神様

470 :443:04/06/05 19:08 ID:z7mcy6Ui
明治
(法)法律61
(商3)商58
(商2)商58
(政経3)政治61 経済59 地域行政59
(政経2)政治60 経済58
(文)文ー日本文59 文ー英米文58 文ー独文57 文ー仏文56 文ー演劇58
文ー文芸マスメディア57 史学地理ー日本史60 史学地理ー東洋史60 史学地理ー西洋史59
史学地理ー考古学59 史学地理ー地理58 心理社会60 
(理工)電気電子工56 電子通信工55 機械工57 機械情報工55 建築58 工業化55
情報科学56 数学53 物理57
(農)農58 農業経済56 農芸化56 生命科60
(経営)全学科59
(情報コミュ)情報コミュニケ58



471 :443:04/06/05 19:17 ID:stSoB5YY
えっ、これ去年のなの?

472 :エリート街道さん:04/06/05 19:23 ID:PLRuCroN
それは2003年度入試追跡調査結果のものです。

473 :エリート街道さん:04/06/05 19:25 ID:bLeKvbaA
明治・情報コミュが載ってるぐらいだから2004なのでは??

474 :エリート街道さん:04/06/05 19:25 ID:h3Lix3Im
まさか代ゼミHPの数字をそのまま載せて
神きどりだったんじゃなかろうな?

そんなんだったら誰でも見れるだろう

475 :エリート街道さん:04/06/05 19:26 ID:LviILFRg
まぁ、数日後に更新されるページと比較しやすいからムダではないか

476 :エリート街道さん:04/06/05 19:27 ID:h3Lix3Im
あーじゃあわかった。今、書店に売ってる大学案内本のデータか。
いずれにしろ2004年度入試追跡調査結果のものではなさそうだな。

477 :エリート街道さん:04/06/05 19:37 ID:yzSFDpDo
駿台私立法学部系
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

69 慶應義塾大 法・法律 B方式
68 早稲田大 法
67 慶應義塾大 法・政治 B方式  早稲田大 政治経済・政治
66 上智大 法・法律 上智大 法・地球環境法  早稲田大 政治経済・国際政治経済
65 中央大 法・法律-フレA
64 慶應義塾大 総合政策 同志社大 法・法律
63 中央大 法・国際企業関係法  立教大 法・国際・比較法
62 中央大 法・政治-フレA
61 立教大 法・法 、 法・政治 同志社大 法・政治
60 青学大 国際政治 中央大 総合政策 明治大 法・法律 政治経済・政治 同志社大 政策
   立命館大 法・法-政治行政 立命館大 法・法-現代法
59 青山学院大 法・法  学習院大 法・政治 、法 法政大 法・法律 A方式
   立命館大 法・法-政治行政、 現代法、法律学特 関西学院大 法・法律
58 法政大 法・政治 A方式 明治大 政治経済・地域行政
   立命館大 法・国際-国際公共 関西大 法・法律 A日程 関西学院大 法・政治、 総合政策
57 立命館大 法・国際-国際法務 3教科
56 日本大 法・法律 A1期  関西大 法・政治 A日程 西南学院大 法・国際関係法 、法・法律
55 明治学院大 法・法律 A日程 南山大 法・法律 南山大 総合政策 龍谷大 法・法律


478 :エリート街道さん:04/06/05 19:42 ID:wgRCjgGq
結局  A とBってどうするんだ。
高いほうをいかすんか?平均するんか?
というか慶應法ってセンターだけで合格じゃなかったっけ?????


479 :エリート街道さん:04/06/05 19:43 ID:FUofLQi5
誰か学際系ランキング作ってくれ

480 :443:04/06/05 19:45 ID:stSoB5YY
代ゼミにおいてあった冊子に載ってるやつを書いたの。
早稲法が67になってたから最新盤かと思ってたんだ。
迷惑かけてスマソ

481 :エリート街道さん:04/06/05 19:54 ID:5PnRgtfY
>>480
いやいや、近いうちに本当に最新版が出るから、そのときはまたよろしくっす

482 :エリート街道さん:04/06/05 19:55 ID:cT1057wL
ほんと誰か、代ゼミの2005うpしてください。

今年の倍率や受験生の動向からして早稲田政経政治>早稲田法とか
なってるのはガセくさいんだけど。

俺の読みでは早稲田法67 慶応法法67 
早稲田政経政治65 慶応法政治65くらい。



483 :エリート街道さん:04/06/05 19:55 ID:bLeKvbaA
>>480
何年版てなってる?

484 :立命館法95卒OB ◆ri.G935GHM :04/06/05 20:11 ID:zsODESjg
>>482
いつかは公開されるんだから、じっくり待つか、
それが待てないなら、自分で代ゼミのHP行って
自力で確認を!

485 :エリート街道さん:04/06/05 20:16 ID:h3Lix3Im
>>482
去年も早稲田法は確かに”難化”はしたが、代ゼミ合格者平均はほとんど変わらなかった。
(なぜか見かけ偏差値は1上がってたが)

倍率や難易度と、代ゼミ合格者平均偏差値の動向は必ずしも正確に連動するとは
限らない。とはいえ早稲田法がダウンするのはありえないと思うから
65より下になるってことはないと思うが・・
現状維持で65でワンアップで66くらいだと思う。
慶應法は66か67かな。
慶應法政治Bは早稲法ほどではないが、合格者数をかなり削減したから
ダウンはあまり考えられないなぁ

486 :443:04/06/05 20:22 ID:0V29N7ZU
>>483
2004年度大学入試代ゼミデータリサーチVOL3

487 :エリート街道さん:04/06/05 20:24 ID:bLeKvbaA
2004年度ちゅーのは去年のだね。

488 :エリート街道さん:04/06/05 20:30 ID:iU6xbYBn
6月に出るのはVOL1。
懐かしいね。

489 :エリート街道さん:04/06/05 20:54 ID:RZZrltSF
結局まだ信憑性のあるデータはあがってないのか。

490 :エリート街道さん:04/06/05 21:15 ID:y23nD1VU
>>477
このリンク先を検証すると

立命法は55ー60なのに57−60のみ掲載している(偏差値が低い方を省略)
関西法は56−59なのに56−58のみ掲載している(偏差値が高い方を省略)
関学法は58−60なのに58−59のみ掲載している(偏差値が高い方を省略)
同大法は61−64で61−64を掲載している(そのまま)

立命館の工作員に限らず代ゼミ、駿台、河合の偏差値表にはこういう仕掛けが多い

491 :エリート街道さん:04/06/05 21:19 ID:2O0AkdMn
やっぱ画像が出さないとダメだな。

492 :エリート街道さん:04/06/05 21:42 ID:wgRCjgGq
結局2005年のものというと
駿台も代ゼミもあやしげだな。

正式版をまとう。


493 :エリート街道さん:04/06/05 21:42 ID:yzSFDpDo
>>490
最大募集の枠(3教科枠)を並べているだけだが

494 :エリート街道さん:04/06/05 21:44 ID:yzSFDpDo
駿台私立法学部系 (最大募集枠)
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

69 慶應義塾大 法・法律 B方式
68 早稲田大 法
67 慶應義塾大 法・政治 B方式  早稲田大 政治経済・政治
66 上智大 法・法律 上智大 法・地球環境法  早稲田大 政治経済・国際政治経済
65 中央大 法・法律-フレA
64 慶應義塾大 総合政策 同志社大 法・法律
63 中央大 法・国際企業関係法  立教大 法・国際・比較法
62 中央大 法・政治-フレA
61 立教大 法・法 、 法・政治 同志社大 法・政治
60 青学大 国際政治 中央大 総合政策 明治大 法・法律 政治経済・政治 同志社大 政策
   立命館大 法・法-政治行政 立命館大 法・法-現代法
59 青山学院大 法・法  学習院大 法・政治 、法 法政大 法・法律 A方式
   立命館大 法・法-政治行政、 現代法、法律学特 関西学院大 法・法律
58 法政大 法・政治 A方式 明治大 政治経済・地域行政
   立命館大 法・国際-国際公共 関西大 法・法律 A日程 関西学院大 法・政治、 総合政策
57 立命館大 法・国際-国際法務 3教科
56 日本大 法・法律 A1期  関西大 法・政治 A日程 西南学院大 法・国際関係法 、法・法律
55 明治学院大 法・法律 A日程 南山大 法・法律 南山大 総合政策 龍谷大 法・法律



495 :エリート街道さん:04/06/05 21:44 ID:bc0Hw6JC
>>492代ゼミは違うが、駿台のは本当のデータ

496 :エリート街道さん:04/06/05 21:45 ID:eVLDJ06X
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−
学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−
中央大学 64  56  56  56  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

497 :エリート街道さん:04/06/05 21:45 ID:eVLDJ06X
【2004年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 66  64  65  63  64    29−※※※※B−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  64  64  63  64    28−−※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 66  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  60  61    15−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 62  61  60  --  58     6−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  59  59  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  61  58  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 63  59  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
青山学院 60  59  57  57  56    -4−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  56  58  56    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2003年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

498 :エリート街道さん:04/06/05 21:46 ID:eVLDJ06X
【2003年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  63  65    31−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  65  63  63    27※※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 65  63  62  --  61    17−−−−※B−−−−−−−−−−
同志社大 64  62  61  59  61    14−−−※※※B−−−−−−−−−

立教大学 61  60  60  --  59     5−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     5−−−−−−−※B※※※−−−−
関西学院 61  60  59  59  58     4−−−−−−−※B−−−−−−−
明治大学 61  59  59  58  56     0−−−−−−※※※B−−−−−−
中央大学 64  58  58  58  55     0−−−−※−−※※※※B−−−−
学習院大 61  60  59  --  55     0−−−−−−−−※B−−−−−−
青山学院 61  59  57  57  56    -3−−−−−−−−※B−−−−−−
関西大学 60  58  57  57  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  57  56  53    -12−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2002年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

499 :エリート街道さん:04/06/05 21:46 ID:yzSFDpDo
>>496
マーチ底辺の馬鹿明治の妄想??

500 :エリート街道さん:04/06/05 21:47 ID:eVLDJ06X
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
南山大学 59  59  57  56  54    22−※※B−−−−−−−−−−−−

法政大学 59  57  56  56  53    17※※※※B−−−−−−−−−−−
成蹊大学 57  57  56  56  51    13−−−−※B−−−−−−−−−−

西南学院 57  56  54  54  --     8−−−−※※B−−−−−−−−−
成城大学 57  55  55  54  --     8−−−−−※B−−−−−−−−−
龍谷大学 57  54  54  55  51     7−−−※※※B−−−−−−−−−
甲南大学 55  55  53  54  53     6−−−−※※B−−−−−−−−−

京都産業 53  55  53  53  52     2−−−−−−※※B−−−−−−−
近畿大学 54  53  54  52  51     0−−−−−※※※※B−−−−−−
専修大学 54  54  52  51  --    -2−−−−−−−−※※B−−−−−
日本大学 53  53  51  52  51    -4−−−−−−※※※※※B−−−−
駒澤大学 53  53  50  50  --    -6−−−−−−−−−−※※B−−−
東海大学 51  53  51  50  50    -9−−−−−−−−−−−※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 近畿大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

501 :エリート街道さん:04/06/05 21:48 ID:bc0Hw6JC
ID:eVLDJ06Xよ、代ゼミの最新版を知ってんなら理科大もアップして

502 :エリート街道さん:04/06/05 21:49 ID:yzSFDpDo
2005年の傾向

△上昇傾向 慶應、中央、同志社、立命館

→現状維持 早稲田、青学、法政

▼下降傾向 関学、関西

▼▼▼凋落 明治


503 :エリート街道さん:04/06/05 21:50 ID:yzSFDpDo
2005年の傾向

△上昇傾向 慶應、中央、同志社、立命館、理科大

→現状維持 早稲田、上智、立教、青学、法政

▼下降傾向 関学、関西

▼▼▼凋落 明治


504 :エリート街道さん:04/06/05 21:52 ID:eVLDJ06X
東京理科
工学 60
理学 59
理工 58
基礎 56

505 :エリート街道さん:04/06/05 21:54 ID:bc0Hw6JC
>>504ひょえ〜理科大も落ちたものよ。
俺の知り合いが経営を理系受験したんだけど、経営学部も分かる?

506 :エリート街道さん:04/06/05 21:57 ID:2IODssbU
同志社大躍進の予感!!


507 :エリート街道さん:04/06/05 22:02 ID:y23nD1VU
>>494
最大募集なら法律学科のみでOK
少ない学科を載せ4教科を載せなければ立命が断然有利だ
それに何故センター枠が入っているんだ?

508 :エリート街道さん:04/06/05 22:03 ID:VY5WE9bV
どこも躍進なんてないだろ
どこも落ちて行く中で、どこの落ち幅が少ないかの勝負

509 :エリート街道さん:04/06/05 22:05 ID:SFk+/Cv3
で、信憑性はあるの?

510 :エリート街道さん:04/06/05 22:06 ID:m6kTDj2J
>>508
確かに。
個人的な感想としては、理系人気が頭打ちの印象を受けるが・・・。

511 :エリート街道さん:04/06/05 22:13 ID:cT1057wL
同志社文の偏差値2UPって何?

512 :エリート街道さん:04/06/05 22:15 ID:wgRCjgGq
とにかく待ちましょう。じっくりと.....

祭りは後で。

513 :エリート街道さん:04/06/05 22:15 ID:f+lFFO91
>>511
妄想

514 :エリート街道さん:04/06/05 22:18 ID:bc0Hw6JC
で、いつアップされるのよ?
明日あたりの可能性は?代ゼミ生なら知ってるだろ

515 :エリート街道さん:04/06/05 22:26 ID:UEcp8d82
今日の0時に更新されるって聞きました

516 :エリート街道さん:04/06/05 22:30 ID:wgRCjgGq
おおっ。>>515
本当!!!!

起きていよう...bubu



517 :エリート街道さん:04/06/05 22:32 ID:xoeApEh6
なんで0時なんだよ、んなわけねーだろ。


518 :エリート街道さん:04/06/05 22:32 ID:eVLDJ06X
>511 同志社文

偏差値の高い学科を除いて社会学部ととして独立するからでは?
難化したわけではなさそう。

519 :エリート街道さん:04/06/05 22:34 ID:9xepjcjG
駿台の偏差値があるなら、代ゼミの偏差値なんて待つ必要ないじゃん。
東京阪一工ぐらいまでは、駿台の方が当てになるよ。


520 :エリート街道さん:04/06/05 22:40 ID:y23nD1VU

東京阪一工ぐらいまでは駿台のランク付けが妥当

駅弁マーチ関関同立までは代ゼミ河合のランク付けが妥当

日東駒専産近甲龍以下はベネッセのランク付けが妥当

521 :エリート街道さん:04/06/05 22:41 ID:UEcp8d82
駿台ってアイサムにはいれってのか?

522 :エリート街道さん:04/06/05 22:43 ID:yzSFDpDo
>>507
各学科の最大募集枠を載せることにそんなに必死に反論する
理由が分からないW

523 :エリート街道さん:04/06/05 22:46 ID:LPcCzdU5
駿台のアイサム見たけど更新されてなかったぞ。
まだ大学ランキング2004になってる。

ちなみに偏差値ランキングはやはり代ゼミが一番あてになるかと。
駿台模試は受験者少ない(特に下位層)し河合は2.5刻みで幅が広い。



524 :エリート街道さん:04/06/05 22:48 ID:UEcp8d82
高校でてから、アイサムに入る勇気は私にはありません
何か恥ずかしい

525 :チンカスマン ◆TbjlUtTwCg :04/06/05 22:49 ID:v9T4Ki4m
アバウトがいい加減と言うより的を得ているような気が。



河合塾が良識があるんじゃないか。

526 :エリート街道さん:04/06/05 22:52 ID:bc0Hw6JC
>>523駿台は2004年度で更新済み。
4月の頃は2003年度ってなってたから、あれが最新。

527 :エリート街道さん:04/06/05 22:53 ID:2oSIxAuq
>520
駅弁はベネッセと地元予備校

528 :エリート街道さん:04/06/05 23:02 ID:lI9Hr7mc
今年は代ゼミで
65 法
64 政治、経済
63 一文、教心、生物、国政経
62 国教、商、環境、社学、英文、社科専、地歴、数学、教育
61 国文、生涯、地学、情報、健福、スポ医
60 スポ文
59 二文
になると予想。



529 :エリート街道さん:04/06/05 23:03 ID:AsmpMnAA
ここに出てる代ゼミ2005偏差値は追跡実態偏差値みたいな感じみたい
代ゼミの壁に掲示されてるよ

530 :エリート街道さん:04/06/05 23:07 ID:cT1057wL
じゃあガチか?
同志社経済61→63とか意味不明なんだが。

531 :エリート街道さん:04/06/05 23:09 ID:H6f+lPrh
今年は立教が上智とほぼ競っていますね
2,3年後には早慶立かな

532 :エリート街道さん:04/06/05 23:09 ID:h3Lix3Im
>>529
アップしてちょ〜。ってか、早稲田は
>>346で合ってる?

533 :エリート街道さん:04/06/05 23:09 ID:0MAmtNEK
ベネッセ2005MARCH経済・経営・商 最新偏差値
(3教科学科のみ)

65 明治政経(経済) 立教経済(経済)
64 青学国政(国経) 学習院経済(経営) 立教経済(経営)
63 学習院経済(経済) 中央経済(経済) 明治経営(経営) 立教経済(会計)
62 青学経済・経営 中央商(会計) 明治商 明治経営(会計)
61 中央経済(国経・公経) 中央商(金融) 法政経営(戦略)
60 法政経済(経済・国経) 法政経営(経営)
59
58 中央経済(産経) 法政経営(市場)
57 明治経営(公共)







534 :エリート街道さん:04/06/05 23:14 ID:H6f+lPrh
最トップ 早慶立上
二番手 明青中法



535 :マーチ代表:04/06/05 23:18 ID:mSa7Xkp7
マジで同志社偏差値上がってるみたいでむかつくんだが。


むかつく。地方私大のクセに。




ほんとむかつく


536 :エリート街道さん:04/06/05 23:18 ID:jx4G8qsm
>57 明治経営(公共)

ありえねー

537 :エリート街道さん:04/06/05 23:19 ID:h3Lix3Im
駿台ベネッセはもういいよ

538 :エリート街道さん:04/06/05 23:19 ID:TbQG9eOo
★ダブル合格者はどこへ 選ばれる大学★
選択順位・序列(読売ウイークリー2/29号)
@慶応
A早稲田
B上智
======
C立教 明治
E学習院
======
F青学
G中央
======
H法政
======
I成蹊
J成城
K日大
の順で選択


539 :エリート街道さん:04/06/05 23:22 ID:9HjKe4Yt
75 慶應(2教科)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治政経(経済) 立教経済(経済)
64 青学国政(国経) 学習院経済(経営) 立教経済(経営)
63 学習院経済(経済) 中央経済(経済) 明治経営(経営) 立教経済(会計)
62 青学経済・経営 中央商(会計) 明治商 明治経営(会計)
61 中央経済(国経・公経) 中央商(金融) 法政経営(戦略)
60 法政経済(経済・国経) 法政経営(経営)
59
58 中央経済(産経) 法政経営(市場)
57 明治経営(公共)








540 :エリート街道さん:04/06/05 23:22 ID:vNLmHGTW
結局上智はマーチレベルってことかw

541 :エリート街道さん:04/06/05 23:24 ID:5Zn8c1yS
75 慶應(2教科)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済  ★  ゴミ
66 同志社商   ★ 頭の悪いドブネズミ
65 明治政経(経済) 立教経済(経済)
64 青学国政(国経) 学習院経済(経営) 立教経済(経営)
63 学習院経済(経済) 中央経済(経済) 明治経営(経営) 立教経済(会計)
62 青学経済・経営 中央商(会計) 明治商 明治経営(会計)
61 中央経済(国経・公経) 中央商(金融) 法政経営(戦略)
60 法政経済(経済・国経) 法政経営(経営)
59
58 中央経済(産経) 法政経営(市場)
57 明治経営(公共)










542 :エリート街道さん:04/06/05 23:25 ID:5Zn8c1yS
75 慶應(2教科)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済 ←やはりドブは低偏差値だったw
66 同志社商       ← 救いようがないなw
65 明治政経(経済) 立教経済(経済)
64 青学国政(国経) 学習院経済(経営) 立教経済(経営)
63 学習院経済(経済) 中央経済(経済) 明治経営(経営) 立教経済(会計)
62 青学経済・経営 中央商(会計) 明治商 明治経営(会計)
61 中央経済(国経・公経) 中央商(金融) 法政経営(戦略)
60 法政経済(経済・国経) 法政経営(経営)
59
58 中央経済(産経) 法政経営(市場)
57 明治経営(公共)










543 :エリート街道さん:04/06/05 23:26 ID:yzSFDpDo
駿台最新ランキング2005年度用(経済系)

66 慶應経済 早稲田政治経済
63 慶應商  
62 早稲田商 上智経済
59 同志社商 
58 中央経済 中央商 法政経済 明冶経営 立教経済
   同志社経済 立命館経済
57 青山学院経済 学習院経済
56 東京理科大経営 明冶商
55 関西学院経済 関西学院商 青山学院経営 法政経営
54 立命館経営 南山経済 甲南経済 龍谷経済
53 西南学院商 西南学院経済

これが駿台。
ベネッセを駿台とか言って貼るなややこしい。

544 :エリート街道さん:04/06/05 23:26 ID:HzUNVZkX
●ベネッセ2005年度偏差値 法学系(三教科型・最大募集枠)

77 慶応法律(2教科+小論文)
75 上智国際
74 慶応政治(2教科+小論文) 上智法律 上智環境 早稲田法
73 早稲田政治 中央法律
71 同志社法律
69 中央国企 中央政治 立教政治 同志社政治 立命館法律
67 明治法律 明治政治 立教法 青山法 青山国政 関学法律
66 法政法律 学習院法 同志社政策
65 南山法律 
64 成蹊法律 法政政治 学習院政治 関西法律 関学政治 立命館政治
63 西南法律 関西政治
62 明学法律 
61 成城法律 成蹊政治
60 日本法律
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html

545 :エリート街道さん:04/06/05 23:27 ID:HzUNVZkX
●ベネッセ2005年度偏差値 経済系(三教科型・最大募集枠)

75 慶應経済(2教科+小論文)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教経営 青山国経 学習院経営
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 法政経営 南山経営 東京理科経営
60 法政経済 成蹊経済 南山経済
59 成城経済 西南経済 関西経済 関西商
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html

546 :エリート街道さん:04/06/05 23:29 ID:5Zn8c1yS
低偏差値ドブネズミっていきてて恥ずかしくないの?

547 :エリート街道さん:04/06/05 23:29 ID:h3Lix3Im
しかし・・立命と関学は完全に逆転してしまった感があるな。
経済系で立命に負けたら関学もう終わりだろ。

まだ代ゼミが出てないから結論付けるのは早いが

548 :エリート街道さん:04/06/05 23:29 ID:jx4G8qsm

いい加減スレタイ見ろよ。



549 :エリート街道さん:04/06/05 23:30 ID:yzSFDpDo
駿台私立法学部系 (最大募集枠)
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

69 慶應義塾大 法・法律 B方式
68 早稲田大 法
67 慶應義塾大 法・政治 B方式  早稲田大 政治経済・政治
66 上智大 法・法律 上智大 法・地球環境法  早稲田大 政治経済・国際政治経済
65 中央大 法・法律-フレA
64 慶應義塾大 総合政策 同志社大 法・法律
63 中央大 法・国際企業関係法  立教大 法・国際・比較法
62 中央大 法・政治-フレA
61 立教大 法・法 、 法・政治 同志社大 法・政治
60 青学大 国際政治 中央大 総合政策 明治大 法・法律 政治経済・政治 同志社大 政策
   立命館大 法・法-政治行政 立命館大 法・法-現代法
59 青山学院大 法・法  学習院大 法・政治 、法 法政大 法・法律 A方式
   立命館大 法・法-政治行政、 現代法、法律学特 関西学院大 法・法律
58 法政大 法・政治 A方式 明治大 政治経済・地域行政
   立命館大 法・国際-国際公共 関西大 法・法律 A日程 関西学院大 法・政治、 総合政策
57 立命館大 法・国際-国際法務 3教科
56 日本大 法・法律 A1期  関西大 法・政治 A日程 西南学院大 法・国際関係法 、法・法律
55 明治学院大 法・法律 A日程 南山大 法・法律 南山大 総合政策 龍谷大 法・法律

550 :エリート街道さん:04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
546 :エリート街道さん :04/06/05 23:29 ID:5Zn8c1yS
低偏差値ドブネズミっていきてて恥ずかしくないの?




551 :エリート街道さん:04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
550 名前:エリート街道さん :04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
546 :エリート街道さん :04/06/05 23:29 ID:5Zn8c1yS
低偏差値ドブネズミっていきてて恥ずかしくないの?






552 :エリート街道さん:04/06/05 23:31 ID:h3Lix3Im
各大学工作員が意地の張り合いして、コピペ貼りまくってるなw

553 :エリート街道さん:04/06/05 23:32 ID:5Zn8c1yS
551 :エリート街道さん :04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
550 名前:エリート街道さん :04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
546 :エリート街道さん :04/06/05 23:29 ID:5Zn8c1yS
低偏差値ドブネズミっていきてて恥ずかしくないの?








554 :エリート街道さん:04/06/05 23:33 ID:0MAmtNEK
75 慶應(2教科)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商       
65 明治政経(経済) 立教経済(経済)
64 青学国政(国経) 学習院経済(経営) 立教経済(経営)
63 学習院経済(経済) 中央経済(経済) 明治経営(経営) 立教経済(会計)
62 青学経済・経営 中央商(会計) 明治商 明治経営(会計)
61 中央経済(国経・公経) 中央商(金融) 法政経営(戦略)
60 法政経済(経済・国経) 法政経営(経営)
59
58 中央経済(産経) 法政経営(市場)
57 明治経営(公共)

早慶上MARCHの底辺は明治経営(公共経済)なのか??
  


555 :エリート街道さん:04/06/05 23:33 ID:jx4G8qsm
>>553
551で自演に失敗したからって、何を必死になってんだ?w

556 :エリート街道さん:04/06/05 23:34 ID:nF4ugiy6
553 :エリート街道さん :04/06/05 23:32 ID:5Zn8c1yS
551 :エリート街道さん :04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
550 名前:エリート街道さん :04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
546 :エリート街道さん :04/06/05 23:29 ID:5Zn8c1yS
低偏差値ドブネズミっていきてて恥ずかしくないの?










557 :結局大きな変動はないな:04/06/05 23:38 ID:0MAmtNEK
ベネッセ2005最新偏差値(関東有名私大経済系)

75 慶應経済
74 慶應商
70 早稲田政経 上智経営
69 早稲田商
67 上智経済
66        
65 明治政経 立教経済
64 青学国政
63 学習院経済 中央経済 明治経営
62 青学経済 青学経営 中央商 明治商
61 
60 法政経済 法政経営


558 :エリート街道さん:04/06/05 23:39 ID:yvmMziCB
経済系、早慶の差が開いてない?
やっぱ今は慶應なのかな

559 :エリート街道さん:04/06/05 23:42 ID:TbQG9eOo
ベネッセ2005最新偏差値(関東有名私大経済系)
※3教科
75 慶應経済
74 慶應商
70 早稲田政経 上智経営
69 早稲田商
67 上智経済
66        
65 明治政経 立教経済
64 青学国政
63 明治経営 学習院経済 中央経済 
62 明治商 青学経済 青学経営 中央商 
61 
60 法政経済 法政経営


560 :エリート街道さん:04/06/05 23:42 ID:yzSFDpDo
>>557
つまらん小細工するな

561 :エリート街道さん:04/06/05 23:43 ID:yzSFDpDo
●ベネッセ2005年度偏差値 経済系(三教科型・最大募集枠)

75 慶應経済(2教科+小論文)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教経営 青山国経 学習院経営
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 法政経営 南山経営 東京理科経営
60 法政経済 成蹊経済 南山経済
59 成城経済 西南経済 関西経済 関西商
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html


562 :エリート街道さん:04/06/05 23:43 ID:qJfZBKns
535 :マーチ代表 :04/06/05 23:18 ID:mSa7Xkp7
マジで同志社偏差値上がってるみたいでむかつくんだが。


むかつく。地方私大のクセに。




ほんとむかつく
556 :エリート街道さん :04/06/05 23:34 ID:nF4ugiy6
553 :エリート街道さん :04/06/05 23:32 ID:5Zn8c1yS
551 :エリート街道さん :04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
550 名前:エリート街道さん :04/06/05 23:31 ID:5Zn8c1yS
546 :エリート街道さん :04/06/05 23:29 ID:5Zn8c1yS
低偏差値ドブネズミっていきてて恥ずかしくないの?

















563 :結局大きな変動はないな:04/06/05 23:45 ID:0MAmtNEK
ベネッセ2005最新偏差値(関東有名私大法律学科)

77 慶応法
76 
75
74 上智法 早稲田法
73 中央法
72
71
70
69
68
67 青学法 明治法 立教法
66 学習院法 法政法
65
64 成蹊法



564 :エリート街道さん:04/06/05 23:47 ID:j6nr6XBd
>>563
まーそれが分かっててみんな半分騒いでいるわけだから。
プロレスみたいなものか

565 :エリート街道さん:04/06/05 23:48 ID:0AsDIKyO
ベネッセはわかったから
だれか代ゼミup神はいないのか?

566 :エリート街道さん:04/06/05 23:48 ID:aL5RsRhw
今日の0時に更新されるって本当ですか?

567 :エリート街道さん:04/06/05 23:49 ID:0AsDIKyO
ガセだろ
去年の更新は昼間だったぞ

568 :エリート街道さん:04/06/05 23:50 ID:0MAmtNEK
>>564
青学志願者減→偏差値下落説が今年の注目だったが
駿台・ベネッセ見る限りは大きな影響は出ていない模様

結局今年も大差はないようですなw


569 :エリート街道さん:04/06/05 23:50 ID:aL5RsRhw
ベネッセ、早慶の差が広がっているいますが、捏造じゃなくて本物?
早稲田経済低すぎますよ。

570 :エリート街道さん:04/06/05 23:51 ID:aL5RsRhw
>>567
やっぱりガセかww
0時更新って、カウントダウンじゃないんだからねー

571 :エリート街道さん:04/06/05 23:53 ID:47LWUTN4
ソースがないものは信用できない。これ2chの常識。

572 :エリート街道さん:04/06/05 23:53 ID:6ZM+S00T
今年度は同志社工作員が以前にもまして活気づきそうだw

573 :エリート街道さん:04/06/05 23:56 ID:j6nr6XBd
>>572
関西が勢いづくのは確かにウザいな。。
マーチでも絡ませておくのが一番良いのに

574 :エリート街道さん:04/06/05 23:56 ID:0MAmtNEK
毎年6月上旬に代ゼミが発表された後は祭り♪
代ゼミで悲惨な結果に終わった大学の工作員は
その2W後に発表される河合塾にすがるという
光景は毎年変わらない♪


575 :エリート街道さん:04/06/05 23:57 ID:0AsDIKyO
ふつうに考えて代ゼミ職員が土曜日深夜に出勤してインターネット更新なんてありえん
去年は6月10日前後だったかな?
来週あたりにはぼちぼちup神も降臨なさるだろうか

576 :つい05版に入手!!:04/06/05 23:58 ID:DKQbgz3B
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 67  65  66  64  65    32−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 66  64  67  63  63    28−※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 66  63  62  --  59    18−−−※※※B−−−−−−−−−
同志社大 64  63  61  60  61    17−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−
学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−
中央大学 64  56  56  56  54    -3−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -13−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり


577 :エリート街道さん:04/06/06 00:00 ID:c83RtTqm
同志社叩きが多くなりそうだね。
特に偏差値だけが取り得の大学工作員とか。

578 :エリート街道さん:04/06/06 00:00 ID:tjiRGs29
>576
偽者。同志社と上智が逆。
今年の同志社経済は63
今日代ゼミ資料室でみてきた

579 :エリート街道さん:04/06/06 00:00 ID:MwmXEbCQ
>>558 >>569
このスレで貼られてるのは、誰かさんがベネッセからダウンロードした単純合格者平均データ(Excel形式)を
学部ごとに四捨五入して、それを一覧表としたものだろ。

ベネッセの場合、普通、合格者平均偏差値ではなく
合格・不合格の数からAラインBラインなどを計算し、
たいていBラインを公式偏差値として出す(河合塾方式)。
週刊誌などに載るベネッセ偏差値もそれ。
合格平均なら毎年3〜4は慶のほうが高いが、
Bラインだとだいたい同じくらいになる。
ベネッセサイトの公式偏差値は毎年6月か7月に更新されるが、
去年度の「合格平均偏差値」と「Bライン偏差値」を
比べれば違いがよくわかるだろう。
ちなみに、早慶主要学部の「単純合格平均値」での去年との比較では、
早稲田法が+1.6で最も上昇しており、
逆に慶應法が−1.0と最も下降してる。
他は、早稲田一文+0.4、早稲田政経+0.1、早稲田商−0.6
慶應文−0.3、慶應経済+1.1、慶應商+1.1

580 :エリート街道さん:04/06/06 00:01 ID:h7oHafqx
>>576
HN間違ってる時点で逝ってよしw

581 :エリート街道さん:04/06/06 00:01 ID:r3dmItuC
かわんないよ。

582 :エリート街道さん:04/06/06 00:02 ID:bSToGCcD
>>578
そんなところに行くなよ、きもい奴だなw

583 :エリート街道さん:04/06/06 00:05 ID:MwmXEbCQ
>>578
コピーしてアップすれば神だったのに

584 :エリート街道さん:04/06/06 00:08 ID:FqH1KGvB
>>577
自意識過剰だ。所詮関西人同士の内輪揉め。


関西私大なんてお前ら関西人が思うほど
全国的には意識してないから安心しな。

585 :エリート街道さん:04/06/06 00:11 ID:cEkXM/XA
>>579
さっきリンクを辿って見付けたエクセル形式の統計には、
合格者記述模試偏差値の、最高と平均と最低しか書いていないのだけど…。
どうやって、早慶主要学部の「単純合格平均値」での去年との比較をして、
その結果、小数点第一位の誤差を把握できるの?(純粋な疑問として)
例えば、慶應義塾経済の平均は75、多分、去年も小数点第一位を四捨五入したのか、一の位が最も小さな位になっている筈。
とすれば、両者の差に小数第一位は出てこないと思うのだけど。

586 :エリート街道さん:04/06/06 00:12 ID:cEkXM/XA
>>583
剥げ堂!

587 :エリート街道さん:04/06/06 00:15 ID:c83RtTqm
>>584
意識してないならレス返さなければいいのにw


588 :エリート街道さん:04/06/06 00:17 ID:MwmXEbCQ
>>585
それだけじゃなくて、他にもダウンロードできるファイルあるよ。
それには、各学部学科ごとの合格平均(少数第一位まで)や、
去年度との±比較などいろいろ載ってる。


589 :エリート街道さん:04/06/06 00:17 ID:FqH1KGvB
>>587
関西人お得意の工作には釘を指さないとw
まるで同支社叩いているのが、上智大生みたいに(ホントは立命、関学)
事前工作を行われちゃたまらん。

590 :エリート街道さん:04/06/06 00:19 ID:t9z5UAG/
ベネッセで早稲田政経経済低杉な気が・・・
看板学部なのに。
やっぱり国際政経学科に上位層流れた?

591 :エリート街道さん:04/06/06 00:19 ID:0mu5gFk6
同志社は学部単位としては募集人員が減ったからな。

592 :エリート街道さん:04/06/06 00:21 ID:cEkXM/XA
>>588
スマソ!探してみます。

593 :エリート街道さん:04/06/06 00:22 ID:c83RtTqm
>>589
そうだね、がんばって!
関西人の工作に釘を指すために結構努力してるんだね〜
立命、関学の人が上智を装って同志社叩いてなんの得になるんだろうねw


594 :エリート街道さん:04/06/06 00:23 ID:LTguWDTw
今年は早慶同元年だな。

595 :エリート街道さん:04/06/06 00:24 ID:3Y26+gvN
>591
同志社も定員数減らしているが、それ以上に和田大の方が減ってるぞ

596 :エリート街道さん:04/06/06 00:25 ID:fEUK9VfO
今年から早慶同上か レベル順に

597 :エリート街道さん:04/06/06 00:25 ID:bRKh+QBm
●ベネッセ2005年度偏差値 経済系(三教科型・最大募集枠)
76 早稲田国際政経
75 慶應経済(2教科+小論文)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教経営 青山国経 学習院経営
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 法政経営 南山経営 東京理科経営
60 法政経済 成蹊経済 南山経済
59 成城経済 西南経済 関西経済 関西商
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html

598 :エリート街道さん:04/06/06 00:27 ID:FqH1KGvB
>>593
別に頑張る積もりはねーしw
そうだなー、今までの傾向からいって強いて挙げるとすれば

・上智が同志社を恐れている(と宣伝する)
・関西私大が早慶に並ぶための布石
・その後、同志社を引きずりおろし早慶に並ぶ冠を得る


こんなとこじゃね?
あと自分たち(立命)が同志社叩いているのを表沙汰にしたくないから、
ていうのもある。

599 :エリート街道さん:04/06/06 00:27 ID:slDUciB/
今年から、同志社は閑々同立とはいわせません。
同志社と他三大はあまりにも差が開きすぎだ。
いろんな面で。偏差値 司法合格率など。
同志社>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>立命>関大=関学

600 :エリート街道さん:04/06/06 00:28 ID:LTguWDTw
長かったな・・・。涙。

601 :エリート街道さん:04/06/06 00:31 ID:c83RtTqm
>>598
すごい!!
関西私大なんか意識してないのにそこまで分析できるなんて凄いよ。


602 :エリート街道さん:04/06/06 00:31 ID:h7oHafqx
しかし、同志社えらい鼻息だな。
まるで、代ゼミの新偏差値が分かっているかのようだが。

603 :エリート街道さん:04/06/06 00:33 ID:bSToGCcD
意識してないのにすごく必死な雰囲気が伝わってくるな

604 :エリート街道さん:04/06/06 00:34 ID:bSToGCcD
そりゃ、もう発表されてるしな

605 :エリート街道さん:04/06/06 00:34 ID:c83RtTqm
まあこのスレにリアル同志社なんて存在しないと思うけどw
だって599の>の使い方なんて異常でしょ?
詐称喚問したら一発だと思うよ。
晒されてる代ゼミの新偏差値もガセでしょう。

606 :エリート街道さん:04/06/06 00:35 ID:e3XSZ/KX
===ベネッセ偏差値(政治・法律・経済・商・文社会) === 
81 早稲田(政経政治)
80 早稲田(法)、慶応(法)
79 慶応(経済)
78 早稲田(政経経済、教育)、 上智(文)
77 早稲田(商、文)、 慶応(文)
76 立教(文)  、明治(文) 
75 早稲田(社会)、上智(経済)
74 慶応(商) 、学習院(文)、青山(文)、中央(文)
   立命館(法)、同志社(法・文)
72 立教(法)、法政(法)
70 青学(国際政治)
69 早稲田(二文)、明治(法・商・政経)、青学(経済)、立教(経済) 、
   立命(経済) 、同志社(経済)   、関西学院(法)
67 中央(経済)、法政(経済) 、立命館(経営)、同志社(商)、
   関西(社会)、関西学院(社会)
66 法政(社会)、関西(法)  、関西学院(経済・商)
65 関西(経済・商)
63 同志社(神)


607 :エリート街道さん:04/06/06 00:35 ID:LTguWDTw
早計同上。
まぁ、こうなってみると当然この並びで正解って感じがしてくるな。

608 :エリート街道さん:04/06/06 00:35 ID:e3XSZ/KX
===ベネッセ偏差値 <理系>
74早稲田(理工)
73慶応(理工)
72東京理科大(理工 63〜72)
71上智(理工)
70
69明治(農)
68明治(理工)、立教(理)、立命館(理工)
67同志社(工)
66
65中央(理工)、法政(工)、関学(理工)、関西(工)
64学習院(理)
63
62青学(理工)、


609 :エリート街道さん:04/06/06 00:35 ID:FqH1KGvB
>>602
以前の法政工作員と同じくウザくなるだろうなー

610 :エリート街道さん:04/06/06 00:36 ID:e3XSZ/KX
これ去年のベネッセな

ベネッセは信用できんと言ってた同志社は

今年からベネッセを第一指標としたようですね

611 :エリート街道さん:04/06/06 00:38 ID:vMMulIJC

もう同志社あおるのよせや、立命大。

うっとうしいぞ。

612 :エリート街道さん:04/06/06 00:40 ID:h7oHafqx
都合の良い指標を採用する。
これは、まあ、工作のイロハではあるが。
同志社露骨杉w

613 :エリート街道さん:04/06/06 00:42 ID:bSToGCcD
同志社コンプが炸裂してるなw

614 :エリート街道さん:04/06/06 00:42 ID:MwmXEbCQ
まあ駿台やベネッセは代ゼミが出るまでの前座だな

615 :エリート街道さん:04/06/06 00:42 ID:0mu5gFk6
同志社が嫌がってたのは関関同立の経商みんな同じ偏差値
57.5の河合だよ。そんなハズがないからな。

616 :エリート街道さん:04/06/06 00:42 ID:LTguWDTw
ベネッセは同志社低いだろ、これ見て喜ぶのは明治、立教あたりだろ。

617 :エリート街道さん:04/06/06 00:42 ID:Gda0RH/B
私大の文系って
目クソ鼻クソのくせに
ちっぽけな順序(しかも入学偏差値!!)に
やけにご執心だな。
大学も二流なら学生の思考も骨の髄まで二流とは。

若くして負け犬人生ケッテーイ

                        駒場生より

618 :同志社ですが:04/06/06 00:44 ID:sVJTBKPL
まぁ、信頼度では、母集団最強の駿台=代ゼミ>>>>>2.5刻みの河合>>
ベネッセ

619 :エリート街道さん:04/06/06 00:46 ID:cEkXM/XA
偏差値を載せる際には、年度・どの予備校の偏差値か・どのように算出した偏差値か・リンクをつけて貰えると助かります。


620 :エリート街道さん:04/06/06 00:50 ID:e3XSZ/KX
母集団では

駿台>>>河合>>>>代々木>>>>>>>ベネッセ

代々木はマジでレベル低いよ



621 :エリート街道さん:04/06/06 00:50 ID:t9z5UAG/
>>606
これ2004年?最新ではないよね

622 :エリート街道さん:04/06/06 00:53 ID:gI+CBbZO
●ベネッセ2005年度偏差値 経済系(三教科型・最大募集枠)
76 早稲田国際政経
75 慶應経済(2教科+小論文)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教経営 青山国経 学習院経営
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 法政経営 南山経営 東京理科経営
60 法政経済 成蹊経済 南山経済
59 成城経済 西南経済 関西経済 関西商
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html



623 :エリート街道さん:04/06/06 00:54 ID:aAGSox4+
もうガセネタばっか!
>>597
が正しい。
とにかくダウンロードして平均値をみればいい。
慶應法B 77
早稲田政経国際政経 76
立命館 国際法 76
上智 国際法 75
慶應法 政治B 74


624 :エリート街道さん:04/06/06 00:54 ID:yAu3mQF4
今帰ったよ。報告。代々木の2005年度版学部別です。今日メモとったのはこれだけ。

早稲田 法 66 慶應法 66 慶應 経済 65 慶應文 65
上智 法 64 中央法 64 同志社 経 63 早稲田 商 62 
上智 文 62 立教 文 61 学習院 法 60 青山学院文 60
学習院 経59 立教 経 59 明治 文58 法政 文 56
  
充分だろ?

625 :エリート街道さん:04/06/06 00:54 ID:MwmXEbCQ
ベネッセ去年のはこれ。合格者平均値はほとんど反映されてない

80 慶應大(法)
78 慶應大(総合政策) 早稲田大(法)(政治経済)
76 慶應大(経済) 上智大(法)
74 中央大(法)(総合政策) 早稲田大(商) 立命館大(国際関係)
73 慶應大(商) 上智大(経済) 早稲田大(社会科)
72 立教大(社会) 同志社大(法) 立命館大(法)
71 青山学院大(国際政治経済) 津田塾大(学芸-国際関係)
70 明治大(法) 立教大(法) 早稲田大(人間科) 立命館大(政策科)
69 青山学院大(法)(経済) 法政大(法) 関西学院大(総合政策)
68 青山学院大(経営) 学習院大(法) 明治大(政治経済)(商) 同志社大(法夜) 関西学院大(法)


626 :エリート街道さん:04/06/06 00:55 ID:Q1WUXgtd
偏差値オタきもいよ。
文化・芸術活動に優れて、さらに一流大学に入った人間とは大違い。

       志願者 合格者

バトントワリング  5 2
かるた       4 2
科学技術     1 0
合唱        7 6
吹奏楽      21 12
楽器        6 4
美術工芸・写真 2 1
書道・書写    10 2
放送       17 8
芸能        8 3
計算技能     2 0
囲碁        8 5
将棋        5 4
応援活動     4 3
諸活動      3 1
合 計      103 53
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/bunka/kekka.htm

627 :エリート街道さん:04/06/06 00:56 ID:MwmXEbCQ
>>624
うおおお! 上智法=中央法だあああ 

中法はフレBとかいう落ちじゃないだろうな

628 :エリート街道さん:04/06/06 00:57 ID:t9z5UAG/
>>624
マジ?
中央法64>早稲田商62

去年は=だったよね

629 :エリート街道さん:04/06/06 00:57 ID:aAGSox4+
>>544
は意識的に早稲田政経を削除している。
しかし早稲田政治が経済より低いというのも不思議な。

凄い変動。


630 :エリート街道さん:04/06/06 00:58 ID:cEkXM/XA
>>624
いい仕事した!

只、早稲田法は65じゃなかった?
勘違いならスマソ。

631 :ご期待にこたえて:04/06/06 00:59 ID:wahWcRP6
代ゼミ 
みんなが気になる同志社大学
法64
文65
経済63
商61
政策62
工61
文化情報63

632 :エリート街道さん:04/06/06 00:59 ID:Sp1AhI//
ベネッセ・河合はスレに関係ないだろ。
いつまで貼り続ければ気が済むんだ。

633 :エリート街道さん:04/06/06 01:00 ID:t9z5UAG/
代ゼミはソース出るまで信じない

634 :エリート街道さん:04/06/06 01:03 ID:EhF1gCbk
同志社全体的に上がりすぎじゃないか?
志願者減ってるのに。

635 :エリート街道さん:04/06/06 01:04 ID:FqH1KGvB
>>624
それがホントだとすると

成蹊文>明治文>法政文

になりそうだが。
何かどこもショボイな。
中法が上智法に並んだおかげで中央工作員がウザくなりそうだがw

636 :エリート街道さん:04/06/06 01:05 ID:MwmXEbCQ
>>630
キミも見たの?

637 :エリート街道さん:04/06/06 01:05 ID:UtMzTgQq
>>631
代ゼミで
来年できる文化情報が発表されてるのはなんで?
今年できた政策でも今回始めての発表だぜ?

同志社なりすまし立命館or法政大、オツカレー


638 :エリート街道さん:04/06/06 01:05 ID:27Eamlm4
>634
その分定員もへってるからね

639 :エリート街道さん:04/06/06 01:06 ID:t9z5UAG/
>>631
同志社経済63>早稲田商62?
ありえない


と信じたい・゚・(ノД`)・゚・。

640 :エリート街道さん:04/06/06 01:07 ID:c83RtTqm
>>631
ありえね〜
どうやったら同志社文が偏差値65になるのw


641 :エリート街道さん:04/06/06 01:07 ID:J8xero02
可能性があるとしたら、昔なら上智やICUあたりに上京してた層が、
不況だし東京の家賃ひねりだせなくて、同志社に集中してとどまっているのか?
倍率さがっても上澄み層がちょっとだけ逆に増えてる?

642 :エリート街道さん:04/06/06 01:07 ID:YIrxwVfH
>>639
そういう君は大学どこ?


643 :エリート街道さん:04/06/06 01:07 ID:UtMzTgQq
捏造偏差値貼った奴はIDコロコロ変えて2度と同じIDで出てこないな。

同志社なりすまし立命館or法政大、オツカレー

644 :エリート街道さん:04/06/06 01:07 ID:e3XSZ/KX
>>631
なんか同志社だけ大躍進だな
他がみな落ち込んでるのに
同志社は定員大幅減少が効いてるのか
それにしても偏差値操作するやり口はエグイ
立命館並み

645 :エリート街道さん:04/06/06 01:08 ID:bSToGCcD
総計同上の時代が本当に来たら、祭りだな

646 :エリート街道さん:04/06/06 01:08 ID:EhF1gCbk
>>638
でも定員減らすと言っておきながら合格者は例年並に出してるから
偏差値下がってるはずなんだけど。

特に工学部は確実に下がっているはずなんだが。


647 :エリート街道さん:04/06/06 01:09 ID:h7oHafqx
639、641は確実に同志社工作員だなw

648 :エリート街道さん:04/06/06 01:09 ID:t9z5UAG/
>>642
Fランクw

649 :エリート街道さん:04/06/06 01:09 ID:VbmwgB2e
結局>>624もガセですか?

650 :エリート街道さん:04/06/06 01:10 ID:SaDOW1lb
>644
確かに同志社は法とか100人ぐらい減らしてるが、
早稲田も法230人減らしてるぞ
それは許せるのか?慶應もかなり削減されていたと思うが

651 :エリート街道さん:04/06/06 01:10 ID:e3XSZ/KX
同志社のアホさには
まいるな

652 :エリート街道さん:04/06/06 01:10 ID:UtMzTgQq
>>646

いーかげん気付けよ。
同志社になりすました奴が捏造偏差値貼って、
正式な発表があった後に貶めるつもりなんだよ。
オマエもそうかも知れないけどな。

653 :エリート街道さん:04/06/06 01:10 ID:UqNXHhrp
>>641
昔から上智やICUではあまり上京しないよ、早慶だけ。
他は京阪神。

654 :エリート街道さん:04/06/06 01:11 ID:MwmXEbCQ
まあ早稲商は去年の合格平均も62.8で、四捨五入62まであと0.3だったし、
今年62に落ちたとしてもなんら不思議はない。
中法も法学志向で上がったとしてなんの不思議もない。

上智法の2下落は理解できんなぁ・・・
上智ローがショボそうってんで上位層が避けたのか・・?

655 :エリート街道さん:04/06/06 01:11 ID:J8xero02
>>647
いや、漏れ同志社法蹴りマーチ(うわそんなマーチ、、特定される・・

656 :エリート街道さん:04/06/06 01:12 ID:MwmXEbCQ
>>624 と >>630 はどこいったんだ〜

657 :エリート街道さん:04/06/06 01:12 ID:e3XSZ/KX
>>650
早稲田は減らしても
700人程度と一般募集はかなり採ってるぞ
一緒にすんな
あほ

658 :エリート街道さん:04/06/06 01:12 ID:J8xero02
上智法の下落は捏造じゃねえのか?

659 :エリート街道さん:04/06/06 01:12 ID:UtMzTgQq
>>656
ID変えてせっせと同志社を貶めているんだよw


660 :エリート街道さん:04/06/06 01:14 ID:MwmXEbCQ
また嘘データに踊らされたのか…

661 :エリート街道さん:04/06/06 01:14 ID:EhF1gCbk
同志社になりすましてるのは何処の工作員かね。


662 :エリート街道さん:04/06/06 01:14 ID:c83RtTqm
これは確実にガセだな。
同志社の偏差値が高すぎる。
低レベルの釣りには気をつけましょう。

663 :エリート街道さん:04/06/06 01:15 ID:SaDOW1lb
>>657

結局、一般入試においての削減状況は同志社も早稲田も同じくらいじゃなの?
早稲田は和田サンの影響もあり偏差値が上がらなかった。
方や同志社は定員削減が功を奏した。
ただ、それだけ。

664 :エリート街道さん:04/06/06 01:16 ID:UtMzTgQq
232 :エリート街道さん :04/06/04 22:36 ID:gsbAz2Sp
あの大学が作った数字で踊ってる。おまえらアホか?


665 :エリート街道さん:04/06/06 01:16 ID:h7oHafqx
>>661
第一候補 阪市
第二候補 神戸
第三候補 立命

666 :エリート街道さん:04/06/06 01:18 ID:d7uMgu8+
全体的に今年も去年と変わりないだろ。ただ、関学の下落傾向はヤバイかも。
立命に抜かされて、関大が見えてきたら大学側も考えなきゃダメでしょ。


667 :エリート街道さん:04/06/06 01:18 ID:UtMzTgQq
>>665 まあ、(3)だろうが。

179 名前:今年の代ゼミは上智・学習院祭り :04/06/04 21:24 ID:YMiAeyTt
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−


187 名前:エリート街道さん :04/06/04 21:34 ID:YMiAeyTt
同志社工作員喜ぶだろうな。


668 :エリート街道さん:04/06/06 01:18 ID:9mEr5oU1
●ベネッセ2005年度偏差値 経済系(三教科型・最大募集枠)
76 早稲田国際政経
75 慶應経済(2教科+小論文)
74 慶應商
70 早稲田経済 上智経営
69 早稲田商
67 同志社経済 上智経済
66 同志社商
65 明治経済 立教経済
64 立教経営 青山国経 学習院経営
63 明治経営 中央経済 中央商 学習院経済 立命館経済 立命館経営 関学経済 関学商
62 明治商 青山経営 青山経済
61 法政経営 南山経営 東京理科経営
60 法政経済 成蹊経済 南山経済
59 成城経済 西南経済 関西経済 関西商
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kamoku-keitou-rank/index.html






669 :エリート街道さん:04/06/06 01:19 ID:zqviG9BC
なんだ誰か同志社祭り仕込んでるのか??
2年前ぐらいだっけかなあ、日大法が60になるってスレが大いに盛り上がって
本気にしたポンが浮かれて、結果でて大笑い。あれの再現狙ってるのか?

670 :エリート街道さん:04/06/06 01:20 ID:FqH1KGvB
>>658
多分な。
予備校側としては早慶上の括りで商売しているわけだから
自分たちからその括りを変動する事はマズないと思われ。

中法とはいえ、たかがマーチに抜かせるような措置は取らないだろ

671 :エリート街道さん:04/06/06 01:21 ID:UtMzTgQq
>>669
ポンよりは冷静な同志社が
そんなんで釣れるわけないのにね。
釣れたのは、リッツ、法政、明治・・・

672 :エリート街道さん:04/06/06 01:21 ID:Sp1AhI//
>>669
激しくわらた
そのとき俺もいたわw

673 :エリート街道さん:04/06/06 01:21 ID:d7uMgu8+
>>668理科大のお荷物、経営学部を何とかせよ!

674 :エリート街道さん:04/06/06 01:22 ID:9mEr5oU1
台最新ランキング2005年度用(経済系)

66 慶應経済 早稲田政治経済
63 慶應商  
62 早稲田商 上智経済
59 同志社商 
58 中央経済 中央商 法政経済 明冶経営 立教経済
   同志社経済 立命館経済(58〜53に分布)
57 青山学院経済 学習院経済
56 東京理科大経営 明冶商
55 関西学院経済 関西学院商 青山学院経営 法政経営
54 南山経済 甲南経済 龍谷経済
53 西南学院商 西南学院経済

675 :エリート街道さん:04/06/06 01:22 ID:zqviG9BC
>>672
な?あんときゃすげえ盛り上がったべ?

676 :エリート街道さん:04/06/06 01:22 ID:MwmXEbCQ
>>667
早慶だけ見るとありえそうなリアルさなんだが(早経あたりが64だとなおリアル)、
同上がどうにも嘘っぽい。
上智法2下落は99%ありえないと思う・・・

677 :エリート街道さん:04/06/06 01:23 ID:7ABW6DUK
ベネッセ偏差値は駿台偏差値を凌駕するクソさ。

678 :エリート街道さん:04/06/06 01:23 ID:c83RtTqm
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

まあ冷静に考えれば馬鹿でもこんな捏造に引っかからね〜よw
ゴキブリか市犬かどっちかしらないけどやることが汚いね。

679 :エリート街道さん:04/06/06 01:24 ID:EhF1gCbk
>>665
神戸は同志社にコンプ持ってないから工作したりしないはず。
やっぱ立命、イチダイのどちらかだな。

680 :エリート街道さん:04/06/06 01:24 ID:e3XSZ/KX
偏差値なんて5年10年したら2〜3は変動するもん
早稲田慶応とマーチ閑閑同率との差は
埋めがたいものがある

マーチ閑閑同率は法性関大以外は似たりよったりさ

まー僅かな差を争点にするとこが2ちゃんなんだけどさ
社会では関係ないよ

681 :エリート街道さん:04/06/06 01:25 ID:j76nBCsi
中法復活中法復活中法復活中法復活中法復活
中法復活中法復活中法復活中法復活中法復活
中法復活中法復活上智下落中法復活中法復活
中法復活中法復活中法復活中法復活中法復活
中法復活中法復活中法復活中法復活中法復活

682 :エリート街道さん:04/06/06 01:25 ID:FqH1KGvB
>>671
確かにあの仕掛け人は神だったw
ポンだけでなく、馬鹿な明治や法政なんかも見事に釣ったからなー

683 :エリート街道さん:04/06/06 01:25 ID:Sp1AhI//
>>675
ああいう祭りがあると、後に糞スレが乱立するからあまり好きではないなw

684 :エリート街道さん:04/06/06 01:26 ID:zqviG9BC
あるいは同志社山車に、祭りのネタに仕込まれてるのは実は中法?

685 :エリート街道さん:04/06/06 01:27 ID:Mei5yPdC
代ゼミはまだか。
駿台は上位校だけ。
ベネッセは下位校だけ。
河合はあてにならん。

686 :エリート街道さん:04/06/06 01:28 ID:qq/IVFRd
いつの時代であれ、早計>上>同志>マーチ閑々率は変わらないよ。
冷静に慣れや、藻前ら

687 :エリート街道さん:04/06/06 01:28 ID:zqviG9BC
はたまた早稲田商を低く出してるから・・・どこの工作員だろう?

688 :エリート街道さん:04/06/06 01:28 ID:p8qR1tFo
同志社の捏造偏差値貼りまくってるのは法政か立命かもね。
まあ去年の会計士試験の捏造ランキングの仕返しなんじゃないの?

689 :エリート街道さん:04/06/06 01:28 ID:c83RtTqm
っていうか同志社ナビにも捏造偏差値表のスレ立ってたな。
ここまでくるとどこの工作員かしらないけどストーカーそのものだね。


690 :エリート街道さん:04/06/06 01:30 ID:zqviG9BC
さて、ウンコして寝るか
おっと寝る前にかでなれおんちゃんの写真と・・・

691 :エリート街道さん:04/06/06 01:30 ID:UtMzTgQq
>>626

バトントワリング
かるた
応援活動

ワロタ 

692 :エリート街道さん:04/06/06 01:32 ID:h7oHafqx
結局、発表は週明けまでお預けと言うことで

693 :エリート街道さん:04/06/06 01:33 ID:aAGSox4+
駿台は本物とわかったけど
ベネッセも本物だろうか?????

サイトがそれっぽくというか上にあがってもベネッセにたどりつかない。


694 :エリート街道さん:04/06/06 01:33 ID:MwmXEbCQ
そうだな。

ソースがない情報を信じるのはもうやめよう

695 :立命館法95卒OB ◆ri.G935GHM :04/06/06 01:33 ID:i/Y8eZ8R
>>597はちゃんとソースが張ってあるので、
ベネッセなりのの評価として見るべしだろう。
早慶上智MARCH関関同立大体合ってるし。

代ゼミのも必ずいつか代ゼミのHP上に出るはずだから、
落ち着かないと。もちろん河合塾のも。

696 :エリート街道さん:04/06/06 01:34 ID:UtMzTgQq
科学技術や計算技能での合格者がいないのは
さすがというかやはりというかw


697 :エリート街道さん:04/06/06 01:36 ID:aAGSox4+
どっちにしろ
スーフリの影響を大々的にかぶったのは
早稲田としかいいようがないように
思う。

このままの推移が代ゼミ 河合に反映されているなら
致命的。
時間が解決して夏以降に盛り返せるかどうか。
司法試験と公認会計士と国1の結果次第ということか?

698 :エリート街道さん:04/06/06 01:37 ID:MwmXEbCQ
>>693
ベネッセもダウンロードデータ自体は本物だよ。
ただ、しつこいが、週刊誌などに載るベネッセ偏差値は合格平均値ではない。
合格平均とはだいぶ異なる。
去年のベネッセ偏差値は
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/index.html
で見れる。去年は7/11にアップされてるから今年もそのあたりにアップされるだろう


699 :エリート街道さん:04/06/06 01:37 ID:EhF1gCbk
月曜発表というのは本当っぽいからそれまで待つか。
工作員に踊らされるのもアホらしい。

700 :エリート街道さん:04/06/06 01:40 ID:FqH1KGvB
>>699
まぁまぁ、暇なら予想だけでもしてみてはいかが?

701 :エリート街道さん:04/06/06 01:40 ID:MwmXEbCQ
>>697
駿台見ても早稲田去年と変わらんし(むしろ一文なんかアップしてるし)
ベネッセでも去年度合格平均値との比較見るとたいして変わってないんだよ。
法学部なんか慶應法がダウンで早稲田法が大幅アップしてるし。

釣りか?

702 :エリート街道さん:04/06/06 01:47 ID:FqH1KGvB
>>701
スーフリ効果って寧ろプラスに働くんじゃねーの?
ただ女受験者には不評だろうけど、そもそも数少ないしな。
早稲田の匂いが嫌いな女なら慶應、上智オチなら立教辺りだろう

やはり受験者収入稼ぐなら童貞の男受験者にアピールせにゃ

703 :エリート街道さん:04/06/06 01:50 ID:h7oHafqx
災い転じて福となす。
なんてことは、叩かれ強い早稲田にしかできない芸当。

704 :エリート街道さん:04/06/06 01:50 ID:p8qR1tFo
司法や会計士試験発表のときはどんな捏造ランキングが出回ることやら。
神戸、市立、法政、同志社、立命館あたりは狙われやすいので
ソースの怪しいランキングにはご注意をw

705 :エリート街道さん:04/06/06 01:50 ID:aAGSox4+
正直去年はスーフリがなければ
早稲田にとっては好材料しかも相当な好材料揃いだったのが
こういう結果になったということに凄く落胆している。

本来こんな程度の偏差値の大学なんかではないのに
結果がともなっていない。


706 :エリート街道さん:04/06/06 01:52 ID:ADqMDwmr
>>703
帝京も一連の不祥事の時志願者増えたもんな
早稲田と帝京 お互いいいライバルでいたいもんだ

707 :エリート街道さん:04/06/06 01:52 ID:FqH1KGvB
>>705
>>本来こんな程度の偏差値の大学なんかではないのに


そうそう、和田は本来ならば明治と二大巨頭組むくらいの偏差値を誇っていたのになー

708 :エリート街道さん:04/06/06 01:54 ID:MwmXEbCQ
>>702

つーか、ベネッセの分析によると、
慶應法Bや文は志願者増えたが、多くは合否に関係のない下位層であったとのこと。
また、早稲田は志願者が減ったが、偏差値70以上の上位層の流出はほとんどなかったとのこと。
結局、下位層が早→慶へ流れたってのが真相らしい。
慶應法政治Bが倍率大幅アップにも関わらず、合格平均が−2.4ってのには
ちと驚いたがな


709 :エリート街道さん:04/06/06 01:55 ID:aAGSox4+
事件を別にして
純粋に去年の推移みるなら
どう考えても早稲田一人勝ちとなってもおかしくないような
状況だったのにという想いがきえない。

まさしく無念としかいいようがない。


710 :エリート街道さん:04/06/06 02:04 ID:MwmXEbCQ
>>709
しょーがねえだろ。スー不利だけならともかく
早実寄付金問題もあったしな。
正直、俺はもっと影響出るかと思ってたけど、
去年との比較を見るとそれほど落ちてない。
べネの分析や駿台偏差値にも現れてるように
上位受験生には深刻な影響は与えなかったようだ。
若干上がってるとこすらある。

ただ、もし事件がなかったらアップしてただろう分が
打ち消されたっていう悔しさはあるのかもしれんが

711 :エリート街道さん:04/06/06 02:06 ID:FqH1KGvB
>>706
へぇ・・じゃ早稲田も今後スーフリみたいな事件を
連発すればどんどん志願者が増えるってわけか

712 :エリート街道さん:04/06/06 02:13 ID:AdmvjG+6
そうすれば早稲田はがっぽりだなw
ぼろい商売だこと。。。

713 :エリート街道さん:04/06/06 02:15 ID:FqH1KGvB
>>712
バカが学部顧みずたくさん受けるからなー
正直国公立からバカにされてもしょうがねーよーな気がする。

早稲田の政経、法、理工除いて

714 :エリート街道さん:04/06/06 02:24 ID:j76nBCsi
確かに、政経 法 理工 あと文以外ははっきりいってごみ
学内でも偏見のまなざしでみられながら4年〜8年過ごさなければ
ならないこと知ってんのか。

715 :公認立命様(・A・) ◆yeBehcv./o :04/06/06 02:30 ID:gfnMA2E8
最近は学歴板での同志社の躍進がすごいなw
同じ京都勢として恥ずかしい

716 :エリート街道さん:04/06/06 02:33 ID:FqH1KGvB
>>715
お疲れ。
工作活動はもう済んだのかい?

717 :エリート街道さん:04/06/06 02:40 ID:p8qR1tFo
反応早すぎてワロタよ

718 :エリート街道さん:04/06/06 02:46 ID:gn1A75aM
>>715
キミの存在がもっとも恥ずかしいよ。京都の恥部だね。


719 :エリート街道さん:04/06/06 02:47 ID:q1Ek+6Za
>>718
まぁ良いやん。
日ごろの鬱屈した思いを、2ちゃんねるで発散してるわけだし。


720 :エリート街道さん:04/06/06 02:48 ID:q1Ek+6Za
>>718
まぁ良いやん。
日ごろの鬱屈した思いを、2ちゃんねるで発散してるわけだし。


721 :エリート街道さん:04/06/06 02:53 ID:8iRW5Dl4
昨日代ゼミの追跡観たら政経政治が早稲田で1番偏差値高かった気がした、、

722 :エリート街道さん:04/06/06 02:59 ID:1jIo00gG
人間は無から生まれて 無に戻る。。。
人間はおろか、この地球でさえ、はるか未来には無に戻る

無だったものが、つかの間の生を受けると、せっせと毎日働き、必死に少しでも優れた子孫を残そうと頑張る。
そして、また必ず、無に返る。

つまり、がんばればがんばっただけ無駄ということだな。。。

           ∧ ∧.               クソコテシネ!
 氏ネ      ( ´Д` )   
        /     \        イッテヨシ 
   クソ                       ウンコ 
      ノ\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ボケ ノ   \    │~~~~~`    \
   ノ  ※   \   |FMV│     \         ウルセーバカ
  <\         \ └-- ----┘   \
    \\    ※  ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ     スレスト
     \\    ノ  ※    ※          ヽ   


723 :エリート街道さん:04/06/06 03:02 ID:SesHx73T
定員を絞った早稲の偏差値が下がるわけない。下がったら、また削減しろ。

724 :名無しの立命生 ◆RITS28/PoU :04/06/06 03:03 ID:2nF5Mqsv
最近は立命コテハンも少なくなったようで。。。(´・ω・`)
リアル生活(職場などなど)でも立命関係の香具師に会わないし・・・
チョト寂しいです・・

725 :エリート街道さん:04/06/06 03:06 ID:j76nBCsi
早稲田が下がるわけがない。今年の政経経済63がもし本当なら、世の中おかしい。
天下の早稲田政経学部=ヤツハシ同志社経済なんて、う、うう・・うそだ!!!

63は工作員の仕業

726 :エリート街道さん:04/06/06 03:11 ID:+zwbZhA/
早稲田経済はスーフリの和田さんを生み。
エリートエコノミストを覗き見のミラーマンにし、
学会の評価は実は最低というだめだめ集団なのだが、
受験生には何故か人気がある。

727 :エリート街道さん:04/06/06 03:11 ID:SesHx73T
というか同志社経済の偏差値が60超えてるってのが不思議だよ

728 :エリート街道さん:04/06/06 03:14 ID:j76nBCsi
市大(文系)vs同志社(文系)どっちがレヴェル高いの?

729 :エリート街道さん:04/06/06 03:17 ID:PrucfJgA
早稲田(同志社)

法:64 (65)

政経政治:65 (63)

政経経済:63 (63)

商:62 (60)

文:63 (65)

教育:63

人科:58

スポ科:56

二文:56

730 :エリート街道さん:04/06/06 03:20 ID:PrucfJgA
早稲田(慶應義塾)

法:64 (67)

政経政治:65 (66)

政経経済:63 (65)

商:62 (64)

文:63 (65)

教育:63 総合政策:64

人科:58 環境情報:65

スポ科:56 看護:62

二文:56



731 :エリート街道さん:04/06/06 03:21 ID:ge/Ksv5o
昔の難易度順に戻ってるんじゃないか、同志社。

経済は私学としては異例の日銀や興銀の総裁出してる
看板学部だった。英文心理の文学部は有名だったし。

732 :エリート街道さん:04/06/06 03:23 ID:j76nBCsi
斜学がねえよ

733 :エリート街道さん:04/06/06 03:24 ID:SesHx73T
同志社の偏差値が早稲田と並んだ時点で代ゼミも使えない学校と見られる
だろうな。

734 :立命館法95卒OB ◆ri.G935GHM :04/06/06 03:25 ID:i/Y8eZ8R
>>731
同志社は英学校から始まったのだから、
文の英米は有名で当然だよ。ただ経済は
実績はよろしくても「看板」とまでは聞かなかったな。
経済・商がはっきり看板なのは関学(と神戸大)のほう。

735 :エリート街道さん:04/06/06 03:28 ID:aAGSox4+
ていうか
まだ発表前。

工作活動はもういいよ。

うんざり。


736 :エリート街道さん:04/06/06 03:28 ID:PrucfJgA
早稲田(中央)

法:64 (65)

政経政治:65 (60)

政経経済:63 (57)

商:62 (56)

文:63 (56)

教育:63

人科:58

スポ科:56

二文:56

737 :エリート街道さん:04/06/06 03:29 ID:SesHx73T
早稲田政経経済は入試の店員が200人代だぞ。就職もかなりいい。
それで、偏差値が沈んだとすれば何かな?と思う。追加合格だし
てても、そうだよ。

738 :エリート街道さん:04/06/06 03:31 ID:Zruu/grU
早稲田政経183-76慶應経済 → 早稲田政経171−42慶応経済  早政経難化・慶経済易化
早稲田法168-156早稲田政経 → 早稲田法123−57早稲田政経  早政経易化・早法難化
早稲田政経185-50慶應商 → 早稲田政経178−15慶応商    早政経難化・慶商易化
早稲田政経64-83慶應法B → 早稲田政経46−64慶応法     相対的難易変化なし
早稲田法84-177慶應法B → 早稲田法74-87慶応法      早法難化・慶法易化

併願合否対決、2001年データとの比較。
3年前と比べると相対的難易は、早難化・慶易化 という傾向が見て取れる。
ここ3年で最も難化したと思われる早稲田法と、最も易化したと思われる慶應経の
今年の対決データが知りたい
2001年では 早法77-51慶経 だった。

739 :エリート街道さん:04/06/06 03:31 ID:ge/Ksv5o
>>734
もうちょっと旧い人に聞いてごらん。
ウソ言ってるわけじゃないかな。

740 :エリート街道さん:04/06/06 03:34 ID:aAGSox4+
受験板ででている数値とも違うし
まだ公表されていない。

結果まつのみ。


741 :エリート街道さん:04/06/06 03:52 ID:3WWzDAhe
今ざっとスレみたがお前ら釣られすぎw

来年の入試定員削減、今年の倍率UP、駿台最新偏差値の上昇、のいずれも無い
同志社経済が63の時点で、立命か阪市の同志社上げて落とすネタの仕込み決定。

てことで俺の予想だが慶応環境情報が人気減で−2、
同志社の文が来年の再編で心理学科偏差値が文学部偏差値として出るから+2
くらいであとは上位で±2以上の変動は無いと思う。

742 :エリート街道さん:04/06/06 03:54 ID:5fG4vQ6O
市大必死すぎて気持ち悪い。

743 :エリート街道さん:04/06/06 03:54 ID:ge/Ksv5o
>>734
同志社の看板学部は?
http://www.dnavi.com/lounge/candidate/wwwlng.cgi?print+355

744 :エリート街道さん:04/06/06 03:57 ID:UGdjPAAv
とりあえずお前ら、更新前に04の偏差値表コピっとけw

745 :エリート街道さん:04/06/06 04:06 ID:q1Ek+6Za
>>741
的確な分析。

>>742
同感。

746 :エリート街道さん:04/06/06 04:08 ID:c93/EwOh
>>741
関学、青学辺りは−2はあり得ると思うが、どうよ?
さらにはもっと下はもっと下がる所もあるだろう

747 :エリート街道さん:04/06/06 04:35 ID:Qaeu3vIW
736の早稲田の偏差値まじか。代ゼミみたいだけどソースは何なのかな。
見たところ全学部制裁をうけてる感じだな。

748 :エリート街道さん:04/06/06 04:48 ID:4NixBTD6
そこまで落ちたか早稲田・・・。
これなら上位駅弁>早稲田確実だぞ。

749 :エリート街道さん:04/06/06 05:17 ID:G6YroQr8
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/kinki/3602-doshisya.html
同志社大学/新設の政策学部は同大学で最も高倍率の入試!
注目ポイント&トピックス 結果
(1)大学全体では一般入試もセンター方式も競争緩和傾向 全国的な私立大受験者数の減少傾向と同様に、同志社大においても一般方式の受験者数は減少、
概ね実質倍率は低下し競争が緩和された。一方、センター方式においては、国立大のセンター試験5−7化による安全志向から概ね受験者数は増加した。
ただし、合格者割増率も増えたため、一般入試同様に実質倍率は低下し競争は緩和された。
(2)新設の政策学部は経済学部、商学部と同程度の難易度 新設された政策学部は、一般入試において他学部と比べても実質倍率が3.7倍と最も高く(昼間
主夜間主合算)、同大学内でも最も厳しい入試となった。また、記述模試偏差値65〜69までの合格率を比較すると法(法律)34%、文学部47%、政策学部
53%、法(政治)55%、商学部56%、経済学部64%となり、法律学科や文学部に続く難易度となった。
(3)工学部一般入試は受験者数減少が顕著となり競争緩和 工学部一般入試においては、情報システム学科、環境システム学科が新設されたにも関わらず、
学部全体の受験者数は前年の7,466人から7,276人に減少した。さらに、記述模試偏差値55〜59までの合格率は2003年度入試から2004年度入試にかけて、
21%から54%と急激に上がっており顕著な易化傾向となった。

750 :エリート街道さん:04/06/06 05:19 ID:G6YroQr8
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/kinki/3694-kansai-gakuin.html
関西学院大学/全学部で志願者数の減少が顕著
注目ポイント&トピックス 結果
(1)全体的に志願者数が減少 一般入試での総志願者数は33,282人(前年比85%)で、3年連続で総志願者数が減少する結果となった
(文−1,737人、商−1,936人、理工−1,210人、法−841人)。入試直前に収容定員増加申請の認可がされ、各学部で募集人員が拡大
したため、全体的に実質倍率が下降し、合格最低ラインも下降した。
(2)文系学部での志願者数減少の影響 文・文学(日本文)、総合心理科学、総合政策(総合政策)、商、社会(社会)、(社会福祉)
では、記述模試偏差値55〜64の層の合格率が上昇し、競争緩和となった。特に一般入試で志願者数が前年比72%と減少、合格者数が
前年比118%と増加した商学部においては、どの偏差値帯でも合格率が上昇しており、易化した。
(3)法学部は難易安定 法学部の志願者数は前年比85%と減少した。志願者数が減少したのは偏差値60以下のチャレンジ層であった。
結果難易に影響はなく前年並の入試となった。
(4)理工学部での志願者数減少の影響 理工学部では、生命科学を除き全ての学科で偏差値55〜59の合格率が上昇した。特に、物理/
数学においては合格者数が前年比138%と増加し、実質倍率も2.4→1.8と下降した。記述模試合格者平均偏差値でも、F日程で対前
年3.9ポイントとダウンし易化した。

751 :エリート街道さん:04/06/06 05:22 ID:G6YroQr8
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/kinki/3608-ritumeikan.html
立命館大学/文系学部でやや難化、新設の情報理工は理工と比較して易しめの入試展開
注目ポイント&トピックス 結果
(1)拡大されたセンター方式は、例年並の合格者数に落ち着く 2004年度入試ではほぼ全学部でセンター併用方式が導入され、さら
にセンタープラス方式が拡大された。志願者数の増加が顕著な学部は、法学部+2,445人、政策科学部+826人、産業社会学部+718人、
経営学部+674人であった。また、合格者数の増加が経済学部、法学部で見られたがレベルはやや難化した。センター方式全体では
前年並の合格者数に落ち着いた。概ね全学部で合格者の平均得点率は80%を超えており、第一志望の生徒にはA方式(3教科スタン
ダード方式)がメインの受験機会となることは変わりなさそう。
(2)一般入試では文、法、政策科学、経営学部でやや難化 文、法、政策科学、経営学部で記述模試偏差値60〜65付近の合格率が低下
し、やや難化した。特に文学部は合格者数を1,205人(前年1,587人)と大幅に絞り込み、厳しい入試となった。
(3)新設の情報理工学部は、理工学部に比べて易しめの入試展開 2004年度入試において情報理工学部が新設された。記述模試偏差値
50〜55付近における合格率は、既存の理工学部19%に対して情報理工学部26.9%とチャレンジ層の受験で明暗が分かれる結果となった。

752 :エリート街道さん:04/06/06 05:23 ID:G6YroQr8
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/kinki/3644-kansai.html
関西大学/前期入試で競争が緩和
注目ポイント&トピックス 結果
(1)前期入試は競争が緩和 関西大全学部全日程の志願者数は、前年比92%の72,111人(前年77,598人)とおよそ5千人減少し
た。一方合格者数は、前年比129%の16,887人(前年13,120人)とおよそ3千人増加した。特に前期入試においては、志願者
数が1万人以上減少しながらも、合格者数は前年並と競争が緩和した。2004年度入試よりセンター方式が導入されたが、それ
によって前期入試の合格者数が絞り込まれることはなかった。また後期入試では、前年比81%の志願者数に対し、合格者数は
前年比190%と大幅に増加した。
(2)法学部では難易が落ち着く 厳しい入試が続いていた法学部では、上述した志願者数減少の影響を受け、難易は落ち着きを
取り戻した。偏差値帯ごとの合格率は、偏差値65〜70で64%(前年48%)、偏差値60〜65では39%(前年30%)と、昨年と比
べ上昇した。
(3)センター方式は文系で8割、理系で7割8分必要 センター方式は全学部で7,890人の志願者が集まったが、特に3教科3
科目で受験可能な文学部が志願者数全体の40%を占め、人気を集めた。合格ラインとしては、データネット得点率85%程度
が求められた。また4教科必要な他学部においても、文系で80%程度、理系で78%程度が求められた。

753 :エリート街道さん:04/06/06 05:51 ID:G6YroQr8
ベネッセ2004年入試大学別分析レポート
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/index.html

同志社文系:受験者減&合格者増も「各学部定員減→政策振り分け」の偏差値調整で現状維持。(→)
同志社理系:情報システム学科、環境システム学科を新設するも受験者減で顕著な易化。(↓)

立命文系:センター方式拡大で国立併願者増も第一志望者は依然A方式がメイン。受験者増でやや難化。(↑)
立命理系:新設の情報理工は既存の理工に比べ易しめ。(→)

関学文系:3年連続総志願者減で法学部以外は易化。(↓)
関学理系:生命科学以外の学科で易化。(↓)

関西文系:志願者大幅減&合格者増で易化。(↓)
関西理系:志願者大幅減&合格者増で易化。(↓)

754 :エリート街道さん:04/06/06 06:01 ID:G6YroQr8
ベネッセ2004年入試大学別分析レポート
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/index.html

慶応文系:志願者微増で全体的に例年並みかやや難化。(↑)
慶応理系:全体的に例年通り。(→)

早稲田文系:募集人員減で志願者減も、ほぼ前年並みの難易度。(→)
早稲田理系:不人気で志願者減。易化。(↓)

上智文系:受験者減で経済学部以外で易化。(↓)
上智理系:受験者減で易化。(↓)

755 :エリート街道さん:04/06/06 06:17 ID:G6YroQr8
ベネッセ2004年入試大学別分析レポート
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/index.html

青学文系:志願者減で国際政経学部、経済学部、経営学部が易化。(↓)
青学理系:志願者減で理工学部が易化。(↓)

中央文系:一般方式、センター方式ともに難化。法学が人気。(↑)
中央理系:志願者増で難化。(↑)

法政文系:経営は易化。他はほぼ例年並み。(→)
法政理系:やや難化か?(↑)

明治文系:経営は易化。他はほぼ例年並みか?(→)
明治理系:志願者減も難易変動なし。(→)

立教文系:社会学部が難化。法学・経済・コミュニティ福祉学部は易化。(↓)
立教理系:ほぼ変動なし?(→)

756 :エリート街道さん:04/06/06 06:19 ID:4NixBTD6
国立は無いの?

757 :エリート街道さん:04/06/06 06:22 ID:G6YroQr8
ベネッセの分析を信じるならば、

関西では同志社・立命がほぼ現状維持で関学・関西が下落傾向。

関東では慶応・早稲田・法政・明治がほぼ現状維持で上智・青学が下落傾向。中央躍進か?

758 :エリート街道さん:04/06/06 06:23 ID:YIR41WDh
>>756
国立に関しては、
ttp://unkodesuyo.tripod.co.jp/2001-11-501523.mpg

759 :エリート街道さん:04/06/06 06:24 ID:IyxXQ2Nz
うんこですよってか

760 :エリート街道さん:04/06/06 06:29 ID:FTD4o6pN
関東じゃ慶應>上智>早稲田
関西じゃ立命館>同志社>関西
ってのはわかるけど、難易度&知名度だな。

761 :エリート街道さん:04/06/06 06:38 ID:c93/EwOh
>>757
文系に限って言わせてもらうと

早稲田 ↓
慶應  →
上智  ↓

立教  →
明治  ↓
中央  ↑
青学  ↓
法政  →

762 :エリート街道さん:04/06/06 07:18 ID:c93/EwOh
マジで中央躍進しちまったな・・・これからは上智との抗争が酷そうだw

763 :エリート街道さん:04/06/06 07:26 ID:4NixBTD6
>>760
同志社>立命>関西だろ。

764 :エリート街道さん :04/06/06 07:38 ID:FTD4o6pN
>763
そうか?
それさえも同志社工作員が多い
不確かな2CHじゃ怪しいと見てるが。。
リアルでは立命が上と見る。

765 :エリート街道さん:04/06/06 07:49 ID:AEu+50zS
まぁ、来年は司法ほ立命>同志社かもな

766 :エリート街道さん:04/06/06 07:59 ID:W5HLf4dd
さすが2chだな。
現実では圧倒的に立命よりも同志社の方が入りづらいのに。


767 :エリート街道さん:04/06/06 08:06 ID:3fYztYI1
平成16年度司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数
私立大学ランキング (括弧は昨年度)

 1.早稲田大 1,166(1,091)+75
 2.中央大学   741(  660)+81
 3.慶應大学   695(  655)+40
 −−−−−−−−−−−−−−−
 4.明治大学   275(  259)+16
 5.同志社大   219(  176)+43
 −−−−−−−−−−−−−−−
 6.立命館大   160(  143)+17
 7.上智大学   152(  160)▼8
 8.関西大学   125(  116)+9
 −−−−−−−−−−−−−−−
 9.法政大学    93(   78)+15
10.日本大学    79(   79)±0
11.立教大学    78(   69)+9
12.青山学院    77(   66)+11
13.関西学院    74(   59)+15
14.学習院大    56(   45)+11

http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

早稲田、慶應、中央、同志社、明治の上位5校は最終合格数で昨年よりかなり躍進しそう。
1位の早稲田は最終でも安泰だが、慶應、中央の2位争い、明治、同志社の4位争いに今後注目。
立命は最終で20人以上合格にでもなれば上智を抑えて6位の可能性も出てくるのでは。
関学は昨年の反動さえなければ最終二桁確保か。

768 :エリート街道さん:04/06/06 09:17 ID:G6YroQr8
ベネッセ2004年入試大学別分析レポート
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/index.html
同志社文系:受験者減&合格者増も「各学部定員減→政策振り分け」の偏差値調整で現状維持。(→)
同志社理系:情報システム学科、環境システム学科を新設するも受験者減で顕著な易化。(↓)
立命文系:センター方式拡大で国立併願者増も第一志望者は依然A方式がメイン。受験者増でやや難化。(↑)
立命理系:新設の情報理工は既存の理工に比べ易しめ。(→)
関学文系:3年連続総志願者減で法学部以外は易化。(↓)
関学理系:生命科学以外の学科で易化。(↓)
関西文系:志願者大幅減&合格者増で易化。(↓)
関西理系:志願者大幅減&合格者増で易化。(↓)
慶応文系:志願者微増で全体的に例年並みかやや難化。(↑)
慶応理系:全体的に例年通り。(→)
早稲田文系:募集人員減で志願者減も、ほぼ前年並みの難易度。(→)
早稲田理系:不人気で志願者減。易化。(↓)
上智文系:受験者減で経済学部以外で易化。(↓)
上智理系:受験者減で易化。(↓)
青学文系:志願者減で国際政経学部、経済学部、経営学部が易化。(↓)
青学理系:志願者減で理工学部が易化。(↓)
中央文系:一般方式、センター方式ともに難化。法学が人気。(↑)
中央理系:志願者増で難化。(↑)
法政文系:経営は易化。他はほぼ例年並み。(→)
法政理系:やや難化か?(↑)
明治文系:経営は易化。他はほぼ例年並みか?(→)
明治理系:志願者減も難易変動なし。(→)
立教文系:社会学部が難化。法学・経済・コミュニティ福祉学部は易化。(↓)
立教理系:ほぼ変動なし?(→)

ベネッセの分析を信じるならば、
関西では同志社・立命がほぼ現状維持で関学・関西が下落傾向。
関東では慶応・早稲田・法政・明治がほぼ現状維持で上智・青学が下落傾向。中央躍進か?

769 :エリート街道さん:04/06/06 09:47 ID:kbxI9a+v
同志社工学部が、偏差値が現状維持なんてありえない。特に、エネルギー機械。

770 :エリート街道さん:04/06/06 09:49 ID:lvlUJ0QJ
内部情報っぽいのは↓の情報だけ

43 :エリート街道さん :04/06/03 22:41 ID:IgXxUg/M
もう、代ゼミの資料室には内部閲覧用の大きな冊子がありますよ。 

2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64

大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64

今年は、若干低く出てるね。 やはり、5−7科目と少子化の影響かな。

51 :エリート街道さん :04/06/03 22:58 ID:IgXxUg/M
私立はおぼえてません。 確か、慶応法が66(法学系最高)で、早稲田法が65だったような。 そのくらいしかおぼえてない。


771 :エリート街道さん:04/06/06 09:58 ID:G6YroQr8
>>769

工学部一般入試は受験者数減少が顕著となり競争緩和
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/kinki/3602-doshisya.html

工学部一般入試においては、情報システム学科、環境システム学科が新設されたにも関わらず、学部全体の受験者数
は前年の7,466人から7,276人に減少した。さらに、記述模試偏差値55〜59までの合格率は2003年度入試から2004年度
入試にかけて、21%から54%と急激に上がっており顕著な易化傾向となった。

↑「顕著な易化」らしいよ。理系で伸びてるのは中央ぐらい。

772 :エリート街道さん:04/06/06 10:03 ID:kbxI9a+v
>>771
今年は、理系に関しては、
立命>>>>>>>>同志社=関学>関西ぐらい?

773 :エリート街道さん:04/06/06 10:03 ID:HxrKsZhk
いつからHPで見られるようになるの?

774 :エリート街道さん:04/06/06 10:06 ID:cvVTxzHw
>>760あたりからどうも立命工作員の臭いが・・・

775 :エリート街道さん:04/06/06 10:07 ID:G6YroQr8
>>772

各種指標を見る限りではそうかもな。ただし、

中央>立命>同志社>関学>関西ぐらい、だな。


776 :エリート街道さん:04/06/06 10:10 ID:++Txm14t
ハッキシ言って関西の連中ウザ過ぎ。
次スレから首都圏と関西その他に分けてやらない?

ホントは板毎分けたいんだけど

777 :エリート街道さん:04/06/06 10:13 ID:G6YroQr8
>>776

関西では相手にされない、明治、立教、青学、法政の方ですか?
関西で通用するのは、早慶上智中央まで。

778 :エリート街道さん:04/06/06 10:15 ID:cvVTxzHw
同志社:格上だと思ってるので自発的にマーチを攻撃することはない
関大、関学:マーチに絡まない

結局うざいのは立命だけだと思うんだが。
話題に出るだけでウザいというのならウザいのはお互い様。

779 :エリート街道さん:04/06/06 10:17 ID:q1Ek+6Za
>>776
ウザイのは、関西というよりも、ゴキブリのみだろ。
ゴキブリと、関西全般を同一視しないでくれい。

780 :エリート街道さん:04/06/06 10:18 ID:PXgJOwvZ
【2004年度代ゼミ版 偏差値70以上人数】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪人数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 44  30  44  25  35   178 ※慶應のみ2教科
早稲田大 16  26  15  08  51   116

同志社大 30  15  11  02  15   73
上智大学 25  10  04  --  06   45

立教大学 01  02  00  --  00   3
関西学院 04  03  00  01  05   13
立命館大 11  08  02  02  02   25
明治大学 03  01  02  00  01   7
学習院大 01  04  01  --  00   6
青山学院 02  02  00  00  00   4
中央大学 16  00  01  00  01   18
関西大学 00  04  00  01  02   7

法政大学 01  01  00  00  01   3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの合格者成績分布からのデータ、
 当然、志願者が多い大学は多めにでます
・入試方式は慶応義塾2教科以外は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

781 :エリート街道さん:04/06/06 10:18 ID:++Txm14t
>>777
早慶まででいい。
上智も金魚の糞だし中央は法だけだし


>>778
正直に言えば関西の躍進だの凋落だの知ったこっちゃ無いから。
なのにアフォみたいに湧いてくる。だからお前らだけでやれ。
他の地方私大も一緒でやれ。

782 :エリート街道さん:04/06/06 10:18 ID:YFUSO3Bx
ベネッセ2004年入試大学別分析レポート(マーチ)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/index.html
明治政経 難化
明治経営 易化
明治理工 変動なし

青学文 易化
青学国際国際政経、経営、理工志願者大幅減少(易化)

立教法、経済 易化
立教コミ福 易化
立教社会 志願者増(難化)

中央法 難化
中央文 易化
中央理工(土木) 難化

法政経営 易化
法政経済 変動なし
法政キャリア 難化

783 :エリート街道さん:04/06/06 10:19 ID:GQfPK71U
>>781
チミ、大学はどこかね

784 :エリート街道さん:04/06/06 10:22 ID:YFUSO3Bx
★ダブル合格者はどこへ 選ばれる大学★
選択順位・序列(読売ウイークリー2/29号)
@慶応
A早稲田
B上智
======
C立教 明治
E学習院
======
F青学
G中央
======
H法政
======
I成蹊
J成城
K日大
の順で選択

で、関西私大の選択順位は?


785 :エリート街道さん:04/06/06 10:23 ID:++Txm14t
>>783
そうだな、お前たちが関西限定の
代ゼミ2005年度偏差値スレを立ててくれたら言うよ

786 :エリート街道さん:04/06/06 10:25 ID:uUMn3DVG
>>782
易化とはかいていないぞ

787 :エリート街道さん:04/06/06 10:26 ID:cvVTxzHw
ID:++Txm14t 「ぼくちんは東京だからえらいんだいっ」

788 :エリート街道さん:04/06/06 10:27 ID:aAGSox4+
>>147
河合は合格ライン 代々木は合格者平均 

駿台とベネッセは基準なに?

789 :エリート街道さん:04/06/06 10:29 ID:++Txm14t
>>787
東京が偉い?それが事実だとして「あっそ」としかいえない。
住んでるとこは横浜ですが・・

関係ねーなー、お前ら関西がウザいって事にゃ変わりないし。
立命館だけがウザいって言っても、お前ら関西私大のグループなんだろ?
お前らだけで面倒見ろよ。

790 :エリート街道さん:04/06/06 10:30 ID:cvVTxzHw
キショいよこいつ…

791 :エリート街道さん:04/06/06 10:30 ID:GQfPK71U
自分で関東限定スレ立てればいいのに。。。。
どうせレスつかないだろうけどw

792 :エリート街道さん:04/06/06 10:32 ID:yeknG6rS
当期早大偏差値に関係有りそうな不祥事
_____________03年四月からの不祥事_________
新歓花見の戸山公園で大騒ぎして、小学生にも呆れられる早大生がニュースで特集
社学の14号館で常軌を逸した授業態度の学生の盗み撮りが専大、明大とともにニュースで特集される
理工学部の学生が美人局、恐喝の容疑で逮捕される
元早大公認イベントサークル「スパーフリー」による集団レイプが明るみになり数人が逮捕される
早大卒、社民党の辻元清美元議員が秘書給与詐欺で逮捕
「特別入試」でご入学あそばれた広末涼子さんが出来ちゃった婚であっさり自主退学
早大ラグビー部出身のキー局社員、バカラ賭博で逮捕
早大卒の山崎拓氏が一連の不倫報道の訴訟に敗訴。衆院選でも落選。
早実初等部の寄付金要求が明るみに成る
寄付金を要求しいた場に前早大総長奥島氏が同席していた事が発覚
______04年二月末日までの不祥事_____________
所沢を始めとし早大に影響力を持つ西武鉄道会長堤義明氏が総会屋への利益供与で引責辞任
早大大学院教授植草一秀氏が女子高生のパンツを鏡で覗き見たとして神奈川県警が現行犯逮捕

793 :エリート街道さん:04/06/06 10:36 ID:++Txm14t
>>791
じゃ、俺が関西スレ立ててもいいな?
お前ら関西はそっちに移動しろよ

地方が亜流なのは当たり前だから

794 :エリート街道さん:04/06/06 10:37 ID:5fG4vQ6O
>>793 (・∀・)ニヤニヤ

795 :エリート街道さん:04/06/06 10:39 ID:cvVTxzHw
>>793
いやお前が隔離を望むんだから自分トコを切り離せって。
本気で頭おかしいのか?お前。

796 :エリート街道さん:04/06/06 10:41 ID:++Txm14t
いや、関西がウザいだけだからそこを隔離したいわけ

797 :エリート街道さん:04/06/06 10:42 ID:GQfPK71U
>>793
立てろよw

798 :エリート街道さん:04/06/06 10:42 ID:cvVTxzHw
お前の意思は知ったことではないので使い続けます☆

799 :エリート街道さん:04/06/06 10:43 ID:aAGSox4+
>>747
>>748

まだ発表されてないよ。
代ゼミ。
餅つけ。


800 :エリート街道さん:04/06/06 11:01 ID:PXgJOwvZ
【2004年度代ゼミ版 偏差値70以上人数】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪人数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 44  30  44  25  35   178 ※慶應のみ2教科
早稲田大 16  26  15  08  51   116

同志社大 30  15  11  02  15   73
上智大学 25  10  04  --  06   45

立教大学 01  02  00  --  00   3
関西学院 04  03  00  01  05   13
立命館大 11  08  02  02  02   25
明治大学 03  01  02  00  01   7
学習院大 01  04  01  --  00   6
青山学院 02  02  00  00  00   4
中央大学 16  00  01  00  01   18
関西大学 00  04  00  01  02   7

法政大学 01  01  00  00  01   3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの合格者成績分布からのデータ、
 当然、志願者が多い大学は多めにでます
・入試方式は慶応義塾2教科以外は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり


801 :エリート街道さん:04/06/06 11:02 ID:++Txm14t
関西限定スレを立てようとしたけど立てられねーな。
このスレに常駐する関西も大勢いそうなので無駄な努力なのは分かっているが

802 :エリート街道さん :04/06/06 11:24 ID:N/RC4+l9
>>624 :エリート街道さん :04/06/06 00:54 ID:yAu3mQF4
今帰ったよ。報告。代々木の2005年度版学部別です。今日メモとったのはこれだけ。



これってデマ?早商は見間違いでしょ?




803 :エリート街道さん:04/06/06 11:25 ID:GQfPK71U
社学と間違えたんじゃねーの?

804 :エリート街道さん:04/06/06 11:28 ID:FTD4o6pN
この学歴版は同志社工作員ばかりなんで
信憑性に欠く。
全学部出せば本当は立命館が上なんだろうな。。


805 :エリート街道さん:04/06/06 11:30 ID:c83RtTqm
>>804
荒らしたいみたいだけどおもしろくないよお前。
消えろよ。

806 :エリート街道さん:04/06/06 11:31 ID:7ABW6DUK
>>800
そこまで書くなら
偏差値70以上人数 / 受験者数
で順位付けして欲しかった

807 :エリート街道さん:04/06/06 11:37 ID:G6YroQr8
>>805

関学あたりが下手な工作してるんだろ。

808 :エリート街道さん:04/06/06 12:17 ID:7b3SUdB9
ID:++Txm14t隔離スレが必要だな。

809 :エリート街道さん:04/06/06 12:22 ID:MwmXEbCQ
早稲田法は65っていう信頼性高そうな証言3人目。早稲田は多分これで
合ってるんじゃないかと思う

1 :大学への名無しさん :04/06/05 00:04 ID:rSH91OoF
66 早稲田・政治経済・政治
65 早稲田・政治経済・経済、国際政治経済
  早稲田・法
64 早稲田・一文 国際教養 
63 早稲田・商 社学 教育


810 :エリート街道さん:04/06/06 12:32 ID:G6YroQr8
>>809

1)政治経済学部の最難関が国際政治経済学科に
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/bunseki-repo/syutoken/3325-waseda.html

文系の一般方式では、募集人員の削減を敬遠してか全学部で志願者数が減少した。ただし偏差値70以上の層の流出はあまり見られず、
第一文学部、法学部、商学部、社会科学部はほぼ前年並の難易に落ち着いた。一方政治経済学部では国際政治経済学科の新設に伴う
受験生の分散により、既存の政治学科、経済学科とも大幅に志願者数が減少。合格最低ラインもややダウンした。国際政治経済学科
は実質倍率こそ既存の2学科を下回ったが、難易度は最も高かったようだ。

↑ベネッセ分析では国際政治経済>政治経済・政治=政治経済・経済らしいが。

811 :エリート街道さん:04/06/06 12:35 ID:EhF1gCbk
++Txm14t

晒しておこう。


812 :エリート街道さん:04/06/06 12:38 ID:MwmXEbCQ
ベネッセと代ゼミで数字が違うなんて日常茶飯事。
代ゼミで法より政経政治のほうが上っていうのもよくわからんが、
早稲法65ってのが嘘情報とも思えないし。。

813 :エリート街道さん:04/06/06 12:42 ID:7ABW6DUK
ベネッセはクソ

814 :エリート街道さん:04/06/06 12:42 ID:MwmXEbCQ
43 :エリート街道さん :04/06/03 22:41 ID:IgXxUg/M
もう、代ゼミの資料室には内部閲覧用の大きな冊子がありますよ。 

2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64

大阪法  65
  文  65
  経済 64
  人間 64

今年は、若干低く出てるね。 やはり、5−7科目と少子化の影響かな。

51 :エリート街道さん :04/06/03 22:58 ID:IgXxUg/M
私立はおぼえてません。 確か、慶応法が66(法学系最高)で、早稲田法が65だったような。 そのくらいしかおぼえてない。


815 :エリート街道さん:04/06/06 12:43 ID:MwmXEbCQ
630 :エリート街道さん :04/06/06 00:58 ID:cEkXM/XA
>>624
いい仕事した!

只、早稲田法は65じゃなかった?
勘違いならスマソ。


816 :結局コレかよ。:04/06/06 12:44 ID:WqtVDzYT
上智が早稲田国際政治経済戦略の犠牲に‥
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−
学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−
中央大学 64  56  56  56  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

817 :エリート街道さん:04/06/06 12:44 ID:MwmXEbCQ
早稲田偏差値@2005年度代ゼミ入試難易ランキング

1 :大学への名無しさん :04/06/05 00:04 ID:rSH91OoF
66 早稲田・政治経済・政治
65 早稲田・政治経済・経済、国際政治経済
  早稲田・法
64 早稲田・一文 国際教養 
63 早稲田・商 社学 教育

で合ってる?うろ覚えなのだが。

5 :大学への名無しさん :04/06/05 00:50 ID:rSH91OoF
ってか、なんだかんだで法がトップじゃなかったな。
やっぱり政経に流れたのか・・・。つまらん。


818 :エリート街道さん:04/06/06 12:46 ID:MwmXEbCQ
>>814 >>815 >>817 が同一人物による自作自演じゃないとすれば
これらはそれぞれかなり信頼性高そうな情報と受け止めていいんじゃなかろうか・・

819 :エリート街道さん:04/06/06 12:56 ID:/W6zy24p
>>630>>51や受験板の早稲田偏差値スレの>>1を受けて俺が書いたものだから、証明力はございませんので、悪しからず。

820 :エリート街道さん:04/06/06 12:58 ID:aAGSox4+
ただの憶測。

根拠ゼロ。


821 :エリート街道さん:04/06/06 13:01 ID:MwmXEbCQ
>>819
な〜んだそうなのかぁ

822 :エリート街道さん:04/06/06 13:11 ID:/W6zy24p
おれの書き込みは、掲示板を見ての憶測根拠ゼロ。
但、おれも>>51を信用してる。
長年の勘ってやつです。

823 :エリート街道さん:04/06/06 13:13 ID:gn1A75aM
南山大
(1)一般入試では 経営学部を除き志願者数が減少
一般入試では、総志願者数が2003年度15,087名⇒12,291名と2,796名減少した。

経営学部を除く全ての学部で対前年比の志願者数が減少している。
それに対して、合格者数は全体で3,988人⇒4,108人と微増しており、入試は緩和されたといえる。

(2)経済、経営学部<一般>は2年続けて志願者数が大きく減少 経済、
経営<一般>は2ヵ年続けての大幅な志願者数の減少となった。
但し、2003年度入試が志願者数は減少するものの、受験生の学力レベルは上がり、
入試難易は下がらなかったのに対して、
2004年度入試における両学科の合格者平均偏差値は前年並か下がっており、
入試の緩和が確認できる。

(3)センター方式においても志願者数が大きく減少
2004年度入試においてはセンター方式においても各学部において志願者数が大きく減少した。
中でもセンター利用全国入試以上に、通常のセンター方式がより大きく志願者数が減少している。
通常のセンター方式の中で総合政策、経営、数理情報などは特に
志願者数の大幅に減少や合格者平均偏差値の低下と、より強い易化傾向がみられる。


824 :名無し:04/06/06 13:16 ID:RfTWNfwL
関東系の学生のオナペットだろ。
代ゼミの偏差値は。

825 :チンカスマン ◆TbjlUtTwCg :04/06/06 13:20 ID:6L0OJzYc
実際はこんなとこが妥当だろ。代ゼミも阪大は工作活動しているのか?

2005年度代ゼミ偏差値

東大文1 68
  文2 66
  文3 66

京都法  67
  経済 66
  文  66
  教育 66
  総人 68

一橋法  65
  社会 64
  経済 64
  商  64

大阪法  63
  文  62
  経済 62
  人間 62

今年は、若干低く出てるね。 やはり、5−7科目と少子化の影響かな。

826 :エリート街道さん:04/06/06 14:16 ID:lvlUJ0QJ
>>825
>大阪法  63
>  文  62
>  経済 62
>  人間 62

これじゃあ神戸の偏差値だよ


827 :チンカスマン ◆TbjlUtTwCg :04/06/06 14:17 ID:6L0OJzYc
>>826

チンカス大阪文系のしょぼさからすれば、
それでも、高杉ぐらいだ。

828 :ネ申:04/06/06 16:15 ID:MgkahHK2


早稲田法65 政経政治66 政経国政・経済65 国際教養64
一文64 商63 社学63 教育63 理工63 

829 :エリート街道さん:04/06/06 16:31 ID:r10vtydc
>>827
俺も大阪の文系はしょぼいと思うが、
さすがに一橋より下ってことはないだろう。

830 :これやはり本物なの?:04/06/06 16:46 ID:UQEHomxw
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

同志社大 64  65  63  60  61    22−−−※※※B−−−−−−−−−
上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−
学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−
中央大学 64  56  56  56  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算した。
・入試方式は原則従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

831 :エリート街道さん:04/06/06 16:48 ID:LTguWDTw
同志社きたーーーーー。

832 :エリート街道さん:04/06/06 16:48 ID:TbF/y7QN
>>830偽者

833 :エリート街道さん:04/06/06 16:52 ID:EhF1gCbk
だから同志社に扮した工作員の作ったやつだって。
代ゼミ偏差値では同志社は工作せずとも毎年4位で安定してるし。

834 :エリート街道さん:04/06/06 16:58 ID:7ABW6DUK
レス番指定すれば済むところ、いちいち捏造偏差値をコピペするところが工作員っぽい。

835 :エリート街道さん:04/06/06 17:09 ID:ACZcIHMS
大阪 法  65
神戸 法  63
大阪 経済 64
神戸 経済 61
神戸 経営 61

836 :エリート街道さん:04/06/06 17:14 ID:Qaeu3vIW
早稲田政経を学科分けするなら早稲田教育も学科ごとであげてくれ。


837 :エリート街道さん:04/06/06 19:10 ID:kbxI9a+v
理系は学科平均のはずなんだけど。適当に作ってない、この偏差値表。
今年の同志社工学部の偏差値が現状維持なんてことはありえない。


838 :エリート街道さん:04/06/06 19:26 ID:aAGSox4+
どうも>>809
あたりが真相に近いと見た。
駿台データともほぼ合致するし、いずれにしても明日発表だ。

何時頃だろう?

12時にはアップされるだろうか?


839 :名無し:04/06/06 19:30 ID:RfTWNfwL
東日本中心の偏差値は当てにならんよ。
関西の受験生はあまり見ないようにね。

840 :チンカスマン ◆TbjlUtTwCg :04/06/06 19:35 ID:6L0OJzYc
>>839


駿台の関西以西の大学のデータは、不自然。

841 :エリート街道さん:04/06/06 19:37 ID:PfhDPbBF
>>840
京大に関しては精度高いがな、和歌山大とかは参考にするほうが悪いと思われ


842 :名無し:04/06/06 19:40 ID:RfTWNfwL
駿台で西日本であてになるのは京・阪・神などの国公立と
早・慶までだろ。昔からあてにはならんかったがな。
データないしね。

843 :エリート街道さん:04/06/06 19:43 ID:G6YroQr8
まだか

844 :チンカスマン ◆TbjlUtTwCg :04/06/06 19:49 ID:6L0OJzYc
>>842

駿台で当てになるのは関西以西では京大のみと思われ。

845 :エリート街道さん:04/06/06 19:49 ID:kbxI9a+v
>>842
駿台で早慶って当てになるか疑問。神戸もあてになるか疑問。
当てになるのは、東大、京大、東工、一橋とそれ以上の難易度を誇る大学。つまり医学部。
駿台で和歌山志望なんてあるの?

846 :名無し:04/06/06 19:51 ID:RfTWNfwL
>845 ないだろな。確かに早・慶もわからんが、
偏差値信用しきってる奴らに多少悪いと思ったから
言ってるんだが・・・・。

847 :エリート街道さん:04/06/06 19:59 ID:ACZcIHMS
>>844
神戸大まではあてになるけどね

848 :エリート街道さん:04/06/06 20:06 ID:kbxI9a+v
>>847
文系ならそうかもな。高いんだろ?俺は理系だからよく知らんが。
理系なら、府大>神戸だからそのイメージがオレには強い。

849 :エリート街道さん:04/06/06 20:08 ID:ACZcIHMS
>>848
ここ数年で神戸大文系自慢の偏差値がかなり落ちてきているけどね
文理とも京大>阪大>神戸大の序列がはっきりしてきた

850 :チンカスマン ◆TbjlUtTwCg :04/06/06 20:09 ID:6L0OJzYc
>>845

禿同

851 :チンカスマン ◆TbjlUtTwCg :04/06/06 20:14 ID:6L0OJzYc
2003年度阪大・神大代ゼミ合格者偏差値分布

・・・・・・・阪大経・・・・・・神大営

76〜74・・・・・・・・・・・・・・3
74〜72・・・・・・・・・・・・・・1
72〜70・・・・・2・・・・・・・・・
70〜68・・・・・3・・・・・・・・2
68〜66・・・・・4・・・・・・・・6
66〜64・・・・・8・・・・・・・12
64〜62・・・・・9・・・・・・・・8
62〜60・・・・・4・・・・・・・・9
60〜58・・・・・2・・・・・・・10
56〜58・・・・・2・・・・・・・・2
54〜56・・・・・2・・・・・・・・2


852 :エリート街道さん:04/06/06 20:18 ID:xe6jY9y/
寸大模試だからな
学科毎に入試が行われるような大学の理工系は精度が落ちる罠

853 :エリート街道さん:04/06/06 20:49 ID:TbF/y7QN
代ゼミは今夜発表か?

854 :エリート街道さん:04/06/06 21:11 ID:uOvhVWt0
ベネッセ記述模試合格者平均偏差値
慶応義塾理工72.3
早稲田理工70
ICU理学67.7
上智理工65.5
同志社A64.8
B63.8
東京理科工65
理64.4
理工63.1
基礎工59.9
立命館理工62.5
情報理工59.9
関西学院理工A62
理工F63.2
立教理62
明治理工59
関西工A59
中央理工59
学習院理59.3
青山学院理工59.8
法政工55.6
芝浦工業工56.7
シス工53.2


855 :エリート街道さん:04/06/06 21:16 ID:kbxI9a+v
>>854
ソースお願い。


856 :エリート街道さん:04/06/06 21:28 ID:uOvhVWt0
>>855
ほらよ

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/index.html#IPPAN

857 :エリート街道さん:04/06/06 21:34 ID:aAGSox4+
今夜発表するの?
>>853


858 :エリート街道さん:04/06/06 21:40 ID:TbF/y7QN
>>857明日発表の可能性が高いけど、コンピュータとかだと0時で一日
たって更新されることが多いから‥‥微妙

859 :エリート街道さん:04/06/06 21:59 ID:tteBQNb1
日大法学部代ゼミ偏差値60騒動が去年あったが、今年の日大法学部の偏差値は
去年よりもかなり上昇すると予想される。
逆に明治の経営辺りはかなり下がると思う。

860 :エリート街道さん:04/06/06 22:04 ID:aAGSox4+
>>858

自動更新になってるわけ?

861 :エリート街道さん:04/06/06 22:09 ID:TbF/y7QN
>>860もし、明日のサンデーあたりに載るとするなら0時更新の可能性は
あるだろ。雑誌がホームページより先にデータを記載することなんて
無いからな。

862 :エリート街道さん:04/06/06 23:02 ID:yeknG6rS
お前等それしか楽しみが無いのかry

863 :エリート街道さん:04/06/06 23:03 ID:VRt64bBX
学歴板最大のイベントだから・・・

864 :エリート街道さん:04/06/06 23:05 ID:uomUzdIt
三度のメシより学歴談義がすきですが何か

865 :エリート街道さん:04/06/06 23:16 ID:GgHNFbWH
金が入る雑誌の記事提供>>>一文にもならんネットの情報提供
火曜日24時の更新の悪寒だがw
>859今年の日大法は幾つ位が目標ですか?60?62?

866 :エリート街道さん:04/06/06 23:17 ID:VbmwgB2e
この糞板が楽しいのもこの時期だけだし(;´▽`ハァハァ

867 :エリート街道さん:04/06/06 23:30 ID:kbxI9a+v
>>856
サンクス

868 :エリート街道さん:04/06/06 23:37 ID:uOvhVWt0
たかだか大学の偏差値発表ごときを12時に更新なんてするわけないだろ。
こんなの待ち望んでるのは学歴板住人ぐらいなもんだしw

869 :エリート街道さん:04/06/06 23:40 ID:TbF/y7QN
>>869お前もその一人だろ。

870 :エリート街道さん:04/06/06 23:41 ID:+zwbZhA/
>>864
オレの場合は…

オナニー=いい女との最初のセックス>>>3度のメシ=日常的なセックス>学歴談義>睡眠



何事も不等式で序列しないとすっきりしない性分ですがなにか?

871 :エリート街道さん:04/06/06 23:53 ID:kbxI9a+v
>>870
オナニーが一番な君は想像力豊かなので理系向き。

872 :エリート街道さん:04/06/06 23:59 ID:pXtnNYxg
代ゼミ偏差値更新キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!

873 :エリート街道さん:04/06/06 23:59 ID:CbQ0InYZ
自分の志望校の偏差値が下がると嬉しい受験生 ⇔ 自分の学校の偏差値が上がると嬉しい学歴板住人

874 :エリート街道さん:04/06/07 00:00 ID:dT0JJxzz
>>864
そのわりには、たいしたとこじゃないね。

875 :エリート街道さん:04/06/07 00:01 ID:MJCX46KH
>>864
俺もです

876 :エリート街道さん:04/06/07 00:01 ID:N7KMYleT



877 :エリート街道さん:04/06/07 00:01 ID:Jwf8HLTO
更新されてなくない?

878 :立命すごい!:04/06/07 00:01 ID:lgI0RpDe
【2004年度代ゼミ版 偏差値70以上人数】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪人数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 44  30  44  25  35   178 ※慶應のみ2教科
早稲田大 16  26  15  08  51   116

同志社大 30  15  11  02  15   73
上智大学 25  10  04  --  06   45

立教大学 01  02  00  --  00   3
関西学院 04  03  00  01  05   13
立命館大 11  08  02  02  02   25
明治大学 03  01  02  00  01   7
学習院大 01  04  01  --  00   6
青山学院 02  02  00  00  00   4
中央大学 16  00  01  00  01   18
関西大学 00  04  00  01  02   7

法政大学 01  01  00  00  01   3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの合格者成績分布からのデータ、
 当然、志願者が多い大学は多めにでます
・入試方式は慶応義塾2教科以外は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

879 :エリート街道さん:04/06/07 00:02 ID:9kMNq4BZ
されてないよな

880 :エリート街道さん:04/06/07 00:03 ID:Jwf8HLTO
・・・寝るか。

881 :エリート街道さん:04/06/07 00:04 ID:54dKFGSO
え、されてるよ。
2005年版だろ?

882 :名無しの立命生 ◆RITS28/PoU :04/06/07 00:05 ID:pvIhw/K0
>881
うrlキボン!!(`・ω・´)

883 :エリート街道さん:04/06/07 00:06 ID:9kMNq4BZ
やっぱりされてないよ

884 :エリート街道さん:04/06/07 00:06 ID:Rmblw1bj
(´・ω・`)ショボーン

885 :エリート街道さん:04/06/07 00:07 ID:54dKFGSO
嘘を嘘と見抜けない人はぷげらっちょ

886 :名無しの立命生 ◆RITS28/PoU :04/06/07 00:07 ID:pvIhw/K0
(´・ω・`)

887 :エリート街道さん:04/06/07 00:07 ID:R8Pobj0S
さて、ニュースでも見て、オナニーして寝るか。

888 :エリート街道さん:04/06/07 00:08 ID:qtgic8sk
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
同志社大 64  65  63  62  63    26−−※※※B−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−

学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−

中央大学 64  56  56  56  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算
・入試方式は原則従来型3教科の値

889 :エリート街道さん:04/06/07 00:09 ID:209L8UUo
早稲田商62と政経経済63が気になるな。

890 :エリート街道さん:04/06/07 00:09 ID:uaG4MdcF
>>887
激しく同意ww

891 :エリート街道さん:04/06/07 00:10 ID:N7KMYleT
今年は上智祭りか!?

892 :立命すごい!:04/06/07 00:10 ID:lgI0RpDe
【2004年度代ゼミ版 偏差値70以上人数】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪人数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 44  30  44  25  35   178 ※慶應のみ2教科
早稲田大 16  26  15  08  51   116

同志社大 30  15  11  02  15   73
上智大学 25  10  04  --  06   45

立教大学 01  02  00  --  00   3
関西学院 04  03  00  01  05   13
立命館大 11  08  02  02  02   25
明治大学 03  01  02  00  01   7
学習院大 01  04  01  --  00   6
青山学院 02  02  00  00  00   4
中央大学 16  00  01  00  01   18
関西大学 00  04  00  01  02   7

法政大学 01  01  00  00  01   3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの合格者成績分布からのデータ、
 当然、志願者が多い大学は多めにでます
・入試方式は慶応義塾2教科以外は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

893 :エリート街道さん:04/06/07 00:15 ID:Ljw3rODz
>>888
しつこいな〜。

894 :エリート街道さん:04/06/07 00:16 ID:IBgsVTqV
>>892
別に、君はすごくないよね。。
やってて、むなしくない?

895 :立命すごい!すごい!:04/06/07 00:18 ID:lgI0RpDe
【2004年度代ゼミ版 偏差値70以上人数】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪人数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 44  30  44  25  35   178 ※慶應のみ2教科
早稲田大 16  26  15  08  51   116

同志社大 30  15  11  02  15   73
上智大学 25  10  04  --  06   45

立教大学 01  02  00  --  00   3
関西学院 04  03  00  01  05   13
立命館大 11  08  02  02  02   25
明治大学 03  01  02  00  01   7
学習院大 01  04  01  --  00   6
青山学院 02  02  00  00  00   4
中央大学 16  00  01  00  01   18
関西大学 00  04  00  01  02   7

法政大学 01  01  00  00  01   3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2004年 代ゼミの合格者成績分布からのデータ、
 当然、志願者が多い大学は多めにでます
・入試方式は慶応義塾2教科以外は従来型3教科の値。

(特記事項)
・中央大(法)が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

896 :エリート街道さん:04/06/07 00:25 ID:dT0JJxzz
こういうの気にしてるのは、中央理工の糞や同志社などのやつらだとおもう

897 :エリート街道さん:04/06/07 00:38 ID:tF0k8bth
更新されてねーよおぉぉおおおぉおおお

898 :エリート街道さん:04/06/07 00:44 ID:1CxHM9hR
もう寝ようぜw

899 :エリート街道さん:04/06/07 00:50 ID:sG3cCqr1
祭り仕込んでひっかかりそうな大学ってどこだろうなあ?
去年はポンの法が見事に盛り上げてくれたが。

やっぱ龍谷とか成蹊とかそのレベルかなあ?

900 :エリート街道さん:04/06/07 00:52 ID:uaG4MdcF
ここ数日釣られまくりな俺等ww

901 :エリート街道さん:04/06/07 00:55 ID:lgI0RpDe
↓2004年度河合塾入試展望より。明らかに上智・青学への影響を示唆している。

【2】600人規模の早稲田大国際教養学部
 個別の大学の中で注目すべきは、早稲田大国際教養学部の新設
であろう。定員が600名と大規模なため、この系統の他大学への影響
は必至だ。

ソース:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0310/s_03.html

902 :エリート街道さん:04/06/07 00:58 ID:QbxfhBFA
事実が出た後の
アホ同志社の書き込みに興味あり
アホさらけ出して
恥ずかしくないのか?

903 :エリート街道さん:04/06/07 00:58 ID:hd5xdHwo
>>899
「成蹊がついに法政を抜いた!!」って感じでやろうぜ


904 :エリート街道さん:04/06/07 00:59 ID:GTGDXsYV
>>899
いいとこつきますですな。
例えば龍谷のを捏造して関大とほぼ同じかちょい上に、
成蹊も法政とほぼ同じかちょい上にして仕込めば、
それなりの祭りかと。

閑閑同率・マーチの序列入れ替えとか話題は満載だし11大学もの工作員が
入り乱れる(w
京都産業とかポム大とかも乱入して大暴れの悪寒(w

905 :エリート街道さん:04/06/07 01:01 ID:GTGDXsYV
良い子のみんなはそんなこと決してしないように

906 :エリート街道さん:04/06/07 01:02 ID:hd5xdHwo
>>904
いいねいいね。今のうちに仕込もうぜ

907 :エリート街道さん:04/06/07 01:03 ID:zrkizKmQ
>>904
楽しそうだね

さて どうする?


908 :エリート街道さん:04/06/07 01:03 ID:lgI0RpDe
↓2004年度河合塾入試展望より。明らかに上智・青学への影響を示唆している。

【2】600人規模の早稲田大国際教養学部
 個別の大学の中で注目すべきは、早稲田大国際教養学部の新設
であろう。定員が600名と大規模なため、この系統の他大学への影響
は必至だ。

ソース:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0310/s_03.html

909 :エリート街道さん:04/06/07 01:04 ID:GTGDXsYV
ってもまいら、こんな堂々とおおっぴらに談合してどうするよ(w

910 :エリート街道さん:04/06/07 01:04 ID:zrkizKmQ
やっぱ龍谷あたりが面白そうだなw


911 :エリート街道さん:04/06/07 01:08 ID:Ljw3rODz
>>902
だからあれは同志社コンプのどっかの工作員の作った表だって。
スレ読み返せ。

912 :エリート街道さん:04/06/07 01:09 ID:3o3xKMfc
毎年のように流れる日法急上昇ネタ
法政大躍進ネタも無くて今年はいまいち盛り上がりに欠けるな
国際ネタは一学部の話しだし、上智と立教の間は離れすぎとるもんなぁ

913 :エリート街道さん:04/06/07 01:11 ID:GTGDXsYV
今思えば、仕込むなら上智急落ネタで法の転落、経済・文の偏差値溶解だったかなあ・・。

914 :エリート街道さん:04/06/07 01:13 ID:GTGDXsYV
あ、すでに一部仕込まれてたか?スマソ

915 :エリート街道さん:04/06/07 01:13 ID:hd5xdHwo
>>909
殆どの奴はオナニーして寝たよw
このスレももう1000行くし、前スレなんて見ている奴は少数派だろうからな

成蹊と法政はネタに出来ても龍谷とか関西方面は分からん。
ダレかそっちの方コピペ造ってくれ

916 :エリート街道さん:04/06/07 01:15 ID:GTGDXsYV
>>915
次スレが出来たら捏造の嵐かなあ?
っていうか、もしそうなったらおおっぴらに話ふった漏れらのせいか(w?

917 :西瓜さん:04/06/07 01:16 ID:DnK4gpMw
楽しみだな。おい


918 :エリート街道さん:04/06/07 01:17 ID:GTGDXsYV
今から書いとこう!

掲示板で得た情報の真贋の判断は「自己責任」で!(w

919 :エリート街道さん:04/06/07 01:21 ID:hd5xdHwo
>>916
自己責任の方向で(以下略
でもダレが竜谷と成蹊&法政のコラボレーションを完成させるよ?

スマンが俺は関西を釣る自信ないぞw

920 :エリート街道さん:04/06/07 01:23 ID:aoAdxvsx
早稲田法は66な気がする

921 :エリート街道さん:04/06/07 01:24 ID:lgI0RpDe
↓2004年度河合塾入試展望より。明らかに上智・青学への影響を示唆している。

【2】600人規模の早稲田大国際教養学部
 個別の大学の中で注目すべきは、早稲田大国際教養学部の新設
であろう。定員が600名と大規模なため、この系統の他大学への影響
は必至だ。

ソース:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0310/s_03.html

上智大学 一般入試 結果
年度 志願者(増減%) 合格者(増減%)
'04 22,204(83.84%) 4,381(105.46%) 
'03 23,852(90.07%) 4,407(106.09%)
'02 26,482(-----) 4,154(-----)

922 :エリート街道さん:04/06/07 01:31 ID:54dKFGSO
   法  文  経済     社会
関大 60 58 56     57
龍谷 57 54 55(経営) 54

が代ゼミの現状
祭りにしようとしたら
   法  文  経済  社会
関大 59 57 56  57
龍谷 57 55 56  54
成蹊 59 58 57

こんな感じか?

923 :エリート街道さん:04/06/07 01:32 ID:209L8UUo
>>920
早稲田法ておととしから去年に大幅定員削減して64.6から64.7で
分布でみるとほとんど偏差値はあがってないんだよな。
今年もそれほどあがるということはないんじゃないかな。
去年の64.7で66となるのも少し不可解だし65でもおかしくない気もするね。



924 :エリート街道さん:04/06/07 01:34 ID:hd5xdHwo
>>922
法政をどの辺に組み込む?

925 :エリート街道さん:04/06/07 01:36 ID:uaG4MdcF
早稲田法よりも早稲田経済の凋落に、それと上智の動向が気になる。

926 :エリート街道さん:04/06/07 01:39 ID:54dKFGSO
法政をあげて、関大を完全に一人ぼっちにしたほうがおもしろいかなぁ?
だとしたら
   法  文  経済  社会
関大 59 57 56  57
龍谷 57 55 56  54
成蹊 59 58 57
法政 61 59 58  59
とか?
法政も下げちゃったら、いかにもうそ臭い気もしないでもないし。
関大だけ下げて、他は微調整程度とか。難しいなぁ

927 :エリート街道さん:04/06/07 01:39 ID:aoAdxvsx
早稲田経済はやばいね確かに
国際政経にもってかれた

928 :エリート街道さん:04/06/07 01:40 ID:gm0uVgBY
早稲田政経経済なんて200人代で合格が倍にしても、カナーリ難しいはずだと思うね
東大京大一橋と他の難関大が大挙して受けたら、そりゃ、受かるのは至難の業の
はず。なのに、なぜ・・歯をくいしばり〜君は行くのか〜そんなにしてまで。

929 :エリート街道さん:04/06/07 01:41 ID:hd5xdHwo
>>926
法政の法は成蹊以上だけど、平均で負ける
っていう風に出来ないかな?

あそこクソ学部乱立させてるでしょ?

930 :エリート街道さん:04/06/07 01:42 ID:lgI0RpDe
↓2004年度河合塾入試展望より。明らかに上智・青学への影響を示唆している。

【2】600人規模の早稲田大国際教養学部
 個別の大学の中で注目すべきは、早稲田大国際教養学部の新設
であろう。定員が600名と大規模なため、この系統の他大学への影響
は必至だ。

ソース:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0310/s_03.html

上智大学 一般入試 結果
年度 志願者(増減%) 合格者(増減%)
'04 22,204(83.84%) 4,381(105.46%) 
'03 23,852(90.07%) 4,407(106.09%)
'02 26,482(-----) 4,154(-----)

931 :エリート街道さん:04/06/07 01:43 ID:uaG4MdcF
>>928
他に受けるところがないからね。
内容のない早稲田経済に見切りをつけて、新設の国際政経への期待から、
受験生が国際政経へ流れるのも極々自然かもしれない。
正直、早稲田に凋落されると慶應としては困る。

932 :エリート街道さん:04/06/07 01:47 ID:aoAdxvsx
政経は単位楽らしいから裏山

933 :エリート街道さん:04/06/07 01:51 ID:gm0uVgBY
海のものとも山のものとも分からない、SFCのように凋落するかも
しれない国際教養を受けるのはリスクが高いと普通なら思うはずだけど
早稲田政経なら昔からのブランドがすぐには崩れない、むしろ国際なら
商を受けるのが賢明と思うけど。就職実績もまだないわけだから。

934 :エリート街道さん:04/06/07 01:55 ID:lgI0RpDe
早稲田 横這い〜微増 定員増
上智 志願者大幅減 合格者微増 

935 :エリート街道さん:04/06/07 02:02 ID:lgI0RpDe
↓2004年度河合塾入試展望より。明らかに上智・青学への影響を示唆している。

【2】600人規模の早稲田大国際教養学部
 個別の大学の中で注目すべきは、早稲田大国際教養学部の新設
であろう。定員が600名と大規模なため、この系統の他大学への影響
は必至だ。

ソース:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0310/s_03.html

上智大学 一般入試 結果
年度 志願者(増減%) 合格者(増減%)
'04 22,204(83.84%) 4,381(105.46%) 
'03 23,852(90.07%) 4,407(106.09%)
'02 26,482(-----) 4,154(-----)

【2003年度W合格者進学率】 週刊朝日1.16
早稲田理工  98−2 上智理工

936 :エリート街道さん:04/06/07 02:03 ID:aoAdxvsx
国際政経は政経のブランドあるからいいけどね
国際教養は・・・


937 :エリート街道さん:04/06/07 02:03 ID:2FD5cw82
まだ発表もされてないのに1000まで行きそうだなこのスレ

938 :エリート街道さん:04/06/07 02:04 ID:209L8UUo
他の予備校も見習って欲しいものだな(w


939 :エリート街道さん:04/06/07 02:05 ID:uaG4MdcF
俺が受験生なら、政経(既存学科)と入試日程の被る国際政経は受けない。
商は受けるかな。
只、政治や経済をシッカリ勉強したい受験生は政経を受けないだろう。


940 :エリート街道さん:04/06/07 02:07 ID:uaG4MdcF
それと、SFCに期待した気持ちは理解できるが、国際政経に何を求める?
青山学院のパクリやん。

941 :エリート街道さん:04/06/07 02:10 ID:aoAdxvsx
正直国際なんたらとか四文字学部とかもううんざり

学部名もっとシンプルでいいじゃん

早稲田一文二文も統合されて人文科学部?とかになるんでしょ?今度

942 :エリート街道さん:04/06/07 02:13 ID:2FD5cw82
ベネッセの合格者平均偏差値03→04推移から
代ゼミ推移を予想してみよう。まずは文学部。
意外や意外、前年比マイナスは慶應文のみ。

文学部系統
青学文  +0.4
学習院文 +0.3
慶應文  −0.3
上智文  +1.3
中央文  +0.3
法政文  +0.9
明治文  +0.6
立教文  +0.1
早稲田一文+0.4

943 :エリート街道さん:04/06/07 02:17 ID:GPt41ILc
>>942
こういうのはいい仕事だよね

944 :エリート街道さん:04/06/07 02:18 ID:2FD5cw82
次、法学部。なぜか青学法の前年比が載ってない。
なんとこの系統でもマイナスは慶應のみという結果。

法学部
青学法  −
学習院法 +0.6
慶應法  −1.0
上智法  +0.5
中央法  +1.7
法政法  +1.3
明治法  +1.3
立教法  +0.1
早稲田法 +1.6


945 :エリート街道さん:04/06/07 02:20 ID:lgI0RpDe
↓2004年度河合塾入試展望より。明らかに上智・青学への影響を示唆している。

【2】600人規模の早稲田大国際教養学部
 個別の大学の中で注目すべきは、早稲田大国際教養学部の新設
であろう。定員が600名と大規模なため、この系統の他大学への影響
は必至だ。

ソース:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0310/s_03.html

上智大学 一般入試 結果
年度 志願者(増減%) 合格者(増減%)
'04 22,204(83.84%) 4,381(105.46%) 
'03 23,852(90.07%) 4,407(106.09%)
'02 26,482(-----) 4,154(-----)

【2003年度W合格者進学率】 週刊朝日1.16
早稲田理工  98−2 上智理工


946 :エリート街道さん:04/06/07 02:21 ID:2FD5cw82
次、経済学部。この系統はマイナスなのは上智のみ。
青学のプラスが大きい。

経済学部
青学経済 +1.9
学習院経済+0.3
慶應経済 +1.1
上智経済 −0.5
中央経済 +0.5
法政経済 +1.0
明治政経 +1.0
立教経済 +0.6
早稲田政経+0.1

947 :エリート街道さん:04/06/07 02:22 ID:gm0uVgBY
国際教養は女が多いかな。羨ましいな。

948 :エリート街道さん:04/06/07 02:24 ID:2FD5cw82
経営、商系統。マイナスなのは明治経営、早稲田商。

経営、商学部
青学経営 +1.3
慶應商  +1.1
中央商  +0.7
法政経営 +0.9
明治商  +0.1
明治経営 −1.1
早稲田商 −0.6




949 :エリート街道さん:04/06/07 02:26 ID:ELLPwGU6
しかしまあ、よくぞ新学部やら新学科なんかに行きたがるね、受験生は。
そんなギャンブル、俺には出来ないw

950 :エリート街道さん:04/06/07 02:27 ID:2FD5cw82
次は理工(理、工)。プラスの大学とマイナスの大学がほぼ半々。
明暗が分かれた。

理工学部
青学理工 +1.1
学習院理 +1.1
慶應理工 +0.7
上智理工 −0.6
中央理工 +0.7
法政工  +0.7
明治理工 −0.5
立教理  −0.2
早稲田理工−0.3


951 :エリート街道さん:04/06/07 02:33 ID:2FD5cw82
つーわけで主要5学部を集計してみての単純な結論。
倍率の変動と合格者平均偏差値の変動があまり連動してないようだ。
青学にマイナスがなかったことや慶應法のマイナスにはちと驚いた。

マイナスが多かった(2学部)のは、早慶上明。
全学部プラスだったのは青学中法。(ただし青学の法の推移は不明)

952 :エリート街道さん:04/06/07 02:35 ID:2FD5cw82
青学工作員と疑われないために追加データをw

青学国際政経は前年比−1.3
また、上智外国語は前年比−0.2

上のほうで言われてる早稲田国際教養新設の影響は
このあたりに出たのかもしれない

953 :エリート街道さん:04/06/07 02:45 ID:qtgic8sk
【2005年度代ゼミ版】
//系統
大学// 法  文  経  商  理工  ≪指数≫高←        →低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾 66  65  65  64  65    34−※※※B−−−−−−−−−−−
同志社大 64  65  63  62  63    26−−※※※B−−−−−−−−−−
早稲田大 65  64  63  62  63    26−※※※※B−−−−−−−−−−

上智大学 64  62  61  --  59    14−−−−−−※B−−−−−−−−

立教大学 62  61  59  --  57     7−−−−−−−※B−−−−−−−
関西学院 61  60  60  58  59     7−−−−−−−※B−−−−−−−
立命館大 62  60  59  58  59     7−−−−−−※※B※※−−−−−

学習院大 60  60  59  --  56     3−−−−−−−−※B−−−−−−
明治大学 61  58  58  59  55     0−−−−−−※※※B−−−−−−
青山学院 60  60  58  58  54    -1−−−−−−−−※B−−−−−−

中央大学 64  56  56  56  54    -5−−−−※−−※※※※B−−−−
関西大学 61  57  56  55  57    -5−−−−−−−−※※※B−−−−

法政大学 59  56  56  56  53    -11−−−−−−−−−−※※※B−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(指数基準)
・2005年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
 明治大学を基準値(ゼロ)として計算
・入試方式は原則従来型3教科の値


      同 志 社 大 躍 進 ! !

954 :エリート街道さん:04/06/07 02:46 ID:xicnQLFx
志願者激増の人科も気になる

955 :エリート街道さん:04/06/07 02:59 ID:uaG4MdcF
何か祭りの下準備が着々と進みつつあるなww
嫌だな、この季節。

956 :エリート街道さん:04/06/07 03:00 ID:2FD5cw82
あくまでもベネッセですが…

早稲田人科 前年比+2.9という驚異的にあがってます。
代ゼミだとどうでしょうかね…

957 :エリート街道さん:04/06/07 04:12 ID:ieY8X40e
もう発表されたの?

同志社すごいね。

958 :エリート:04/06/07 04:13 ID:OQjwjUOF


959 :エリート街道さん:04/06/07 04:33 ID:ieY8X40e

志願者減&合格者増だったはずなのになんで同志社の偏差値上がってるの?
やっぱり各学部定員減らして新設の政策に振り分けた偏差値操作のおかげ?


960 :エリート街道さん:04/06/07 07:21 ID:2GInzuJY
ベネッセって信用できる?
うちの予備校だと受けさせないんだけど・・
っても医学部志望だからなんだけどやはり今みても
私立医学部はデータすら載らないね 母数が少ないから
いないのかな

961 :エリート街道さん:04/06/07 09:29 ID:Ljw3rODz
同志社煽りうざいって。

962 :エリート街道さん:04/06/07 12:14 ID:GG/39teB
そろそろ出るのか?

963 :エリート街道さん:04/06/07 12:18 ID:PCYAj/Z5
まだだべよ

964 :エリート街道さん:04/06/07 12:21 ID:MKgMRvWE
まだ2,3日先だ

965 :エリート街道さん:04/06/07 12:22 ID:GG/39teB
まだなのか…

966 :エリート街道さん:04/06/07 12:32 ID:7uegX3Xg
04年度大学入試、w合格者入学先比率。 最新版出たよ。 

関学法88・6vs関大法11・4%
同志社法97・5vs関学法2・5%
立命法87・2%vs関大法12・8%
関学法53・8%vs立命法46・2%
龍谷法89・7vs京産法10・3%
同志社政策84・2%vs関学法15・8%



967 :エリート街道さん:04/06/07 12:50 ID:IEHrT7Yi
>>966
結局、
同志社>関学>立命>関大>龍谷>京産とほとんど等間隔みたいだな。

立命、龍谷あたりの激しい工作活動も空しく。

968 :エリート街道さん:04/06/07 12:50 ID:7OGAgS/p
早くこい!

969 :エリート街道さん:04/06/07 13:03 ID:2FD5cw82
>>966
ソースは?

970 :エリート街道さん:04/06/07 13:12 ID:7uegX3Xg
今週号のサンデー毎日

971 :エリート街道さん:04/06/07 13:19 ID:2FD5cw82
マジ? サン毎は仕事が早いなぁ…

つーか現段階でW合格入学先の集計が終わってるとも思えないんだが…
去年の今頃出た早慶W合格特集の数字も最終的なデータとかなり違ってたし。

また途中集計のデータとかなのかな?実数出てた?

972 :エリート街道さん:04/06/07 13:49 ID:jqw9ttly
>>966
立命さんよお、法学部で関学に人取られているようじゃまだまだダメじゃん。
まあ、バブル期なら7:3で関学って感じだったろうから接近しているのは確かだろうけど。

973 :名無し:04/06/07 14:41 ID:OV/HohTe
酔ゼミのデータがウイルスにやられてデタラメなんですが・・・。
ウイルスに感染してる東日本系学生が多数発生の模様。です隊長!!

974 :エリート街道さん:04/06/07 15:22 ID:N+3/4fCw
というかベネッセってなんであんなにいつも他社のと難度がずれるの?
特に私学だったら関関同立の低い方でも60あるし、触れ幅がいくらなんでもおかしいよ。


975 :エリート街道さん:04/06/07 15:36 ID:/Sbxznki
四時に更新するって

976 :エリート街道さん:04/06/07 15:36 ID:VEzIfFyC
>974
母集団が違う

977 :エリート街道さん:04/06/07 16:02 ID:PCYAj/Z5
>>975更新されないよ

978 :エリート街道さん:04/06/07 16:25 ID:oxoIMI0g
結局>>1-977までガセネタと釣られた奴のレスしかなかった。

979 :エリート街道さん:04/06/07 16:28 ID:gi+8FQgQ
>>43あたりは本物かと思ったんだけどな。

980 :エリート街道さん:04/06/07 16:38 ID:MKgMRvWE
今日はもうねーよ

981 :エリート街道さん:04/06/07 16:40 ID:2FD5cw82
サン毎買ってしまった・・・
最新の駿台偏差値と、主要大学のW合格選択データが載ってる。

W合格データのほうはどこも去年とあんまり変わってないな

982 :エリート街道さん:04/06/07 16:46 ID:MKgMRvWE
主要大学ってどこまでだ

983 :エリート街道さん:04/06/07 16:48 ID:Tq8igq8l
世間的に名の通った大学くらいじゃね?

984 :エリート街道さん:04/06/07 16:52 ID:p1d7hXsH
早慶のW選択先キボン!

985 :エリート街道さん:04/06/07 16:52 ID:p3ehBDaH
旧帝大一工神まで。シガクはシガク

986 :エリート街道さん:04/06/07 17:11 ID:iDCNqRCQ
04年度大学入試、w合格者入学先比率。 最新版出たよ。(サンデー毎日6・20号)  

関学法88・6vs関大法11・4%
立命法87・2%vs関大法12・8%
関学法53・8%vs立命法46・2%

関学経100vs関大経0%
関学商96.8vs関大経3.2%
立命経73.3%vs関大経26.7%
立命営75.0%vs関大商25.0%
立命営4.5%vs関学商95.5%


987 :エリート街道さん:04/06/07 17:12 ID:2FD5cw82
>>984
早稲田政経 45.8 - 54.2 慶應経済
早稲田政経 25.0 - 75.0 慶應法
早稲田一文 31.4 - 68.6 慶應文
早稲田商  20.0 - 80.0 慶應商
早稲田法  24.1 - 75.9 慶應法
早稲田理工 31.8 - 68.2 慶應理工
早稲田国教 72.7 - 27.3 慶應文

早慶対決で出てるのはこれが全て。
去年とだいたい同じだが、びみょーに早稲田を選択する率が
高くなってる。

988 :エリート街道さん:04/06/07 17:17 ID:p1d7hXsH
>>987
さんくす!

989 :エリート街道さん:04/06/07 17:26 ID:PCYAj/Z5
明治政経 45.8 - 54.2 中央経済
明治政経 25.0 - 75.0 法政法
立教文  31.4 - 68.6 中央文
中央商  20.0 - 80.0 明治経営
立教法  24.1 - 75.9 日本法
青学理工 31.8 - 68.2 明治理工
学習院文 72.7 - 27.3 成蹊文

990 :優秀男前:04/06/07 17:28 ID:OQjwjUOF
立教法  24.1 - 75.9 日本法
うそだろ?

991 :優秀男前:04/06/07 17:32 ID:OQjwjUOF
いま代々木が更新されたぞ!!

992 :エリート街道さん:04/06/07 17:32 ID:2FD5cw82
>>989
これ全部デタラメ

993 :エリート街道さん:04/06/07 17:36 ID:4B3+tqqU
更新されてから新スレ移行ならちょうど良かったのに・・・早漏どもめ。

994 :優秀男前:04/06/07 17:42 ID:OQjwjUOF
1999

995 :エリート街道さん:04/06/07 17:59 ID:WwuD2rKq
>>991
まだ更新されてなくない?

996 :エリート街道さん:04/06/07 18:02 ID:MKgMRvWE
また騙されとる
アホや

997 :エリート街道さん:04/06/07 18:03 ID:vTVHt2ze


998 :エリート街道さん:04/06/07 18:04 ID:gi+8FQgQ
>>991
ランキング表はされてねーじゃん。

999 :エリート街道さん:04/06/07 18:04 ID:vTVHt2ze


1000 :エリート街道さん:04/06/07 18:04 ID:9kMNq4BZ
sen

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

297 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)